Michael Jackson a saját lemezeit vásárolja fel
2009.01.10. 17:05 - dns
A gyerekmolesztálási ügyének lezárása óta javarészt Bahreinben élő Michael Jacksont a napokban Los Angelesben látták egy lemezboltban, ahol saját, Visionary című zenei gyűjteményét tette a kosarába, tudósított a Digitalspy. Az eset tanúi szerint Jacko nagy lelkesen vásárolta meg saját zenéjét, de ennek okát senki nem értette. Michael Jackson vonzódik saját, régebbi zenéihez, de újat nem szeretne szerezni. A zenész amiatt került kellemetlen helyzetbe az utóbbi hónapokban, mert nem volt ambíciója újabb lemezt készíteni. Michael Jackson ügyvédei végül peren kívül megegyeztek a popsztárt hétmillió dollárra perlő Abdulla bin Hamad bin Isza al-Kalifa bahreini sejkkel, aki pénzügyi támogatást nyújtott a zenésznek, és lemezt rendelt tőle, amelyet Jacko nem készített el.
Kommentek
2009.01.10 18:14:58hariom
Nem lehet, hogy a vásárlásból származó jogdíj gyarapítása miatt tette? Mást nem tudok elképzelni. Csórikám...
2009.01.10 18:29:52Useless Junk
Azért a venni egyet, meg a felvásárolni közt van némi különbség...
2009.01.10 18:34:08hariom
Ez csak erősíti azt, amit mondtam.
2009.01.10 18:49:05totyóka
Vásárolja fel az összes lemezeit,éstünjön el a
búsba,mert már nagyon unalmas a pasi!!!
2009.01.10 19:38:31alvaro75
Ez egy zombi!
2009.01.10 23:16:02klau22
Nem kellene így élnie, hisz eszméletlen jó zenéket művelt, tényleg Ő egy igazi Sztár volt, aki tényleg megérdemelte, hogy így szólítsák, de ennyire barom volt, hogy elcseszte az életét! Szegény!
2009.01.10 23:19:29gyaloghurka
gondolom viszi a sejknek a beigért lemezt, hátha ezt még nem hallotta.
2009.01.11 00:47:12vadparaszt
Vagy viszi ajándékba. De jó lehet önreklámnak is, hallotta valaki azelőtt ennek a lemeznek a címét?
2009.02.08 10:35:03Dr. Tohme
Pontosítanék:
- Michael Jackson gyerekmolesztálási perét 2005. júniusában zárták le, Jackson 2005. június 29-től 2006. májusáig élt Bahrainben (kevesebb, mint 1 év). 2006. májusában Írországba költözött (9 hónapra), ahonnan 2006. december 24-én visszatért az Egyesült Államokba, és azóta is ott él (2 éve és 2 hónapja). Tehát nem igaz, hogy a per lezárása óta javarészt Bahrainben élt volna.
- senki nem látta, nem fényképezte le, hogy Jackson maga vette volna meg a saját lemezét, pedig folyamatosan filmezték a boltban a paparazzik (itt kérném meg a cikk szerzőjét, hogy legyen szíves idézzen az eredeti cikkből, ahonnan ő szedte az információit, mert én az angol változatokban sem olvastam szemtanúkról). Az egyetlen erről készült kép azt mutatja, hogy Jackson a boltból kijele a kezében tartja a box setet. Jackson nyílvános megjelenésein tipikus jelenet, hogy a rajongók a saját lemezeivel, képeivel várják őt, akár ajándék gyanánt, akár aláíráshoz. Többször is előfordult, hogy a saját lemezeit nyomták a kezébe. Miért logikus az, hogy a Jackson által megvásárolt összes könyvet, CD-t, stb. az emberei hoznak ki, ő pedig a saját lemezét a kezében szorongatva megy ki a boltból?
- szerintem szomorú, hogy még, ha meg is vásárolta ezt az egyetlen lemezét, a cikk írója a "felvásárlás" szót használja (teljesen egyetértek Useless Junk hozzászólásával). Néhány adalék a felvásárlással kapcsolatban: a cikkben említett Visionary című box set egy exklúzív 2006-os kiadvány (válaszolva vadparasztnak is), amiről röviden annyit, hogy Magyarországon 40 és 80 ezer forint körüli összegért lehetett megvenni. Ennek ellenére világszerte több százezer darab fogyott belőle. Jackson 2008-ban világszinten a top 10 legjobban forgalmazó zenész között volt MÉG MINDIG. A 2008. februárjában megjelentetett "Thriller 25" című albuma az év egyik legjobban fogyó albuma lett közel 3 millió eladott példánnyal. Jackson a karrierje alatt közel 700 millió lemezt adott el, ebből csak a Thrillerből több, mint 100 millió talált gazdára. Miért is lenne szüksége felvásárlásra?
- az új album készítéséről most csak röviden: azért, mert az Index nem számol be azoknak a zenészeknek a nyilatkozatairól, akik az új Jackson albumon dolgoznak, attól az még készül.
- a sejkkel kapcsolatos per tökéletesen nem illik ide, de a cikk írójának egy egyszerű szó egyezéssel sikerült összemosnia a két történetet. A per lényege az volt, hogy Jackson közel 1 éves Bahrain-i tartózkodása alatt, mint exklúzív vendég mindenféle ajándékot kapott a hercegtől, amiről utólag a herceg azt állította, hogy egy új lemez reményében adta őket a sztárnak. Az elképzelés szép, de ettől még nem alkalmas arra, hogy valakit bepereljenek érte. A hercegnek se papírja, se szerződése, semmilye nem volt, ami azt bizonyítaná, hogy Jacksonnal valaha lemezszerződésben állt volna, vagy a sztár lemezt ígért volna neki. Ennyi. A sajtónak inkább arról kellett volna beszélnie, hogy vajon miért számol fel egy milliomos sejk Jacksonnak egy elfogyasztott jégkrémet is, ez inkább érdekes és irónikus.
2009.06.28 23:57:06simon76
Köszönöm Dr.Tohme - a többi olvasó nevében is - a javításokat. Tökéletesen minősíti az eredeti cikk szerzőjét az írása. Még ebben a híg magyar közegben is ritkán látni ennyire kutyaütő, felkészületlen, silány sekélyes írást, mint amit ez a félművelt cikkíró produkált. Ráadásul még MJ rajongó sem vagyok, tehát elfogultság nélkül írom ezt... Gondolkozzunk már el azon, hogy egy kb. 600 betűs "cikket" 3000 betűben lehet - és kell is - pontosítani... Kabaré..