Nicolas Cage-t ezúttal 36,7 millióra perelték be
2009.12.25. 09:31 - bry
A színész ellen újabb cég indított pert, egy ingatlan iroda többek között azt állítja, elfelejtett kifizetni 5 millió dollárnyi kölcsönt, írja a People magazin. A Red Curb cég, mely összesen 36,7 milliót követel, a tartozás mellett csalással vádolja Cage-t, a könyvelőjét és egy jelzálogértekésítőt. A cég szerint a színész nem fizette vissza a kölcsönt, melyet az adótartozása miatt kért, ráadásul a könyvelője hamis képet festett a valós anyagi helyzetéről. Ugyanakkor Nicolas Cage ügyvédje tagadja, hogy a hírességnek bármi köze lenne az esethez, és nem is volt tudomása semmiféle csalásról.
Cage-t egyébként legutóbb volt felesége perelte be 13 millió dollárra, aki szerint a színész ígért neki egy házat, de végül kiderült, hogy mégse kapta azt meg.
Kommentek
2009.12.25 09:46:48ezis?
nekem is ígért egy házat,pereljek?
2009.12.25 09:47:59Karl von Möseberg
Szopás a köbön.Vannak hülyék , akik kapzsiságuk vagy hülyeségük miatt a szegényházban végzik.
2009.12.25 10:02:54pálinkásbutykos
én mindig mondtam hogy bérgyilkos olcsóbb a válóperes ügyvédnél.
2009.12.25 10:11:10Karl von Möseberg
én meg azt mondom , hogy kurvákhoz kell járni , no love , és hosszabb távon megéri
2009.12.25 10:15:00pálinkásbutykos
a kurvák is pénzbe kerülnek.igaz kevesebbe.
2009.12.25 10:16:56Karl von Möseberg
De hosszabb távon mindenképpen olcsóbbak.Egy-két hülyét úgy lehúznak a váló feleségeik , mint a pinty.
2009.12.25 10:23:10pálinkásbutykos
lásd a harmadik posztot.
2009.12.25 10:52:24Karl von Möseberg
Na ja.Ha nics sok pénzed , akkor tényleg sok , de egy vagyonmegosztásnál már látszik a különbség , a fizetős kurvák javára
2009.12.25 11:03:21Nádasi Balázs
Nem tudom feltűnt-e a cikket íróknak, hogy micsoda nyelvi igénytelenség hódít a társadalom minden fokán. Az 'egyébként' szóra gondolok, amely eredetileg rémakiemelő partikula, de lassan már kötőszóként is használják. Egyszerűen nézzetek meg egy akármilyen cikket, újságban, netes újságban, de tévében hírműsort, legalább egyszer ott lesz az egyébként, amit nagyon de nagyon unok! Miért kell ennyire terhelni ezt a szót? Miért nem lehet más szavakat használni, vagy egyáltalán, egyszerűen elhagyni? Nem változna a mondat jelentése semmit, csak rövidebb lenne, egy felesleges viszonyszó eltűnne!
"Cage-t egyébként legutóbb volt felesége perelte be 13 millió dollárra"
Ehelyett lehet, hogy ugyanúgy értelmes az is, hogy 'Cage-t legutóbb volt felesége perelte be 13 millió dollárra', nem?
2009.12.25 11:09:39Kiskrapek
Hűha.
Egyébként meg Nádasi B. for MTA prezident. :DDD
2009.12.25 11:13:35Johnny Favorite
Én mindent összevetve egybegyűjtve,feltételezve de meg nem engedve, mindamellett egyébként a pinára gondolok.
2009.12.25 11:17:37Viktor-a-konyhában
Egyébként pedig Nicolas Cage, nem Nicholas
2009.12.25 11:18:22gombafej2
az egyébként szó azért szerepel a feleséges mondatban, mert a cikk arról szól h egy cég beperelte 36 M dollárra. és a cikk irója csak úgy "egyébként" hozzáteszi, h más is beperelte Cage-et. ha nem szerepelne ez a szó, akkor elég hülyén festene az a mondat.
egyébként pedig hogyha téged zavarnak az ilyen szavak, akkor olvass MTA doktorok tudományos cikkeit, ne pedig a velvetet...
2009.12.25 11:23:27zoxó
Ráadásul a helyén van, mert a "legutóbb volt felesége perelte be 13 millió dollárra" szövegrészlet maga a réma, tehát az új infót tartalmazó elem, amelyet az illető partikulával nyomatékosított a posztíró. Uff, befejeztem, nem vagyok én Grétsy.
2009.12.25 11:29:08nlite!
Nádasi B ez nagyon szar volt. inkább ne. máshol partikulálj.
2009.12.25 11:40:22nemtomkrúz
Egyébként ki az a Nádasi és kit érdekel?
2009.12.25 11:57:07gerugei
szeretem mikor a posztoló tökön lövi saját magát a postban :)
"Miért nem lehet más szavakat használni, vagy egyáltalán, egyszerűen elhagyni?"
miért egyébként (:P) szerinted az "egyáltalán" nem ugyolyan elfuserált szó ?
erre csak azt tudom mondani neked hogy: fail :)
2009.12.25 12:12:19stanyecli
Két pével, mer' múlt idő...
2009.12.25 12:43:02Alex Roy
Még egy érv a házassság ellen...
2009.12.25 13:42:16Kangörény_
Nádasi Balázs
Nem. Egyébként lófasz a seggedbe!
2009.12.25 14:53:58chlitz
újabb kiégett hálivúdi celeb a lejtőn
2009.12.25 15:05:09kékszemű...33
Egyépként.... ez jóóóóóó :-D
2009.12.25 15:32:37legyen ez
nadasi balazs tudhatna, hogy a nyelv el es formalodik. ami 50 eve meg nem volt, az mara lett. egyebkent meg, menj a leveltarba es böngessz ott okos cikkeket lol
2009.12.25 15:50:35VRbagoly
A kurvák nem úgy szereznek plusz pénzt, hogy a válóperen keresztül tőled, ha híres vagy.. hanem úgy, hogy elmondják a velvetnek, hogy hogy kúrsz, meg ilyenek.
2009.12.25 17:29:16boomcheecavaauvaa
Nádasi Balázs for president!
2009.12.25 19:58:55Jaffar
egyébként
2009.12.25 20:53:35TheReMiXeR
amúgymeg :-)
2009.12.25 21:37:01Dirty
Rémakiemelő partikula for president!
2009.12.25 22:22:03Nádasi Balázs
A hozzámszólók kedvéért: nyilvánvaló, hogy a nyelv változik, ez köztudott; nyilván nem ez a megfelelő fórum nyelvészkedésre. És nyilván nem arról van szó, hogy nincs szükség a nyelvben partikulákra, hanem, hogy az 'egyébként' szó túlburjánzó használata igénytelen, az egyszerű ember szinte gondolkodás nélkül ezt használja indokolot-indokolatlan esetben, a nyelvi jólformáltságra való törekvés nélkül. Úgyhogy tuképp a cikkszerzőnek írtam, hiszen a közbeszédnek bizonyos fokig a tévé, az újságok stb. adnak példát, így ez a cikk is. Mást-többet reagálni felesleges, főleg egyesével válaszolgatni :) Inkább nézzétek meg a Bad Lieutenant-ot. Abban egész jó volt, bár a film nem jött be.
2009.12.25 22:56:40elipszilonostyé
Kedves Nádasi Balázs! Zoxo kolléga az előző kommentjében lecsapta a magas labdát; nagyon helyesen rávilágított arra, hogy a cikkíró nem hibázott, ellenben veled, aki ismersz egy szabályt, viszont alkalmazni már nem tudod. Egyébként a modoros nyilvánjaid nem vetnek rád jó fényt.
2009.12.26 00:25:52A nép fia
Ennél jobban csak a "deviszont" rosszabb, annál pedig a "lol"-ozás. Amikor E/2-módnál úgy ragoznak, hogy "lapátolol" vagy "számolol". Nyilván itt is vannak olyan szavak, ahol ez jár hozzá (olvasol, futsz - és nem "futol"), de ez miként került a nyelvünkbe, nem tudom megérteni!
És amiért még haragszom, az a személynevek előtti névelő használata, pl.: "mondtam a Józsinak, hogy...", vagy "elmentünk az Eszterékhez". Ez teljesen helytelen! Persze, itt is van olyan eset, amikor ezt kell használni, de akkor a névelő nem a névre, hanem a nevet követő szóra vonatkozik (pl. a Kossuth-féle reformok).
Nyelvóra vége.
Gyerünk, javítsatok ki, lehet zsidózni is!
2009.12.26 00:56:00Senta.
Egyébként nincs jobb dolgotok a nyelvtanozásnál? Csak kérdem... :DDD
2009.12.26 02:05:04betaberta
@Senta
sajnos igazad van...az olyan emberek, akik azon akadnak fenn, hogy egy netes portálon mikor használják egy cikkben az "egyébként" szót, azok sikeres emberek nem lehetnek...
Nádasdinak meg üzenem, hogy én még azt tanultam, hogy "és"-sel nem kezdünk mondatot, csak akkor, ha "egyszerű emberek vagyunk, és gondolkodás nélkül beszélünk"...na, akkor hogy is van ez?!
2009.12.26 02:20:49Simone
az ``azert mert mivel hogy``-ot nem ubereli semmi
2009.12.26 06:45:33korankelo
Egyébként a Velvet a TMZ-től remélem szerződéses keretek között veszi át a híreket, mert úgy jár mint szegény Cage, akinek a pár millás tartozásához hozzácsapnak a perben még 15-öt csalásért (?).
Az eredeti cikk (lol) itt található:
http://www.tmz.com/2009/12/24/nicolas-cage-lawsuit-fraud-red-curb-investment-loan-home-samuel-levin/
TMZ ftw.
2009.12.26 06:55:22- vadparaszt -
feküdj vissza
2009.12.26 08:56:00kulaznom köll dilo
.