Továbbra is börtönben marad John Lennon gyilkosa
2010.09.08. 07:49 - bry
Ismét elutasította New York állam börtönbizottsága John Lennon gyilkosának feltételes szabadon bocsátási kérelmét, kedden. Mark David Chapman hatodszor kérelmezte, hogy engedjék el azóta, hogy 1981-ben életfogytiglani börtönre ítélték, mert lelőtte a Beatles egykori gitárosát.
Az 55 éves Chapman, akit a New York állambeli Atticában tartanak fogva, eddig öt alkalommal, kétévente kérte feltételes szabadlábra helyezését, és a törvény szerint 2010-ben volt jogosult hasonló kérelmet beadni. Legközelebb, tehát hetedszer, 2012 augusztusában adhat be kérelmet.
John Lennont a New York-i Dakota-ház előtt lőtte le Chapman 1980. december 8-án. A 40 éves zenész a feleségével, Yoko Onóval együtt utolsó lemezének stúdiófelvételéről érkezett késő éjjel az épülethez, amelyben a lakása volt. Amikor kocsijából kilépett, elé állt egy ismeretlen bőrkabátos férfi, ezzel a kérdéssel: Lennon úr? - majd választ sem várva pisztolyt kapott elő kabátja zsebéből, és hétszer tüzelt.
Lennon nekivágódott az épület előtt álló portásfülkének. Az ajtónálló portás megdöbbenésében csak ezt tudta mondani: "Tudja maga egyáltalán, hogy mit csinál? - Éppen lelőttem John Lennont" - hangzott a válasz.
Chapmant életfogytiglani börtönre ítélték 1981-ben azzal a kikötéssel, hogy legkorábban 20 évvel később helyezhető feltételesen szabadlábra. Yoko Ono többször is hangsúlyozta, hogy ellenzi a szabadon bocsátását, mert szerinte Chapman veszélyt jelentene rá és a fiára. (FH)
Kommentek
2010.09.08 07:54:30kirúzsoz.
helyes. rohadjon ott az a faszfej.
2010.09.08 07:57:50Chewwbacca
csepmen: rohadj meg a börtönben...
2010.09.08 07:58:59pöcsike
az ilyen pszichopatakat nehogy mar kieregessek, inkabb a szegeny kenyerlopokat ne csukjak le
2010.09.08 08:09:25CserkészetiPöcs
ez is egy kenyérlopó, hisz az állam tartya el immáron 30 éve...úgyhogy engedjék csak ki, maj'csak valaki kezelésbe veszi...
2010.09.08 09:09:19Maminti2
a kulcsot is dobják el...
2010.09.08 10:26:35bunndda
Könnyű azzal elintézni hogy rohadt pszichopata. De mi van az agymosással? Zabhegyező...
Amúgy szerintem is veszélyes lenne kiengedni, de olyan keveset tudunk az ügy valódi hátteréről. Kár hogy a titkát magával viszi a sírba.
2010.09.08 10:36:45zsof.berg
Szerintem ha kiengednék, nem élné túl az első "szabad" éjszakát. Nem mintha sajnálnám...
2010.09.08 10:41:35MGM009
Nem szeretne ő kikerülni onnan... Jobban jártunk volna, ha Onot lövi le, de az lett volna a legjobb, ha a saját magát.
2010.09.08 11:26:53queensryche
Emberek, halló! amennyiben orvosilag beszámítható - nem tudom -, akkor már miért ne lehetne kiengedni? Már korábban is leírtam itt, hogy chapman arra baszott rá, hogy Lennon-t választott. Ha BÁRKI mást nyír ki ( jó, nyilván nem az elnököt, vagy egy kisgyereket), akkor már RÉG kinn lehetne. Azért még egy gyilkosságért is elég az a 30 év, amióta sitten van. Lehet köpködni.
2010.09.08 15:14:40kirúzsoz.
én nem köpködlek de azt sem szégyenlem hogy ez egy érzelmi kérdés is. nem érdekel ki mennyi évet kapott más gyilkosságért, főleg azért mert rengeteg gyilkosságnak nincs meg a tettese, szóval ezen logika szerint akár ne is legyenek gyilkossági nyomozások ha mások megússzák.
nem biztos, hogy megérdemli valaki, hogy ne üljön életfogytiglan amiért kioltott egy emberi életet, úgyhogy nekem a bevett ítélkezés sem kiindulópont.
ez a fasz meg kinyírt egy zsenit, nyugodtan rohadjon meg ott bent.
2010.09.08 15:23:26Johnny Favorite®
Én sem szégyellem, hogy érzelmi kérdés én személy szerint kitüntetném Chapmant, hogy eltakarította ezt a köcsögöt!
2010.09.08 15:33:03manóeke
nekem nem szívügyem egyik sem, érzelmes sem vagyok ezüggyel kapcsolatban, de már rég kivégeztem volna.
Szándékos és előre megfontolt emberölést miért nem büntetnek kivégzéssel?
mindenki azt kéne kapja, amit adott.
itt már csak a sorozatgyilkosokkal van a hatalmas probléma, mert ők csak egyszer tudnák visszakapni (és határozottan LudasMatyi párti vagyok). de nekik kitalalhatnának valami mást. (pengével való vagdosást lesózva, és kitéve a napra, vagy csonkítást, vagy ilyesmi)
persze mindezt abban az esetben, ha az ember beszámítható pszihikailag...
2010.09.08 15:43:35manóeke
nekem nem szívügyem egyik sem, érzelmes sem vagyok ezüggyel kapcsolatban, de már rég kivégeztem volna.
Szándékos és előre megfontolt emberölést miért nem büntetnek kivégzéssel?
mindenki azt kéne kapja, amit adott.
itt már csak a sorozatgyilkosokkal van a hatalmas probléma, mert ők csak egyszer tudnák visszakapni (és határozottan LudasMatyi párti vagyok). de nekik kitalalhatnának valami mást. (pengével való vagdosást lesózva, és kitéve a napra, vagy csonkítást, vagy ilyesmi)
persze mindezt abban az esetben, ha az ember beszámítható pszihikailag...
2010.09.08 15:44:52manóeke
kétszer
kétszer
2010.09.08 22:27:59queensryche
2010.09.08 15:14:40kirúzsoz.
A logikádat abszolút nem értem: mi az, hogy ne legyenek nyomozások??
A gyakorlat szerint ennyi( sőt, kevesebb) idő után ki szokták engedni azokat, akik mondjuk 'simán' lelőttek valakit. ( tehát nem volt brutalitás, kínzás, nemi erőszak stb.)
Chapman is kinn lenne, ha nem Lennon-t öli meg.
2010.09.08 15:33:03manóeke
Ha mindenki azt kapná, amit adott, az a mi SAJÁT NYOMORUNK lenne, elmondom. Ugyanis nem ártana ( legalább előbb, vagy utóbb...) arra a szintre jutni, hogy nem így 'bosszulunk' meg valamit. ( A rokonok érzését persze megértem, az megint egy más dolog)
Amit a kínzásokról írsz, abba belegondoltál?
Az ilyesmi sehova nem vezet, semmi értelme, max. düh levezetésre lenne jó. A szabadságmegvonásnál jobb büntetést amióta ember él, még nem találtak ki. engem nem igazán hat meg az a szöveg, hogy 'jajj, de az adófizetők pénzéből esznek-isznak'. Ennyi erővel mindenért sírhatnánk, ugyanis ez is egy szolgáltatás, csak ezt nem érezzük közvetlenül a saját bőrünkön, mint a melegvizet, meg a fűtést.
2010.09.09 06:08:50kirúzsoz.
queensryche
hogy ellenzed a halálbűntetést, abban egyetértünk.
egyébként én csak a bíróságtól várom el, hogy objektív legyen, én nem szoktam ezt a mérlegelő-egyensúlyozót játszani, mert magánember vagyok...ami úgy áll össze, hogy 1. minden gyilkosság bűn 2. Lennon egy zseni volt, akit kedveltem. Kovács Béla gyilkosának hírére másképp reagálok, vagy nem reagálok...de nyilván nem ott különbözik a dolog, hogy gyilkosság és gyilkosság között van e különbség. ezek, mint mondtam érzelmi reakciók, néha azok is működtetik akiket nem ismerünk...és ez emberileg mindenkinek nagyon meg van engedve. ezért írtam, hogy ezt szerintem felesleges 'minden gyilkosság azonos' mert egyrészt igen, másrészt meg nem.
(ahogy az sem igazságos, hogy valakit csak azért vesznek célpontba mert ő a John Lennon)
2010.09.30 16:32:09totart
2010.09.08 15:33:03manóeke
lesózás? csonkítás? én szívem szerint téged zárnálak be egy időre. milyen elborult értékrend szerint írod ezt? másrészt itt a keresztény európai kultúrában kérlek ne gyere már a Tálió-elvvel. Szemet szemért? Senkinek semmilyen körülmények között nincsen joga kioltani egy másik ember életét. Egy sorozatgyilkosét sem!!!!!!! Különben ugyanolyan bűnössé válik. ha pedig neked az jelent elégtételt, hogy a bűnösöket meg is kínozzák, akkor aberrált vagy és orvosi kezelésre szorulsz.
Chapmannek pedig (ha valóban beszámítható) miért kellene élete végéig börtönben rohadnia? Megérdemel mégegy esélyt. A vicces az, hogy ha Lennon élne, Ő is ezt mondaná.