Fábry lepiócázta Magyar Györgyöt, az ügyvéd szerint a showman pánikot kelt
2010.11.03. 08:15 - stroke
A műsorvezető a legutóbbi show felvételén az iszapkárosultak ügyvédjét hasonlította egy vérszívóhoz, mert úgy gondolja, Magyar György a bajba jutott emberekből akar hasznot húzni – írja a Blikk. A Magyar Ügyvédi Iroda a kártérítési összeg 13 százalékáért vállalta a károsultak képviseletét, Fábry pedig kiszámolta, akár 100 milliós összeg is ütheti a jogász markát, ezért a felvételen már „magát ügyvédnek nevező pióca"-ként emlegette a jogászt. „Leszögezem, hogy senkit nem kerestünk meg a katasztrófa helyszínén, az ott lakók ragaszkodtak irodánkhoz. Sikerdíjat pedig azért kell kikötnünk, hogy ne a szerencsétlenül járt károsultaknak kelljen fizetniük, hanem a károkozókat terhelje az ügyvédi és perköltség is. Egyetlen fillért sem kértünk és nem is kaptunk, a költségeket is az iroda előlegezte meg. A károsultaknak később sem kell fizetniük a megkapott pénzükből. Aki ilyesmin otrombán élcelődik, az éppen a szerencsétlenül jártaknak okoz hátrányt a pánikkeltéssel” – mondta Magyar György a napilapnak. A Blikk információi szerint az iroda levélben kérte a show munkatársait a kijelentés kivágására, és ettől tette függővé, hogy perre viszi-e az ügyet. A Fábry-show producere, Kovács Kristóf viszont közölte, nem vágnak ki semmit, hiszen egy közszereplő beszélhet közügyről, és kritikával is illethet egy másik közszereplőt.
Kommentek
2010.11.03 10:30:41aule
hát....személy szerint, bár nagyon sík buta, demagóg ripacsnak tartom fábryt, aki boldogan kinyalta volna annak idején akár gömbös, akár szálasi seggét is, de most igaza van. roosteroid jól mondja, max 5%, amit a károkozó köteles megtéríteni.
2010.11.03 10:32:17brand_boy
Senki nem tud olvasni ? :)
Az 5% 10 millió forintos kárig van.
Felette sávosan csökken a %.
2010.11.03 10:34:36samba pa ti
a pióca alapvetően hasznos állat.
különösen a gyógyászatban.
fábry meg egy levitézlett segghuszár.
2010.11.03 10:36:14Ejoy
"2010.11.03 09:01:41Ronald
PONTOSÍTSUUUUUNK !!!!!
1) Magyar egy fillért sem kért (és a jövőben sem kér) sem a károsultaktól.
2) Magyar sikerdíját a károkozó fizeti "perköltség" címen.
3) Magyar csak akkor számol fel óradíjat, ha valamelyik károsult félúton visszavonja a megbízást.
Ha végigviszi a pert, akkor NEM - akkor csak a károkozó fog fizetni neki.
Biztos, hogy ÍGY tudta ezt mindenki?"
PERSZE! A SIKERDÍJAT NEM A MEGÍTÉLT ÖSSZEGBŐL VONJÁK LE AMIT A KÁROSULTAK KAPNAK, HANEM MÉG PLUSZBAN KIFIZETI A CÉG. PERSZE...
2010.11.03 10:40:41Bodzaszedő Manager
én a Torgyán és fia gyvédi irodát ajánlom minenkinek.
2010.11.03 10:40:58brand_boy
Zalai Hírlap:
....A kiküldött szerződésekből azonban az derült ki, hogy ha valaki még a kártérítés kifizetése előtt felmondja az ügyvédi megbízásokat, akkor az addig elvégzett munkát ötvenezer forintos órabérrel számlázzák ki, ha pedig nyernek a kártérítési pert, akkor az odaítélt összeg 13 százalékáét kell kifizetni - mutatott rá......
2010.11.03 10:49:28komment_komment
Nem vagyok egy Fábry fan, de most igaza van.
Döbbenetes az a 13% ... meg egyáltalán ez a fajta hiéna magatartás... Igen, kell az ügyvédi segítség ilyen esetben (is) és más iroda is segít a szerencsétlenül járt embereken, de az ő - törvényben megszabott - 5% -uk messze jár ettől .
2010.11.03 10:55:02Rétisas
Tisztelettel!
Úgy tűnik, előre el van döntve a per eredménye. Jelzem csak Illés Zoltán véleménye, hogy a MAL felelős egyértelműen és teljesen a bekövetkezett tragédiáért. A valóság bonyolultabb. A környezetvédelmi hatóság rendelkezésére épült anno egy résfal a megsérült tározó gátja külső oldalán, mely eléri a 16 m. mélységet - ezzel megakadályozván a talajvíz természetes áramlását. E beavatkozás hatására vizesedett el és vált képlékennyé a gát alatt található agyagos zárvány.
E beavatkozás még a per során komoly probléma forrása lesz a felelősség megállapításánál.
Olcsó népszerűség forrása lehet rögtön bűnösnek kikiáltani egy-egy céget - különösen ha tehetősnek tűnik. A tények felületes ismerete sok csalódást okozhat a "rögtönítélőknek" és a károsultaknak.
2010.11.03 10:55:51Agyalap
Majd ha Magyar György feltűnik az esztergályosok ügyvédjeként is, abbahagyom a savazását.
Kinézte ezt a jó zsíros kártérítést, kiszámolta a milliókat - aztán rávágta: 13%.
Miért nem 5? Még azt az ötöt is a rászorulóktól venné el.
2010.11.03 10:58:38karlitoszka
mit csodálkoztok, minden ügyvéd egy parazita. a károsultat/áldozatot védő ügyvédnél csak egy aljasabb van, a károkozót/tettest védő.
2010.11.03 10:58:39vernarancs
2010.11.03 10:55:02Rétisas
Az a kerdes, hogy kinek a felelossege ellenorizni a gatat. Es, hogy amikor megkaptak az engedelyt akkor a hatosag tudhatta-e ezt elore.
2010.11.03 11:03:51szovirag
2010.11.03 10:58:39vernarancs
A gatak ellenorzese Pelikan elvtars dolga.
Bocs, ez jutott eszembe.
2010.11.03 11:04:50spanyi
magyar györgy egy CELEB! ügyvéd aki úgy dolgozik ahogy a celeb irányítja persze óriási pénzekért így úszák meg a celebek!!!!!persze hogy giliszta a hétköznapi emberekkel szemben!!!!!!!!!!!!
2010.11.03 11:08:04Rétisas
2010.11.03 10:58:39vernarancs
A résfal építése Hatósági előírásra történt.
2010.11.03 11:12:33Super aGyuri
Nem minden ügyvéd parazita. Vannak csendben, a háttérben, korrekt pénzért korrekt munkát végző kollégák, amint itt valaki korábban említette, akár nagy nemzetközi irodák eldugott szobáiban, de akár olyan becsületes egyéni ügyvédek vagy kis irodákban dolgozó jogászok is, akik értékarányos díjért dolgoznak.
Nem szeretem az általánosítást, és nem azért, mert én is ügyvéd vagyok, hanem úgy általában. És töretlenül hiszek benne, hogy vannak tisztességes vízvezeték- és gázszerelők, kőművesek, asztalosok stb. is.
Sőt, egy tisztességes autószerelőt én magam is ismerek személyesen!
2010.11.03 11:13:57spanyi
ez így van!!!!
2010.11.03 11:17:41brand_boy
aGyuri, akkor mond meg,hogy szerinted ez egy elfogadható ár-e,hamár "szaki" vagy ?
2010.11.03 11:21:35Super aGyuri
Vannak a mi szakmánkban is "lehúzósok", akik elkérik a többszázezret, milliót, aztán a minimálbérre bejelentett, de ingyen dolgoztatott jelöltjeiket küldik a tárgyalásokra.
És vannak az olcsójancsik, akik tízezerért interneten keresztüli cégalapítást hirdetnek. Múltkor egy ilyen patkány zugügyvéd egy ügyfelem testvérének szerződésminta alapján online készített egy nonprofit kft-t, csak épp az nem tűnt fel neki, hogy nonprofit kft-t nem lehet szerződésmintával, egyszerűsített eljárással alapítani.
Az ismerős persze fel volt háborodva - kicsit én is -, de hát tízezer forintért csak a szakma alját, a cégalapítós-ingatlanos béték mögött rejtőzködő jogi senkiket lehet megkapni.
Az igazság mindig középen van: a szinte ingyen dolgozó kóklerek és a sztárok között, félúton.
Akárcsak már szakmákban is: a milliós tiszteletdíjért dolgozó reszketeg kezű alkoholista sebészprofesszor, aki után külön team hárítja el a betegben okozott károkat...
...vagy a másik véglet, másik szakmából: az ötezresért bármilyen autót megjavító útszéli szaki.
Az a baj, hogy ebben az országban nincs KÖZÉPOSZTÁLY, holott csak annak kellene lennie.
A kínai piacon vásárolt 100 Ft-os műanyag ingre meg a többszázezres Armani öltönyre van kereslet.
Vannak a nagyon szegények, akik normális színvonalú szolgáltatást meg sem tudnának fizetni, és vannak a nagyon gazdagok, akik a luxusügyvédeket, luxusruhaboltokat tartják el.
A tisztességesen dolgozó de azért tisztességes pénz kérő órásmester, asztalos, autószerelő, ügyvéd lassan ki- vagy éhenhal.
De hátha most valami megmozdul és megizmosodik egy olyan középréteg, akinek kell a minőség és azért tud és hajlandó annyit fizetni, hogy a szolgáltatónak megérje minőséget nyújtani. Hátha.
2010.11.03 11:21:39ordovícium
Polgári per esetén a pervesztes viseli a bíróság által meghatározott ügyvédi költséget. Az ezt meghaladó ügyvédi költségeket, sikerdíjat a perindító fizeti. Ha pert nyernek, akkor döntően a kártérítésből kell kifizetniük az ügyvéd sikerdíját, mert az ügyvédi óradíj olyan 5.000-10.000 Ft per óra tétellel számítódik a bírósági megállapítás szerint (ez utóbbi terheli a MAL-t). Csak azért mondhatta Magyar György, hogy nem vesznek el pénzt a szerencsétlenül járt felperesektől, mert ilyen esetekben sokszor az ügyvédi iroda bonyolítja le a pénzmozgást. Tegyük fel a MAL fizet 1 mrd Ft kártérítést, akkor az ügyvédi iroda továbbutalja a 870 mFt-ot a károsultaknak. A MAL meg fizet majd pár millió Ft ügyvédi költséget az óraszám alapján (talán 2-3 % sikerdíjjal is számolhat a bíró ekkora perértéknél). Tehát valóban nem kell Magyar Györgynek pénzt adni, ahogy állította, de csak azért, mert már levonja a jutalékát. Szóval döntően a károsult fizet, ezért a pióca szó egész helytálló egy ilyen tragédiánál 13 %-os sikerdíjat felszámító sztárügyvédre. Azaz igazán segíthetett volna szerényebb díjazással. Ha pert vesztenek, akkor lép képbe az 50.000 Ft / óra "bánatdíj". Egyébként tök normális ügyvéd Magyar György, én eddig kedveltem (a Fidesz-talpnyaló Fábryt már kevésbé), de ezúttal nagyvonalúbb lehetett volna.
2010.11.03 11:26:15karlitoszka
értékarányos díjért? pl. egy word dokumentumban meglévő adásvételi szerződés kitöltése, lepecsételése és aláírása 100.000 forintért? na ne.
2010.11.03 11:26:36Super aGyuri
@brand_boy: Az általánosan elfogadott díj peres képviseletért a már említett 5 %, de az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ennek egy részét eredménytől függetlenül, fix díjként el szokta kérni az ügyvéd, hiszen ha veszít, akkor is lehet, hogy 10-20 munkaórát beleöl az ügybe.
Tisztán sikerdíjas ügynél én is hallottam már magasabb százalékról.
Nem ezzel van a baj. A baj azzal van, hogy az ügyvédi munkadíj "piaci" áralku, azaz megállapodás függvénye.
Ha igaz, hogy ezeknek a szegény, egyszerű embereknek MEGMONDTÁK, hogy a Magyar Gyurival kell szerződniük és csukott szemmel írták alá az ügyvédi megbízást szorult helyzetükben, mint mondjuk egy személyi kölcsön ÁSZF-ét, akkor van a nagy baj.
De hogy ne mondjam, ez nem csak kamarai ügy (állítólag már vizsgálja a BÜK az ügyet...), hanem utóbbi esetben a Ptk. is számos lehetőséget biztosít a jogvédelemre, az ügyvédi irodával szemben is.
A tisztességtelen egyoldalú szerződéses feltételtől egészen az uzsorás szerződés semmisségéig. Ja, hogy külön nyilatkozatban mondatták le állítólag az ügyfeleket a szerződés megtámadásának jogáról? Akkor azt a külön nyilatkozatot kell tévedés, megtévesztés vagy valami egyéb okból megtámadni.
Rengeteg tisztességes ügyvéd van, aki szívesen segít, akár Ajkán is. Nem kell ehhez a Szent István körútra jönni a csili-vili irodába. Csak az a baj, hogy a tisztességes ügyvédet nehéz megtalálni, mert nem tud (és nem is akar) a bulvársajtónak és a Napkeltének fizetni azért, hogy ott folyamatosan "köztudatban tartsák".
2010.11.03 11:29:54Csirke72
Mondjuk ez gusztustalan Fábry részéröl, hiszen minden a bizniszröl szól. Az iszapkárosultaknak igenis nagy segitség, hogy nem egyenként kell perelniük ami szinte esélytelen ekkora halak ellen mivel a magyarországi igazságszolgáltatás közismerten az egyik legkorruptabb és ha ez az ügyvédi iroda nem segit, hajukba kenhetik mint az eddig is felajánlott 140.000 Eurot(összesen) + a biztositok 400 Euro/fö diját!
2010.11.03 11:32:19hááááát
Ez a Fidesz Magyarországa.Egy ilyen szánalmas showman akit még a saját felfedezetjei is utálnak(pl:Kiss Ádám) beleugathat egy ilyen ügybe.A média meg csak ontja magából a mocskot és kiváncsi leszek mikor jön el az az idő amikor egy hírbeolvasó azt mondja nem vagyok hajlandó ezt beolvasni.Álmodozom tudom.Megérdemelné a Fábry hogy hitelrontás révén bepereljék és remélhetőleg őrökre eltiltsák a közszerepléstől.
2010.11.03 11:34:25Super aGyuri
@karlitoszka: Egyrészt nincsenek egyszerű adásvételek, amióta mindenki bankhitelből vásárol kétszer akkora lakást, mint amilyenre pénze van.
Másrészt a legegyszerűbb ingatlan-adásvétellel is van munka és felelősség is.
De ha úgy gondolod, közjegyzőnél is lehet ingatlan-adásvételi szerződést kötni, ők szabott áron dolgoznak, általában olcsóbban, mint az ügyvédek.
Csak ne csodálkozz, hogy ha a legapróbb zűr (pl. jelzálogjog a tullapon) vagy kellemetlenség (pl. banki hitellel kapcsolatos speciális feltételek miatti bonyolultabb szerződéses konstrukció) esetén elhajtanak.
Harmadrészt, ha hiszed, ha nem, ha a mi ügyvéd irodánknak fizetsz százezer forintot, azt én nem tudom hazavinni. Azzal hozzájárulsz a havi 2,6 millió Ft költségünkhöz, amiben benne van többek között a Takarnet és egyéb idióta elektronikus rendszerek jogdíja, az évi mintegy 300.000 Ft DVD-jogtár, a szakkönyvek és továbbképzések, az iroda bérlete és rezsije, az alkalmazottak bére és járulékai, a kamarai tagdíj és a felelősségbiztosítás. Soroljam?
De még egyszer mondom, nem kötelező ügyvédhez menni, mehetsz közjegyzőhöz is.
Illetve vannak otthon dolgozó egyéni ügyvédek is, akiknek még titkárnőjük sincs, ők nyilván megcsinálják Neked olcsóbban is.
Szabad ügyvédválasztás van. Válaszd a legolcsóbbat. (De aztán ne csodálkozz.)
2010.11.03 11:40:28KundK1983
Én bírom Fábryt, bár a műsora mostanában tényleg egy kicsit gyenge, de az a producer hibája is!
2010.11.03 11:41:00popsilyuk édes ízei
Fábrik úrral
kivételesen
EGYETÉRTEK!
2010.11.03 11:45:00popsilyuk édes ízei
Magyar "úrnak"
A ZSANETT-ÜGYBEN TETT KIJELENTÉSEI MIATT MÁR RÉGEN BÖRTÖNBEN VOLNA A HELYE!
2010.11.03 11:45:11szottyadt
Alkesz Fábry 50 fillérért meghúzná a malacot!:D
Kezeltesse magát hátha helyre jön!D
2010.11.03 11:46:08Barbiexxx
Még meg sem kapta a honoráriumot (hol van az még te jó Isten), de már szidjátok, hogy miért nem adja oda a károsultaknak.
Lehet, hogy oda fogja adni a nagy részét.
Persze könnyebb előre itélkezni.
Hülyék. :D
2010.11.03 11:46:39aule
rétisas: minden tiszteletem a tied, ez így van, itt bűnbakot kellett villámgyorsan találni, és sikerült a pórnépben, a plebsben, a buta milliókban az állam felelősségét nullára sikálni. mire ez a per lezajlik, orbánt királlyá koronázzák, és addigra pontifex maximus, és főbíró is lesz, úgyhogy nincs jelentősége se a tényeknek, se az igazságnak. ezzel együtt a jelenlegi tulajdonosok szarért hugyért jutottak hozzá és sokszorozták meg a vagyonukat. innen 300 km-re nyugatra a 100 leggazdagabb magyar 70%-át rabláncon vezetnék el.
2010.11.03 11:46:59mátyáskirály
"De hátha most valami megmozdul és megizmosodik egy olyan középréteg, akinek kell a minőség és azért tud és hajlandó annyit fizetni, hogy a szolgáltatónak megérje minőséget nyújtani. Hátha."
Ezzel csak az a baj, hogy ez itten kérem Magyarország, tele jó sok magyarral. Tehát valami majd úgyis közbejön
2010.11.03 11:48:29szottyadt
magyarok örök vesztesek vagytok!:))
2010.11.03 11:49:32Super aGyuri
@mátyáskirály: Gyere vissza és kezd újra ott, ahol 1490-ben abbahagytad. Kb. akkor kezdtünk félrecsúszni, amikor Téged megmérgeztek, Felség.
2010.11.03 11:50:10Super aGyuri
kezdd, természetesen
2010.11.03 11:51:31velorex apáca
Még egyszer megjegyzem, akkor lenne etikus a fent nevezett ügyvéd, ha pro bono vállalná az ügyet.
Jelen esetben indifferens, hogy kitől várja a honoráriumát.
2010.11.03 11:54:05Barbiexxx
De komolyan. Ez annyira jellemző.
Valaki még a közelében sincs a nagy összegnek, de az emberek már sarazzák, hogy ugyan már miért nem osztotta szét azt ami még csak papíron létezik (százalékos arányban, összegszerűsítve sincs).
Szánalmas.
Ingyen senki nem fog dolgozni, majd meglátjuk, hogy mit kezd a honoráriummal. Azt sem látom jó ötletnek, hogy lemondjon róla. Majd ő eldönti hova teszi. Lehet, hogy nem Kis Pista iszapkárosultat támogatja vele hanem mondjuk a rákos gyerekeknek adja (most mondtam vmit).
De előre ne akarjuk már elkölteni más pénzét, ez annyira szánalmas.
A károsultakat tudásának megfelelően képviselni fogja, remélem ebben nem lesz hiba.
2010.11.03 11:57:01brand_boy
Dióhéjban: az a helyzet, hogy saját maga is szégyelli pénzéhségét-kapzsiságát
Ez jó ! :)
Köszi aGyurinak is a tájékoztatást !
Csak nehogy küldj az e-mailemre egy számlát ! :O
Velem megesett egy ""fene"" jó ügyvédnél,hogy egy félórás beszélgetés után közölte,hogy ó hát ez sima ügy ő majd viszi.
A bezélgetésünk után kérdeztem mivel tartozom,mondta semmivel,majd ha elvállalja tényleg az ügyet fixáljuk.
Miután nem szeretek késni, következő alkalommal hallottam, hogy az előttem lévő "sorstársam" szinte könyörög,hogy most nem tud fizetni, az ügyvédnő meg ordít,hogy őt nem érdekli mennyit de fizessen 20 vagy 30 ezer forintot(?!).
Úriember voltam, és nem léptem le azonnal, de közöltem az ügyvédnővel,hogy nem szeretném rábízni az ügyem, mire szemrebbenés nélkül közölte,hogy akkor fizessek a múltkori fél óráért 5000 ft-ot.
Én így még nem örültem ilyen "váratlan" kiadásnak ! Simán megérte,hogy soha többé ne lássam. :O
2010.11.03 12:00:19aule
tudod, barbi, a pórnép már csak ilyen (én is). utáljuk az ügyvédeket (ezt megérdemlik), a sztárügyvédeket pedig főleg. viszkis óta ez a magyar györgy pedig sztárügyvéddé avanzsált és meggazdagodott a sok gazemberen. most is vhogy jó időben volt jó helyen.
2010.11.03 12:06:18mostmar_kicsit_unom
nálam ott ásta el magát végleg a magyargyörgy, mikor a zsanett ügyben úgy próbált társadalmi szimpátiát szerezni a rendőr védenceinek, hogy élő rádióműsorban (a lehető legrosszabb falusi paraszt módon) lekurvázta a csajt.
akinek ennyi emberi tartása nincs, hogy ilyen aljas és ráadásul nevetségesen könnyen átlátható manipulatív eszközökhöz folyamodik, az egy szar alak.
... és ez egyébként - nyilván ő is tisztában van ezzel - ha így is lenne, nem súly a latban, mert a nemi erőszak akkor is ugyanolyan súlyos bűncselekmény, ha akárkin is követik el. még ha vele is történne meg...
2010.11.03 12:14:00vadparаszt
Az állam majd nyereségesen üzemelteti a Mal Zrt-t, ahogy szokta, a volt tulajdonosok magánvagyonából kifizeti a károsultakat, ahogy szokta, az ügyvédek élősködők, úgyhogy szopnak, üdvözlégy, dicső szocializmus, ismét a körünkben, köszöntünk téged.
2010.11.03 12:15:44Super aGyuri
@brand_boy: az ügyvédi díj megállapodás kérdése. Ha az ügyvédnővel előzetesen nem állapodtál meg az 5.000 Ft / félóra konzultációs díjban, akkor egész egyszerűen ki kellett volna sétálnod az irodából.
Sajnos az ilyen ügyvédek miatt néznek le és mondom mindenkinek bemutatkozáskor, hogy X cégnél dolgozom, mint jogász, vagy az egyetemen tanítok, de azt a szót, hogy "ügyvéd", inkább nem ejtem ki a számon.
Pedig Szalay László és Deák Ferenc idején még büszke lettem volna rá.
2010.11.03 12:17:40lord barbazoo
Super aGyuri, mélyen egyetértek Veled, de nem vagyok kevésbé szkeptikus, mint igazságos barátunk.
Sajnos nem látom, hogy a dolgok jó irányba haladnának.
2010.11.03 12:27:49zsof.berg
Ha van jó ügyvéd, rendes kártérítést lehet elérni, ha nincs, kiszúrják a károsultak szemét valami aprópénzzel. Nos ezért van a sikerdíj. Amúgy ügyvédtől vártok adakozást??? Hihihihihi :-DDDDDD
2010.11.03 12:29:11énis
bocs a morbid hasonlatért, de MGY egy kannibál, abba a húsosfazékba, aminek a közelébe férkőzött a merőkanalával 7 ember van belefőzve!!
2010.11.03 12:34:00Uva
Fábry meg tetű.
Ha valaki azzal keres milliókat, hogy fingós vicceket mesél, mi a bajod az ügyvédekkel?
2010.11.03 12:34:38popsilyuk édes ízei
de hát tízezer forintért csak a szakma alját, a cégalapítós-ingatlanos béték mögött rejtőzködő jogi senkiket lehet megkapni.
Áruld már el, hogy a sztárügyvéd a kapcsolatain kívül mivel tud többet, mint egy "normális" ügyvéd?
Vagy nekik mások a jogszabályok?
2010.11.03 12:36:01vernarancs
-Ugyved ur, lehet 3 kerdesem?
-Persze.
-Es mennyibe fog ez kerulni?
-5.000, mi a harmadik kerdes?
2010.11.03 12:38:23vernarancs
2010.11.03 12:34:38popsilyuk édes ízei
Ha ez csak a jogszabalyok ismereterol szolna akkor nem kene ugyved. A jogszabalyok le vannak irva, barki elolvashatja. Az ugyved az az ember aki mindig megfeleloen ertelmezi azokat es ezt ervelessel ala is tudja tamasztani. A sztarugyved ugyesen tudja ezt alkalmazni.
2010.11.03 12:41:31szép új világ
Volt-e a károsultaknak biztosításuk? Ha volt, a biztosítás fedezetet nyújt-e a vörösiszap károkra? Ha nem volt, miért nem volt? Azért nem volt, mert nem tudtak fizetni vagy azért nem volt, mert nem akartak fizetni? Volt-e a Mal Zrt.-nek felelősségbiztosítása? Ha volt, a felelősségbiztosítás fedezetet nyújt-e a vörösiszap károkra? Ha fedezetet nyújt, akkor miért az állam kártalanítja a károsultakat? Ha nem volt, miért nem volt? Azért nem volt, mert a Mal Zrt. nem kötött felelősségbiztosítást vagy azért nem volt, mert a biztosító nem vállalta?
2010.11.03 12:47:14szép új világ
Egy férfi elmegy a barátjához, és látja, hogy annak autója össze-vissza van törve, fű- és fadarabok vannak mindenfelé, az eleje meg tiszta vér.
- Te meg mit csináltál? - kérdi döbbenten.
- Elütöttem egy ügyvédet - feleli az.
- Gondolom ettől véres az eleje. De mik ezek a fű meg fa maradványok rajta?
- Sajnos bemenekült a parkba.
2010.11.03 12:51:14Parasztok járnak csak a velvetre
A jó ügyvéd ismeri a törvényt.
A sztárügyvéd ismeri a bírót.
2010.11.03 12:54:20eino.
2010.11.03 10:44:40MetálFater
Hát én felhívtam a számot, kétszer is. Nem nagy összeg, de jelenleg ennyire futja, karácsonykor meg összeállítok egy nagyobb csomagot.
Nem oda megy az összeg? Jelenleg nincs nagyon más esély, mert rettenetesen sok a munka- és anyagköltség. Pl. pikk-pakk lett egy híd. Az sem két fillér. Zsákok, ruhák, munkagépek, üzemanyag, orvosi ellátás, temettetés, gyorssegély - millió kiadás. Szóval még meggondolhatod. Egy hívás vagy sms nem a világ. Ha mégis lenyúlják - akkor majd valahol visszaüt ez még . Reméljük.
Igaz, ha a céged adakozásához te is hozzájárultál, nem csak a tulaj, akkor kivetted a részed a segítségnyújtásból.
2010.11.03 12:54:25Chiken1
Super aGyuri...
mi van akkor ha a keresetet a bíróság nem egy az egyben hagyta jóvá? akkor valóban fele-fele arányban fizetik az ügyvédet?
2010.11.03 12:58:15mikka
Ami Fabry-t zavarja az engem is zavar.
Ha a faszfejek egy kicsit gondolkodnanak akkor latnak hogy mirol szol ez a dolog.
A Magyar ugyvedi iroda a karosultak penzebol kapja meg a reszet es ez lehet akar 100 millio is. Ez teny. Sikerdij. A karosultak akkor is fizetnek koltseget ha nem jarnak sikerrel. Ez is teny. A pioca jelzo teljesen megfelelo,legfeljebb izles kerdese minek nevezzuk azokat akik masok karan nyereszkednek..Nem kell sokat varni es itthon is a mentoautok utan rohangalo semmit nem teremto ugyvedek hada fogja az emberek veret szivni. Az oly annyira sikeres ugyvedi iroda nyugodtan elvallalhatta volna a karosultak kepviseletet mero joszolgalatbol.. Errol szol a tortenet.. Lehet kapitalistazni meg penz keresesrol beszelni de egy ilyen gesztus egy ilyen "sikeres" cegtol tobb hasznot hajtott volna mint a varhato sikerdij.
2010.11.03 13:02:46Parmezanidész
Milyen sok itt a jogvégzett ember :) Sajnos vagy az ügyvédi szakma tisztességét véditek, vagy a nagy léhez való jogot, a kettő együtt nem megy :)
2010.11.03 13:08:01A.. Közbiztonság Szilárd
2010.11.03 08:38:15velorex apáca:
Soros György 1 millió eurót adott.
Persze, adhatott volna többet is, mert lehet, hogy ez nem terheli meg őt annyira, mint engem egy vasárnapi ebéd, de attól önmagában véve még elég szép összeg, nem?
Egyébként meg nem a sikerdíj ténye, hanem a mértéke a pofátlanság. 1% (egy százalék) bőven elég lenne. Igaz, akkor nem jönne ki a roppant pofátlan 50 ezer forintos órabér, csak valami tisztességessen pofátlan kis 8-10 ezer forint körüli (a legtöbben egy hét alatt alatt nem keresnek ennyit, de van, aki csak közel 1 hónap alatt, mármint 50).
Annak idején Tocsik Márta ennél jóval kisebb (8%) sikerdíjért dolgozott, és hogy meghurcolták...
Ja, és Fábryt sem szeretem, messze túlértékelt buta tahónak tartom, aki a csapata nélkül halott. Ha improvizálnia kell, dettó.
2010.11.03 08:38:30KOBAYASHI MARU:
Miért is?
Közben ugyanis már megállapították, hogy nem az ő hibájuk volt.
2010.11.03 13:16:32Rowar Atkinson
Magyar tolakodása az, ami visszataszító. A tragédia napján már lent lihegtek a spanjai, és a felhajtók, a megbízások után futkosva. Mivel a média hátszele megvan, az embereket könnyű megetetni azzal, hogy "csak ő" tudja elntézni a kértérítést. Erre bármelyik normálisan dolgozó ügyvéd képes lenne, a jogalap egyértelműnek látszik.
Az ajkai ügyvédek feleenyi sikerdíjért vállalják az ügyet, mégis viszik át tőlük az ügyfeleket Magyarhoz.
Az egy barom, aki azt mondja, hogy nem a károsultak fizetik ki, hiszen a teljes (kamatokkal növelt öszegű) kártérítésből jár a sikerdíj, így a károsultaknak annyival kevesebb jut, amennyivel több a sikerdíj. Ilyen eccerű...
2010.11.03 13:20:22Barbiexxx
"A Magyar ugyvedi iroda a karosultak penzebol kapja meg a reszet es ez lehet akar 100 millio is."
Igen ám, de mi van akkor ha nem egy ilyen minden szinten kapcsolatokkal rendelkező ügyvédi iroda vállalja, hanem egy "senki" (elnézést) aki a negyed összeget nem tudja kifacsarni a cégből? Nyilván ő sem tesz zsebre semmit, de a károsultak sem járnak olyan jól.
Valamit valamiért. Be kell nyelni a békát.
Engem kizárólag az érdekel, hogy a károsultak a lehető legtöbbet ki tudják sajtolni a cégből. Ehhez egy ilyen kaliberű ügyvéd kell. Ha egy ekkora honorárium fejében sikerül neki az, ami egy átlagos ügyvédnek egész biztos nem sikerülne, akkor hajrá. A végeredmény a lényeg, semmi más.
Jó kis porhintés az emberek szemébe, addig sem a mallról és a milliárdos tulajdonosairól beszélünk. A cég folyamatos veszteséget produkál, de a tulajdonosok milliárdosok. Nem kellett volna évekig kilapátolni a pénzt! Kit néznek hülyének? Erről beszéljünk! Nem Magyar György volt a károkozó. Mondom, porhintés ez.
2010.11.03 13:28:04Brother Love
2010.11.03 13:16:32Rowar Atkinson
Itt a lényeg! Amennyiben a MAL nem tudja bizonyítani, hogy a gátszakadást a működési körén kívül eső, elháríthatatlan ok okozta, a jogalap megvan, már csak az összegszerűeségen lehet vitatkozni. Ezt egy teljesen átlagos, kellően gondos ügyvéd minden további nélkül végig tudja vinni, semmi szükség különleges kapcsolatokra, pláne médiabohóckodásra.
Ráadásul a nagy létszámú pertársaság ebben az esetben kifejezetten hátrányos a károsultaknak, hiszen előbb össze kell gyűjteni minden egyes károsult részletes, igazolt, megalapozott kárigényét - egyetlen károsul esetében ez egyszerűbb, gyorsabb, olcsóbb, stb.
2010.11.03 13:30:57Cliff
magyargyuri az atv es a klub radio allando vendege...ebbol kell kiindulni...
ja es dolgozni nem o fog, ne aggodjatok :)
roland: sziiiivd ki a f@szom
2010.11.03 13:32:21bumerángos csilla: eZZel, aZZal
"Volt-e a károsultaknak biztosításuk? Ha volt, a biztosítás fedezetet nyújt-e a vörösiszap károkra? Ha nem volt, miért nem volt? Azért nem volt, mert nem tudtak fizetni vagy azért nem volt, mert nem akartak fizetni? Volt-e a Mal Zrt.-nek felelősségbiztosítása? Ha volt, a felelősségbiztosítás fedezetet nyújt-e a vörösiszap károkra? Ha fedezetet nyújt, akkor miért az állam kártalanítja a károsultakat? Ha nem volt, miért nem volt? Azért nem volt, mert a Mal Zrt. nem kötött felelősségbiztosítást vagy azért nem volt, mert a biztosító nem vállalta?"
Ez a lényeg, ma már senki sem akar bitosítást fizetni, de kell az új ház, új bútorok stb. Az államtól természetesen.
Nagy lófaszt!
2010.11.03 13:36:17szovirag
2010.11.03 13:30:57Cliff
Neked mi bajod van?
2010.11.03 14:06:14DOOOOOOOOOOOM!
hajrá magyarország, hajrá magyarok! végre! itt az idő, hogy elkezdjük utálni az ügyvédeket is! vérszopó fíreg mind! csakúgy mint a kekec alkotmánybírák, a pökhendi akadémikusok vagy a semmirekellő bankárok. itt az idő, hogy közösen utáljuk a tanultakat és a gazdagokat! vesszen az elit! hajrá majomország, hajrá majomok!
2010.11.03 14:13:49vernarancs
2010.11.03 14:06:14DOOOOOOOOOOOM!
ugy utallak! :)
2010.11.03 14:20:41atpijkamo
Ezért szeretjük az ügyvédeket.
2010.11.03 14:20:43Beszállhatok?
Szép Magyar Faj leszünk.
2010.11.03 14:22:25Kassian
A Fábry dolgozik valakinek, valahol ingyen? Az erősen C-kategóriás, unalmas szar tv műsoráért milliókat kaszál...
Amúgy meg ilyeneket csak egy olyan ember mond, akinek dunsztja sincs, hogy mi munkába és időbe kerül egy ilyen méretű ügy jogi képviselete.
Szal' a sanyika végre elmehetne szépen a drága jó édesanyjába a producerével egyetemben.
2010.11.03 14:24:33brand_boy
Ez a lényeg, ma már senki sem akar bitosítást fizetni, de kell az új ház, új bútorok stb. Az államtól természetesen.
Nagy lófaszt!
Ebben van igazság,de ennyire nem "fekete" a történet.
Szerintem egy olyan piaci lakásbiztosítás nincs Mo.-on ami erre fedezetett nytott volna.
De értem,hogy mit akarsz mondani. :)
2010.11.03 14:40:16udvari bolond
haha, bagoly mondja, akarom mondani, pióca mondja.
2010.11.03 14:53:36Brother Love
2010.11.03 14:22:25Kassian
Nincs azzal semmi gond, ha az ügyvéd is jól akar keresni, de itt - tekintettel a várható kifizetések nagyságára - a 13% kurva sok.
A munka mennyiségi és szarabb részét elvégzik majd a (jó esetben) minimálbéres jelöltek, a jogalap kérdésében majd a szakvélemények a döntők, hiszen objektív felelősség van, szóval Magyar úr kurva nagyot hasít és ráadásul - szokásához híven - hatásvadász hülyeségeket beszél.
A jogalap kérdése egyszerű, a kár bekövetkezte, ok-okozat nem kérdés, a kárösszegek igazolása munkás, de nem egy kiemelkedő szakmai kihívás, semmi szükség nem volt ezt a majmot megbízni, pláne nem ilyen magas sikerdíjjal.
Egy normális felkészültségű, precíz ügyvéd minden további nélkül képes ellátni egy ilyen ügyet.
2010.11.03 14:59:49kirúzsoz.
vadparaszt, határozottan abba az irányba megyünk, igen.
2010.11.03 15:01:25Rowar Atkinson
Brother Love:
Kolléga Úr, ha nem tévedek :)
Egyébként teljesen igazad van, egyetértek. Senki nem gondolja, hogy ingyen kéne dolgozni az ügyön, de a 13% elég sok szerintem is, tekintve azt, hogy több, mint 500 ügyfél van nála. A tényvázlatát láttad? valahol fent volt a neten, elég érdekes...
2010.11.03 15:02:41Sunagép
Sanyi!
Demagóg vagy, és unalmas. Az arcod meg akkora,hogy a 82cm-es képátlónál kisebb TV-ből kilóg!!! Mindenki pénzért dolgozik.Te is,nem is kevésért!Inkább azzal foglalkozz, hogy olyan műsort csinálj, aminek a felvételére nem lasszóval fogdossák a nézőket.(de úgy is csak fél házra tellik...) Nyald a Viktort,és komcsizz hangosan!Még van néhány ember akinek ez ennyi idő után is vicces, hétről-hétre...
2010.11.03 15:06:05_John_Doe_
2010.11.03 11:34:25 Super aGyuri
Ez ugye tudod, elég halványka érvelés volt. A vállalkozói szférában mindenki tudja sorolni a hasonló költségeket, a havi 2,6 millióval, nem is vagytok nagyon elől.
A 13% pedig szemérmetlen sikerdíj, főleg egy olyan ügyben, ahol azért elég nagy a nyerés esélye.
2010.11.03 15:13:11_John_Doe_
Nyilván Fábry is pénzért dolgozik.
Ahhoz, hogy patkány legyen valaki, fontos, hogy kitől kapja azt a pénzt. Mondjuk, ha elmegy börtönbe, és az előadásáért elszedi a rabok egyhavi pénzét, akkor ő is pióca.
Van ami erkölcstelen. Persze ezt egy ügyvédnek, aki ezt a fogalmat csak tankönyvekben olvasta, hiába is magyaráznám.
2010.11.03 15:19:03Brother Love
2010.11.03 15:01:25Rowar Atkinson
Lebuktam...:)))
Érdekelne a tényvázlat, majd rákeresek.
2010.11.03 15:20:48Azördögügyvédje
Mert ez a szánalmas pojáca ingyen mondja a béna erőltetett vicceit, ugye?
2010.11.03 15:21:56kirúzsoz.
nem egy ügyvédről van szó, hanem egy csapatról, ami ezen évekig is dolgozhat. vegyél jó esetben két évet az 24 hónap, oszd le mondjuk 15 emberrel (minimális esetben), aztán hőbörögj.
2010.11.03 15:23:19cogito ergo sum
Az egyik csoptársam kollégája volt a Zsanett-ügyben elhíresült rendőröknek.Őket is M. Gy. és csapata védte.Az egyik rendőrt felhívta egy aszissztens az ügyvédi irodából és felajánlotta a védelmet, mint lehetőséget.Ott is jutalékért nyomult,mármint rosszhír keltése, rágalmazás stb.
2010.11.03 15:23:35GGG77
Paraszt szólt be a parasztnak. Ennyi történt.
2010.11.03 15:26:33atpijkamo
"nem egy ügyvédről van szó, hanem egy csapatról, ami ezen évekig is dolgozhat."
Aha. Ha nem csinálnak semmit, akkor is lesz kártérítés.
2010.11.03 15:28:02Brother Love
2010.11.03 15:21:56kirúzsoz.
Magyar György irodájában rajta kívül 3 ügyvéd és meg nem jelölt számú jelölt dolgozik (saját honlapja szerint).
A jelölti fizetések ismertek, arról nem beszélve, hogy nem kizárólag ezzel az üggyel dolgoznak, valamint nyilván van jó néhány állandó megbízása.
2010.11.03 15:29:27Brother Love
most nézem csak, micsoda pompás megfogalmazással éltem: "meg nem jelölt számú jelölt" - sztárügyvédtől sem telhetne több!
2010.11.03 15:37:16Brother Love
Egyébként eddigi tapasztalataim alapján _semmiképpen_ nem bíznék meg ún. sztárügyvédet, ha valami gondom lenne. Érdemes inkább időt szánni rá és felkutatni egy rutinos, precíz szakembert, aki nem a média és a bíróság előtti ripcskodással akar jutni valamire.
2010.11.03 15:47:28Cliff
szovirag: meg nem szartam es feszit!
:)
mi lenne? semmi!
2010.11.03 16:11:57Fekete Mamba
Seggből szar jön. Ennyit Sanyi bácsiról
2010.11.03 16:33:25odeon
Tisztázzuk!
Az ügyben minden károsult - mivel élete, testi épsége és egészsége veszélyben volt - alanyi jogon illetékfeljegyzési jogos a polgári per során. ( ld. illeték tv.)
Mivel minden vagyonuk veszendőbe ment ezért ugyanők költségmentesek is ( tehát nem kötelesek semmilyen perköltséget sem megelőlegezni)
Az ügyvédi irodának egy fillért sem kell megelőlegezni a perhez az ügyfelek helyett.
A sikerdíj és az ügyvédi munkadíj között nincs deffiniciós különbség. Sehol nincs előírva, hogy az ügyfél köteles előre fizetni bármennyi munkadíjat, viszont az tény, hogy sikerdíj csak utólag jár. A munkadíj sem jár előre, mert ez kizárólag megegyezés kérdése.
Mivel büntetőügy van folyamatban a polgári bíróság a felelősség kérdését erre fogja alapítani és a büntetőügyben kirendelt igazságügyi szakértők ( akiknek a költségét az állam előlegezi meg) állapítják meg kár összegét.
Lesz kb. kettő tárgyalás. M.Gy. indítványozni fogja, hogy a bíróság a büntetőügy teljes anyagát hivatalból szerezze be és azt felperesi bizonyítékként értékelje. Ezek a feladatok nem haladják meg amit egy ügyvédjelöltre szoktak bízni.
Ezzel együtt M.Gy. már 5 md HUF-ról megállapodott, ami után neki jár 390M Ft sikerdíj. Az egésszel volt vagy 5 órás munkája. Fábrinak igaza volt.
2010.11.03 16:45:01Commandante Jayasuriya / जयसूर्या
Csak annyi történt, Fábry most jött rá hogy rosszul választott pályát.
Van annyira nagy arcú tapló, hogy simán jó lenne ügyvédnek is, igaz ennyi évesen hülyén nézne ki ügyvédbojtárnak.
Így marad bohóc..
2010.11.03 16:51:32Nina Skye
2010.11.03 16:45:01Commandante Jayasuriya / जयसूर्या
mocskos arulo kommunista, tudd am hol a helyed!
:D
2010.11.03 16:58:39Titan
Olyan menő mostanában fikázni Fábryt.. én meg olyan lázadó vagyok, és kedvelem. A műsorformátum lehetne más, megújulhatna egy kicsit pár dologban, de nem nagyon tudnék még egy ilyen karaktert mondani.
2010.11.03 20:04:45VRbagoly
Na, azért várjunk..
nagyon szép, hogy azt mondja, hogy nem kér pénzt a károsultaktól, persze, mert elveszi a sápot még azelőtt, mielőtt a károsultak egy petákot is látnának. Nagyon gyönyörű jogi duma ez, a jogász úr érti a szakmáját, és abban sincs semmi rossz, hogy aki egész életében tanult, küzdött, más ügyvédi irodákkal állt harcban, egzisztenciát épített fel, és minden szart megcsinált, ami az ügyvéddé válás része, az élete delén akár 100 milliót is leakaszthasson.. de ha azt mondják rá, hogy egy pióca, akkor mosolyogjon, és gondoljon rá, hogy ezzel együtt a föld bármelyik országában vehet magának egy birtokot öregkorára.
Tény, hogy piócaság, viszont ha nem is erkölcsös, de tökéletesen korrekt dolog.
2010.11.03 23:51:40VJack
Miért van az, hogy ez a "Magyar" ott nyüzsög minden médiaérdeklődésre számot tartó ügyben? Ennyire kevés az ügyvéd az országban? Nyomulós zs.
2010.11.04 05:59:39bierkamp
VJack igazad van:) ....
egyszer elmesélte, hogy nem vállal piti ügyeket, nála milliónál kezdődik a honorárium:)
.....
2011.02.09 14:45:08ember67
Megnézem, ekkora monstre perben, melyben az állam is ott van mint hiéna, melyik ügyvéd vállalja el sikerdíjasban.
Ráadásul valójában az állam akarja kicsinálni az ügyből, ezért adták ki feladatba Fábrinak a szívatást. Tudniillik az állam majd ad házat a parasztnak, x forint bekerülésen, majd 5x összeget perel a MAL-on, magyarul államosít. Azért nem adják ki az összegyűlt adományokat sem. Azt nem lehetne perelni a MAL-tól, ezért az állam ad segélyt, az összegyűlt adományt meg valami ködös "régió felemelkedésére" pályázatba tennék. Na ez a nagybani lopás. Így végül az állam kezelésébe kerül a MAL, mag az adományként összegyűlt 1,5 milliárd forint is!!! Gratula! Tiszta biznisz a katasztrófa...
Ez szerintem nem lehúzás.
Az a lehúzás, mikor egy ügyvéd akkor is kéri a pénzt, mikor semmit nem tesz szinte, a végén meg a pert bukott ügyfél zsebből fizeti.