Jáksó László még 2008-ban közölt egy cikket a Vasárnapi Hírek egy számában, amiben egy hozzá közel álló újságíróról írt kellemetlen dolgokat. A cikkben ugyan nem konkretizálta, kiről van szó, de sokan felismerték, így az újságíró pert indított Jáksó ellen. Elsőfokon a bíróság nem az újságírónak adott igazat, de a másodfokú bíróság, a Fővárosi Ítélőtábla, 2013. június 18-i döntésében úgy határozott, hogy a pert újra elsőfokon kell folytatni, mert nem volt megfelelő a bíróság munkája. Jáksót jó hírnév megsértése miatt összesen 2 millió forint nem vagyoni kártérítésre pereli az érintett újságíró és az apja. Az elsőfokú bíróság azt állapította meg, hogy hiába állítottak többen írásban, hogy felismerték a cikk alapján a kollégájukat, Jáksó cikke nem egy konkrét személyről szólt, hanem tehetségtelen, nyerészkedő újságírók egy egész csoportjáról, ezért úgy ítélték meg, hogy nincs helye a pernek, nem érintett személyesen az újságíró. A másodfokú bíróság szerint viszont ez az állítás téves, Jáksó igenis felismerhetően írt az újságíróról, írásából nem derül ki, hogy egy csoportról szólt volna, viszont az igen, hogy egy konkrét személyről. Hogy pontosan mi lesz az ügy vége, még nem tudni, a mostani ítélet csak arra kötelezi a bíróságot, hogy tárgyalja újra az ügyet.