Maradandó fogyatékosságot okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetésre módosította az ügyészség a csütörtöki tárgyaláson a Stohl András elleni vádat, miután az orvosszakértő megállapította, K. Pál - a tavaly májusi baleset legsúlyosabb sérültje - maradandó egészségkárosodást szenvedett. A tárgyaláson ismertetett szakértői vélemény szerint, enyhe mértékű, de maradandó fogyatékossággal kell élnie ezentúl K. Pálnak, akinek egyik lába lerövidült, csípőmozgása beszűkült a karambolban elszenvedett sérülései miatt. K. Pál munkaképessége 15 százalékkal csökkent. A 77 éves férfi a tárgyaláson arra panaszkodott, hogy így már nem tud dolgozni. A baleset tavaly májusi időpontjában is éppen a Lehel téri piacra tartott árujával.
Módosított vád, nagyobb büntetés
A vád módosítása azért volt lényeges, mert ezzel megemelkedett a Stohl András által elkövetett bűncselekmény büntetési tétele. A színész így akár öt évet is kaphatott volna. A tárgyaláson megjelent K. Pál is, aki papírról olvasta fel vallomását, melyben elmesélte: “A tűzöltők fűrészölték ki az ajtót, és úgy szedtek ki”. Arról is beszélt, hogy “a család tiszta idegben van a baleset óta”. Nyugtatót szed, gyógytornára jár, a fia viszi mindig tornára. K. Pál nem haragszik, de kártérítést kér Stohltól. A hátsó padokban ülő fia szinte végig a könnyeit törölgette, amíg apja beszélt.
A vád röviden
A vád szerint Stohl András 2010. május 8-án hajnali 4 óra tájban Fótfelé haladva ittasan balesetet okozott. A megengedettnél gyorsabban
haladva, a záróvonalat átlépve ütközött két, vele szemben szabályosan
közlekedő autóval. Az egyik gépkocsi vezetője maradandó
fogyatékossággal járó sérülést, három utas pedig könnyű sérülést
szenvedett. Stohl a baleset helyszínéről a rendőrség megérkezése előtt
egy másik gépkocsival ittasan elhajtott. A büntetési tétel maximuma
ebben az esetben 5 év. (FH)
A tárgyaláson vallomást tevő orvosszakértő a kokainozásról kifejtette, hogy nem bizonyítható, hogy a baleset időpontjában, 2010. május 8-án hajnali 4 óra körül Stohl kokain hatása alatt volt, mindenesetre reggel 6 óra 10-kor még ki tudták mutatni az anyagot, 6.45-kor viszont már nem. A szakvélemények szerint nagyon eltérő, hogy a kokain mennyi idő alatt szívódik fel egy személy szervezetében, így nem lehet kijelenteni azt, hogy Stohl András az általa említett hajnali egy óra után is fogyasztott kokaint. A szakértő egyébként 12 000 forint+áfát kért szakvéleményéért, míg a bűnügyi költség 579 ezer forintot tett ki, amit Stohl Andrásnak kell kifizetnie az ítélet értelmében.
Stohl jelleme az ügyész szerint
Az ügyész vádbeszédében letöltendő börtönbüntetést kért Stohl Andrásra. Mint kifejtette: A súlyosító körülmények száma és nyomatéka nagyban meghaladja az enyhítő körülményekét”. Szerinte a vádlott jellemére utal, hogy a baleset után elhagyta a helyszínt, és ismét részegen vezetett. És mivel a korábbi hasonló bűncselekménye miatt kapott pénzbüntetés nem volt elég elrtettentő a vádlott számára, ezért az ügyész szerint a szabadságvesztés lenne a megfelelő.
Stohl ügyvédje védőbeszédében minél több kedvezményt próbált kicsikarni védencének, így felvetette, hogy felfüggesztett büntetést kapjon, ne börtönben kelljen a büntetést letölteni, hanem enyhébb büntetésvégrehajtási intézményben, illetve mérlegeljék a szabadlábra helyezést.
Stohl András az utolsó szó jogán ismét kifejezte sajnálatát, és kipirosodva, izgatottan elmondta, tudja, hogy mindezért felelnie kell.
Stohl András bűnös
A bíróság végül bűnösnek találta Stohl Andrást, és 2 év 4 hónap, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte, 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, 5 évre pedig a járművezetéstől. Stohl fátyolos szemmel, de fegyelmezetten hallgatta végig az ítélethirdetést, ügyvédjének elmondta, hogy enyhítésért szeretne fellebbezni, utána viszont elviharzott. Az ügyész tudomásul vette az ítéletet.
Az ítélet az ügyvédi fellebbezés miatt tehát még nem jogerős.
A vád részletesebben
* Stohl véralkoholkoncentrációja a baleset idején: 2,15 - 2,23 ezrelék között, ami közepes fokú alkoholos befolyásoltságnak minősül
* Útban Fót felé kokaint is fogyasztott
* A Subaru Forester sebessége a baleset előtt: 115-120 kilométer/óra (az adott útszakaszon a megengedett sebesség 90 kilométer/óra)
* Közelekedési körülmények a baleset idején: szürkületi látási viszonyok, borult idő, száraz úttest
* Az ütközések leírása: Stohl Fót lakott területén kívül a 2012-es főúton a záróvonalat átlépve áttér a menetirány szerinti bal oldalra, majd nekiütközik a K. Pál által vezetett, szabályosan közlekedő Citroen Berlingónak (a kocsi utasa még K. Ibolya). A Citroen az árokba csúszik, miközben Stohl 51-54 kilométeres sebességre lassult Subaruja továbbsodródik, és nekiütközik a Citroen mögött szabályosan közlekedő Skoda Fabiának (az autót T. Tibor vezeti, utasai Sz. László, N. Tibor, S. Lilla és H. Bernadett).
* Sérülések:
- K. Pál: combcsont-törés - 8 napon túl gyógyuló sérülés, maradandó sérülés
- K. Ibolya: mellkasi sérülések és kézsérülések - 8 napon belül gyógyuló sérülés
- H. Bernadett és S. Lilla: agyrázkódás - 8 napon belül gyógyüló sérülések
Forrás: Velvet, vádirat
A bíró, Léhmann Zoltán az ítélet szóbeli indoklásakor kifejtette, hogy hogy Stohl András teljeskörű beismerését csak korlátozottan vehették
figyelembe enyhítő körülményként, mert a színész ezt csak akkor tette
meg, amikor a rendőrség már minden bizonyítékot beszerzett, így az ügy
felderítését a beismerés nem könnyítette meg. A bíró a súlyosbító
körülmények között felsorolta, hogy az ittas vezetés és a
sebességtúllépés nagyon elszaporodott. Léhmann Zoltán kiemelte Stohl
András többszörös, durva szabálysértését, valamint azt, hogy 4 órán át
tartó italozás közben vezetett és kábítószer hatása alatt is állt.
Különös súllyal esett latba, hogy Stohl András másra kívánta hárítani
a felelősséget és a helyszínt ugyancsak ittasan vezetve hagyta el.
További részletek percről percre a Velvet bírósági tudósításában.
Még több a velveten
- Doktor House öt legjobb nőjeHugh Laurie minden bunkósága ellenére szép kis rajongótábort szedett össze a véget ért sorozatban.
- Voksán Virág turnézott és vetkőzött MexikóbanTurnézni hívták Mexikóba, aztán végül egy fotózásra is felkérték. Azt mondja, nem tudták, hogy playmate volt.
- Négy fekete, két fehér bugyi az Éden nőinAz Éden Hotel 2 zárópartiján a fiúk a terpesztő celebnőknek, a lányok Omarnak örültek. Megagaléria.
Kommentek
2011.03.31 18:48:24fabatka61
Ha a pocsék labdarúgó halálos balesetet okoz, a DVSC labdarúgójára gondolok, az jó fiú, őt soron kívül pár hónap felfüggesztettre ítélik....
Hol van itt a jogegyenlőség. Halálos gázolás okozóit sem ítélik mindig letöltendő börtönbüntetésre...
2011.03.31 18:53:04Atro
Azon gondolkodom, vajon meg fogja-e úszni felfüggesztettel? Mert ha igen, akkor az a igazságszolgáltatás teljes csődje lenne, és egy újabb bizonyíték lenne arra, hogy ez itt egy következmények nélküli ország.
2011.03.31 18:56:14ronsis
AMIKOR ARRÓL HALLOK,HOGY EGY CHRISTIAN SLATER VAGY ROBERT DOWNEY JR DROGOZOTT ÉS ELÍTÉLTÉK VAGY GEORGE MICHAEL ORÁLISAN KIELÉGÍTETT EGY RENDŐRT AZT MONDOM:ÉS??DE CSÁSZÁR ELŐD EGY RENDŐRT ELÜTÖTT SOSEM TÖRTÉNT BELŐLE SEMMI,FENYŐ IVÁN ITTASAN VEZETETT AZÓTA A POFÁJÁT SEM BÍROM LÁTNI,STOHL MEG AZT MERI MONDANI,HOYG SZERETNE FELFÜGGESZTETTET?MINEK KÉPZELIK MAGUKAT EZEK?HA KOSZOS KIS PAPOKAT KAPNÁNAK EL ITTASAN VAGY AZ ORBÁNT VAGY A PÁPÁT ENGEM NEM ÉRDEKEL AKKOR IS ROHADJON A SITTEN.
2011.03.31 18:58:44Atro
#
2011.03.31 14:54:34Tibike15
"A vonatjegyre Fótra egyébként 365forint 730 a retúr. Ennyiből megúszta volna a dolgot és maximum annyit kockáztatott volna, hogy leteszik a vonatról, ha esetleg ott botrányt csinál, de erre is kicsi lett volna az esély."
RE:
A vonatról én még azokat sem teszik le, akiket le kellene, mert nem tudnak viselkedni. De ez más tészta.
Viszont ennek az embernek van annyi pénze, hogy akár igénybe vehetett volna egy sofőr szolgáltatást is, ha már mindenképpen saját kocsival akart bulizni menni, majd alkoholt fogyasztani és utána úgy hazamenni. Nem tudom milyen árak vannak, de ha 15.000 Ft-ba kerülne, nem hinném, hogy megterhelő lett volna neki.
2011.03.31 18:58:47Benkőirma
Azért az öreget sem tudom annyira sajnálni,amennyire ő magát..
2011.03.31 18:58:47icah
2011.03.31 18:53:04Atro
Ez csak ido kerdese, ha van annyi idejuk az ugyveddel hogy kivarjak amig kicsit ellaposodnak a hullamok akkor megoldjak.
Ha bortonbe kell mennie akkor is megoldjak, hazi orizet stb. Tul "ismert" ember o ahhoz hogy tenylegesen uljon, azt ugye nem hiszi el senki hogy leuli a bunteteset mint mas sorstarsai? Ebben az orszagban? Ennyire mar ne legyunk naivak...
2011.03.31 18:59:15Csacsi29
Stohlnak ez nem az első. És a halálos gázolás okozóit általában letöltendőre ítélik. Főleg ha alkohol is közre játszik. Jó lecke lesz neki a dutyi. Abban biztos lehetsz, hogy mint hímes tojásra fognak rá vigyázni.
2011.03.31 19:00:46Csacsi29
Cini is leülte...
2011.03.31 19:05:22beszólhatok?
még ha csak enyhítést kért volna!!!!
De ő felmentést (is) kért! Hogy nem ég le a bőr a képéről!
2011.03.31 19:07:24maty78
Én csak azt nem értem, hogy 5 év után miért kaphatja vissza a jogosítványát? ...hogy még több balesetet okozzon? Senkinek nem adnám vissza a jogsiját a második okozott személyi sérüléses baleset után....soha.
2011.03.31 19:07:34zuttyi
@Benkőirma
"Azért az öreget sem tudom annyira sajnálni,amennyire ő magát."
77 évesen még dolgozni járt és te nem sajnálod?!
Szar vagy.
2011.03.31 19:10:54icah
"Senkinek nem adnám vissza a jogsiját a második okozott személyi sérüléses baleset után....soha."
maxiegyetertek
2011.03.31 19:18:24fabatka61
Werhherr von(?) Braun
A stílus az ember....
2011.03.31 19:21:02FDToth
Egyetértek a büntetéssel, bár kicsit szigorúnak tartpom. raja keresztül akarnak példát mutatni. de tényleg legyen példa! És nem csak a balesetek okozóit megbüntetni, hanem pl. akik rongálnak .
A bácsi meg 77 évesen hova dolgozik? feketén a piacon? gondolom egész életében minimálbérre bejelentve + feket munka és ebből adódóan kevés nyúgdíj. énazártr ezt is kivizsgálná,ma bíró helybe. lassan illene kezdeni vmit az adót megkerülő emberek ellen.
2011.03.31 19:22:23fabatka61
Wernherr von Braun
...és még valami, bár választ nem kérek
Ha Bodnár nem labdarúgó, hanem mondjuk alkalmazott, akkor soron kívül tárgyalják és felfüggesztett kap?????
Ugyan már...
2011.03.31 19:29:46Ember maradok
Azért a ló túloldaláról is meg vizsgátam a szitut.
Amit nem értek...
"77 évesen kiesett a munkából"
EMBEREK!!! Én azt is büntetném, aki egy 77 éves emberben megbízik, és munkára bírja.
azt a szerencsétlenséget a frizbi forgatásán újra meg kellett menteni, és emiatt is kártérítést kér... ez a hülye még örült is neki, hogy kapott pénzt a hülye hajdútól, meg 5 perc hírnevet.
volt nekünk egy császrelődünk, aki egy rendőrből csinált féknyomot, és boldog, amíg meg nem hal.
valóban sok a büntetés, ugyanis egy ilyen bűncselekményért max egy évet osztogatnak a halandóknak. azt is felfüggesztve.
2011.03.31 19:31:54-putyin-
Velvet, undorítóak vagytok. Manipuláltok.
2011.03.31 19:35:09Laceeka82
remélem egy-két cigó felhúzza majd a f.szára a böriben XD XD
2011.03.31 19:59:59Cs@tLós
Kívánom, hogy azok akik sokallják, vagy igazságtalannak tartják a 2,5 évet (amiből úgyis max 1,5 lesz) azokat illetve családtagjaikat 1 ilyen bedrogozott köcsög kaszálja el az úton. Érdekes, akkor fröcsögve követelnék az életfogytiglant. Empátia az jó nagy büdös zéró, addig amíg mi is nem járunk így ugye? Vagy minden velvet kommentelő kokainfüggő? Már vv éva drogfüggőségére is érkeztek érdekes kommentek...
2011.03.31 20:01:11Cs@tLós
Ja, azt ugye tudjuk, hogy a kokain fogyasztása és árusítása is tilos? Bár ma már a "tilos" szó úgysem mond semmit. Sztem ha megtalálnak kokófogyaztásért, eleve kapsz 2 évet, de mindegy...
2011.03.31 20:01:32neddie
Másodfokon fel fogják függeszteni, nyugi. Be kell dobni most a népnek az elsőfok letöltendőt, hogy egy kicsit sajnálják meg minden.
2011.03.31 20:11:30Cs@tLós
neddie: ez a baj, másodfokon is legyen 2,5 letöltendő, és csukják is le. Természetesen az összes többivel együtt aki ilyet csinál, ne csak őt, de ne is legyen kivétel mert celeb.
2011.03.31 20:13:16Moka_Miki
Kicsit számolgassunk: 2 év 4 hó = 28 hónap. 14 hónap után beadja a fogházasítási kérelmét, amit a BV bíró megad neki. Ez azt jelenti, hogy nem a 3/4-ét kell leülnie a büntinek, csak a 2/3-t. Ekkor az anyaházából átszállítják a másik intézetbe (ha csak nem éppen ott tölti a börit, ahol van fogház is- pl. Baracskán csak átsétál az 5-ös épületből a 4-esbe, de Sándorházán is valahogy így mehet). Ott majd megkéri az ottani BV bírótól a kedvezményt, amit majd szintén megkap.
2011.03.31 20:13:28Búcika
Mivel a magyar igazságszolgáltatás példája lehet bármely országnak a világon ezért még az is elképzelhető, hogy jogerősen kap egy Kossuth díjat.
2011.03.31 20:14:11Moka_Miki
A 28 hónapból így lesz 18 hónap és 20 nap. Tehát másfél év és egy kevés... Akkor ez most sok? És a másodfok lehet, hogy leveszi a négy hónapot... Valaki írta, hogy rá is tehetnek. Ha az ügyész nem fellebbezett, akkor a bíró nem tehet rá, csak helybenhagyhatja vagy levehet belőle. (De én nem tom, lehet, hogy az ügyész is fellebbezett súlyosbításért, itt fentebb nem írják.)
2011.03.31 20:17:20ésénmitszóljak?
kívánok neki 5-6, egyenként 130 kilós kancigány cellatársat, hogy a rizst is cérnára fűzve tudja megenni
2011.03.31 20:19:09Dr. Körömlakk ®
hányok ettől, hogy a stól ügyre várva ül a saját mocskában, és dörzsöli a tenyerét az újabb hírre várva, hogy elkaszálják, felnégyeljék, felakasszák, megégessék máglyán a stólt.
közben az utakon naponta halnak hasonló módon emberek, közülünk, ismeretlenek közül, megy a gyilkolászás, nincs cigánybűnözés, sőt cigányok sincsenek, nincs semmilyen faji-ügy, a börtönök nincsenek teli se magyarokkal, se cigókkal, persze minden politikus szent, és ingyen dolgozik a te jövődön, jótékonykodik, stb....
bazmeg
stól egy fasz volt
jó ítélet született
ülje le a másfél évét ahogy más, és ahogy más se, akit ugyanezért felmentenek...
mindegy
de hányás, hogy ezen rugózik egy ország, más gondja nincs
a média meg csorgó nyállal várja, hogy egy híresség hibázzon, legye konc amin el él egy évig...
vagy haljon meg egy legalább egy közepes híresség, azon is el lehet RIP-elni legalább egy hónapig, vagy akár szentté avatni.
vagy a rubirréka terheslegyen, vagy ápdétnorbit valaki pofánverje, stb.. hogy legyen miről írni, és min csámcsogni.
undorító az egész.
stól megkapta, ok, hagyjuk békén. üljön. gondolkodjon.
de kuss legyen végre.
2011.03.31 20:19:24vanvelemenyem
Szerintem Bucika arcán két érzelem látható - a "fátyolos szemei" számomra csak az ital és a koko miatt fátyolosak - szóval két érzelem látható Bucika arcán. Az egyik, amikor a bíró felolvassa az ítéletet és az indokolást, hogy "úgyis megúszom majd, te rohadék" - a másik pedig "mennyit kéne adnom a másodfokon, hogy felmentsenek"
Javítsatok ki, ha tévedek. Sem bánatot, sem megbánást, sem megtört tekintet és arckifejezést nem lehet látni a fején. Csak a "rohadj meg, úgyis megúszom" - könyökölés, cipővakargatás látható.
Bocs.
(amúgy meg, én valamelyik idősotthon-elfekvőbe tenném kényszermunkára, pelenkázás, ágyban fürdetés, meg ilyenek. 12/48 munkaidőben. Nagy munkaerőhiány van ott is - szinészként nálam eddig sem volt jó, igen, a Nemzetiben láttam, két különböző darabban is, borzalmas volt, a műsorvezetéseit mindig utáltam, idős-ápolóként pedig még hasznos tagja is lehet a társadalomnak)
2011.03.31 20:24:44Dr. Körömlakk ®
2011.03.31 20:22:10Wernherr von Braun
pont.
2011.03.31 20:27:59aföldönnemalien
Ezt hallom mindenhol, hogy váratlan, meg szigorú meg mittudomén. Nem rajta múlt, hogy ne öljön meg egy vagy több embert is, látszólag mindent megtett ezért, hogy ez megtörténjen vele. Ha nem ismert személyiség lenne, akkor senki nem lepődne meg egy ilyen büntetésen, sőt talán kevésnek is találnák az emberek a súlyosbító körülményeket ill. azok súlyát figyelembe véve... Attól, hogy ismert ember, nem kell, hogy más megítélés alá essen, és nem kéne, hogy még a közvélemény erősítse ezt a hülyeséget, hogy jújde súlyos büntetést kapott.
A maximális büntetési tétel felét sem kapta többszörös visszaesőként, cserbenhagyóként, csalóként, drogos, ittas állapotban okozott balesetért, amiben egy ember megnyomorotott.
Már még elkezdem sajnálni is lassacskán, szegénykémnek nem volt 15 rugója egy sofőrre vagy taxira, inkább néhány csíkot felszívott belőle.
Remélem, hogy másodfokkal helybenhagyja, az a minimum.
2011.03.31 20:28:28laji
Con Storm: a drogterjesztők elsősorban nem az igazságszolgáltatás bénasága miatt ússzák meg, hanem azért, mert Buci hallgat róluk. Én ezért adnék még neki +2 évet...
Amúgy jelen állás szerint a min. letöltendő nem másfél év, hanem 22,5 hónap, azaz, közelebb van a 2 évhez. Szerintem ez a minimum az egészet nézve.
2011.03.31 20:29:01tomsawyer
Jogi értelemben nem visszaeső, mivel a törvény meghatározza, ki számít visszaesőnek, és ő nem ebben a kategóriában van. Kriminalisztikai értelemben, mivel hasonló jellegű bűncselekményt ezelőtt vagy 8 évvel elkövetett, lehet mondani, hogy "visszaeső". DE nem Btk-beli, jogi értelemben.
Ez az egész, végignézve a képeket cirkusz.
Az ítélet túlzó.
Valószínűleg enyhíteni fogja a másodfok...leszállítja 2 évre, ill. 1 év 8 hónapra....kb.
A felfüggesztettet nem hiszem...
Az ittasság volt az, ami döntő volt itt, meg a minősítő körülmény, amit az utolsó pillanatban tolt be az ügyész.
Ha nem lett volna ittas, úgy okozza a balesetet, biztos a felfüggesztett.
Nagyon szóródik egyébként ennek a bűncselekménynek az ítélkezési gyakorlata, a Fővárosban enyhébbek a büntetések, a vidéki bíróságokon, (ez is annak számít már) súlyosabbak.
Ez az ítélet túlzó. A maradandó egészségromlás és az ittasság miatt a letöltendő várható volt, de nem ennyi.
Ha csak az egyik állt volna fenn: csak ittasan, (súlyos testi sértést), vagy csak egészségromlás, de józanul: nem letöltendő.
Én sajnálom.
Sem a cirkusz, sem az ilyen jellegű kirakatper alanyának lenni....ez nem jó.
2011.03.31 20:31:49fabatka61
Wernherr von Braun
Az igazságosztó, megbélyegző, akinek csak a saját szava számít. Persze azt sem érti, mert gondolatszegény.
Egy szánalmas szerencsétlen ember, aki itt éli ki ösztöneit. Beteg.
Pont.
2011.03.31 20:34:39laji
Dr. Körömlakk ®: itt nem buci a téma, hanem az embereknek az igazságszolgáltatásban vetett hite, általában egy ilyen esett megítélése, stb. Az, hogy most éppen ez Bucin keresztül történik, és Neked ez fáj, sorry, de ez a celebséggel jár, hogy mindenki ezt az esetet ismeri, ehhez tud hozzákapcsolódni.
2011.03.31 20:37:53laji
tomsawyer: lehet, hogy az eddigi jogi gyakorlat miatt súlyosnak mondható az ítélet, de akkor lehet, hogy nem az ítélettel, hanem az eddigi jogi gyakorlattal van a probléma... (lásd, az előző pénzbüntetés mennyit ért...).
2011.03.31 20:38:21HR King
Emberek,
Mi a szar ez a hoborges...
Azert mert jo szinesz miert kell felmenteni. Mi koze a biroi iteleknek ahhoz ha valaki jo a munkajaban. Akkor ezek szerint mindenki aki jo a meloban bekolazva furikazhat es ha nekimegy valakinek akkor semmi gond. en jo szinesz vagyok nekem nem bar borton.
Ha egy lofaszt.
Ez a valo vilag. Emberunk tudta hogy mi jar ezert. Ennyi. Majd masfel evet leul a sitkon es kesz.
2011.03.31 20:45:36Dr. Körömlakk ®
2011.03.31 20:34:39laji
akkor felvilágosítalak, hogy az igazságszolgáltatás kicsit sem igazságos, nem csak ezen a szinten, hanem más szinten sem. a törvény alkalmazása a bíró egyéni megítélése alapján működik, a bírót senki sem vonja felelősségre, ha szar ítéletet hoz, vagy a bizonyítékokat nem olyan súllyal veszi figyelembe, ahogy kellene, vagy a tanúvallomásokat nem olyan súllyal veszi figyelembe, ahogy kellene... kurva sok igazságtalan, vagy "túlzottan" igazságos ítélet születik, legtöbb esetben a teljes, színtiszta igazság sosem derül ki, vagy nem kideríthető, vagy ...
sok olyan eset van, mikor a bíró tudja, hogy ki a hunyó, de nem hozhat kellő súlyú ítéletet, mert a bizonyítékok nem elegendők, vagy...
tehát ez az ügy kurvára nem szolgálja azt, (és más ügy sem), hogy ezen lógva bízhassunk az igazságszolgáltatásban, ez csak arra jó, hogy működjön a bulvár-gépezet, és mi kifröcsöghessük magunkat, miközben mindenki tud legalább két olyan embert a tágabb környezetében, aki ült már piásan a volán mögé.
kapjanak el mindenkit, aki így tesz, még mielőtt megtenné, és ugyanúgy sújtson le rá a törvény...
de ez nem egy mesevilág, ébresztő.
minden szóval a média hiénáit etetitek.
2011.03.31 20:49:07no nick no cry
Remélem, letölti a letöltendőt.
(A saját maga érdekében is.)
2011.03.31 20:55:43Astra001
Stolh,vagy Buci vagy egyszeri ember....lényegtelen a személye, az a lényeges, hogy amit tett, nem figyelmetlenség, hanem tudatosan, többszörösen törvényekkel/szabályokkal ellentétes.
Büntetés okés.
De hogy felmentésért könyörög, nevetséges!!
Az enyhítés még okés, de a felmentéshez már pofa kell...az pedig van neki....
Az a srác, aki felhajtott a megállóba egy figyelmetlenség vagy pillanatnyi kihagyás miatt ölt.
Ha ivott volna nem ült volna autóba...nem úgy, mint a Stohl!
Ez itt a különbség kérem szépen!!!
2011.03.31 20:56:28munky
Szerintem jogos, hogy valaki aki ittasan és drogosan balesetet okoz, ráadásul visszaeső, az több év letöltendőt kap, sőt én egy életre elvenném a jogosítványát, függetlenül attól, hogy kiről van szó, sőt lehet hogy a 2 és fél év kevés DE ahol egy különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságért 10 év jár, és az arc 6 év után szabadulhat jó magaviseletért, ott ez nem meglepő
2011.03.31 20:57:34laji
Akkor két elvi komment:
- az, hogy ki végez inkább a közösségteremtő munkát, a színész, vagy a takarító, aki a színházat tisztán tartja, nem egyszerű eldönteni.
- a bíróság előtt egyenlőségnek kellene lennie, de egy közszereplőnek, aki mögött nagyobb a médiafelhajtás, talán felelősebb magatartást kellene tanúsítania, és a bírói megítélésben is talán szigorúbb elbírálás alá kellene esnie.
2011.03.31 20:58:44Nedudgi - Dörrög Zultán
Azért Császár Előd egykori ítéletéhez képest ez tényleg szigorú. Elődke is be volt narkózva és ott meghalt egy rendőr is. Ehhez képest felmentették.
Ez az ítélet rendben van, de most lóg ki nagyaon az akkori lóláb...
2011.03.31 21:01:38marhaszív
lelki szemeim előtt már látom, hogy a retektévé a legközelebbi való világot a "gyorskocsi" utcai büntetésvégrehajtási intézetből közvetíti. műsorvezető: személyesen stohl buci! (garantáltan full nézettség.)
2011.03.31 21:02:09laji
Dr. Körömlakk ®: ez is egy vélemény (amivel mellesleg akkor Te is eteted a média hiénáit...), és miért ne lehetne ezeket kitárgyalni? A hozzáállásod olyan, mint amikor azt mondják, hogy "halottról jót vagy semmit". Akkor most töröljük ki a törikönyvekből a Hitlerről szóló részeket, amelyekben róla "fröcsögünk"?
2011.03.31 21:04:19Gatto Negro
Wernherr von Braun!
Stohl ítélete tényleg túlzás, ha Császár Elődével vetjük össze, aki halált okozott a közúti balesetben és csak felfüggesztettet kapott.
Ha azt mondod, hogy Előd súlyosabb büntetést érdemelt volna, akkor igazad van.
tomsawyer nem mentegette Stohlt, csak leírta a várható végeredményt.
És azért sajnálja mert ez a fajta médiafigyelem már-már kínzásszámba megy. Még egy olyan embernek is, aki ebből él.
(Én nem bírnám ki, azt tudom...szerencsére nem iszom, kokót se tolom és vezetni se tudok:)))
Stohlt varrják be, ülje le! De szép csendben. Nem ekkora csinnadrattával.
2011.03.31 21:06:10Mikrobi
Azt nem teljesen értem, hogy az elszaporodott ittas vezetések miért számítottak a Stohlnak súlyosbító körülményül, de az ítélettel maximálisan egyetértek, megérdemli a letöltendőt és azt, hogy ne lehessen nagyon rövidíteni jó magatartás esetén sem. Remélem, ebből minden gátlástalan vezető tanul.
2011.03.31 21:11:05Bonni
Hát szerintem is a ez a két év börtön semmire se lesz jó.
Jogsi elvétel örökre és kötelező rehabilitációs program vagy mi.
Hiszen, a veszélyokozás a közlekedésre vonatkozik elsősorban.
2011.03.31 21:13:49Dr. Körömlakk ®
2011.03.31 21:02:09laji
látom nem látod te sem a fától az erdőt. akkor szarjátok tele a netet ezzel, aztán elalvás előtt uralkodjon el rajtatok a megelégedés, hogy ma is jót tettetek, frankón kiírtátok magatokból a nagy igazságot, én leléptem.
2011.03.31 21:17:49laji
Ez a Dr. Körömlakk ® nem volt egy nagy szellemi partner...
2011.03.31 21:18:23highlife
a művészvilág és az értelmiség a humánus-kulturált oldalt, a "közvélemény" pedig az acsarkodó nyálcsorgató agyatlan teszkó-zombitömeget képviseli. nyilván eltúlzott az ítélet. természetesen nem egy tehetséges, hazája kulturájáért tevékenykedő emberen kell példát statuálni. felfüggeztett elég lenne ide. veled vagyunk Buci!
2011.03.31 21:22:37zaho
A kokain birtoklása és a fogyasztása miért nem + két és fél év? Mert ha nálad csak fű van, azért is dutyi jár. Vagy az egy másik tárgyalás?
2011.03.31 21:27:59laji
zaho: ezt én sem értettem; ugyan a bíró hivatkozik is rá, mint súlyosbító körülményre, de kb. erre zsugorodott a szerepe a tárgyaláson.
2011.03.31 21:28:39Dr. Körömlakk ®
laji, te viszont egy sunyi kis fasz vagy
már megbocsáss...
2011.03.31 21:35:17laji
Dr. Körömlakk ®: még itt vagy? és eteted a média hiénáit? :))
2011.03.31 21:40:45Gatto Negro
Wernherr von Braun!
Bocs! Nem tudtam, hogy csak neked szabad három sornál többet írnod.
2011.03.31 21:41:06szudajev
Az itt a problematika kérem alássan hogy a Császár Utód esetében született kibaszottul enyhe ítélet nem az országútak Mansonjának adtak túl súlyosat már akkor pélát kellett volna statuálni szóval nem értem hogy miért császár baromságaival kéne mentegetni a stohlt a drog fogyasztásért külön pőert kéne indítani hisz az is törvénytelen és az sem ad felmentést hogy sok más ismeretlen is elkövet hasonlót azok is megérdemelnék a fegyházat és hogy szét cincálják a színművészi teljesítmény nem erkölcsi kvalítás attól még lehet egy jellemtelen rohadék a tehetség nem menthet semmi alól sem. meg jegyzem a mai művész-médiavilág egyáltalán nem képvisseli a humánus-kultúrált oldalt mert a teszkó zombi tömegek igényeinek kielégítése a céljuk mivel belőlük élnek és keresnek pénzt a népszerűségük a zombitömegek szeretetétől függ.
2011.03.31 21:41:32Bonni
Highlife, azért ne túlozzál. A humánus ember ott kezdődik, hogy felelősséggel közlekedik az ember.
2011.03.31 21:49:36 Nema
írnok csajt sunáznám volt már? :D
2011.03.31 21:49:58Mélységimagmáskőzet
szofis szatyor nem mai darab...
2011.03.31 21:50:35velorex-vezető
2011.03.31 21:41:32Bonni Highlife képviseli köztünk a zombitömegek között a kifinomult entellektüelt. Bár elég furcsa az ízlése, hogy pont egy ilyen médiacelebet tart a hazája kultúrájáért tevékenykedő embernek. Nekem eddig nem tűnt fel Stohl átütő tehetsége.
Egyébként utálom a vadászokat és az őzek és nyulak nevében remélem 2 év 4 hónapig csak poloskákra vadászhat a hűvösön.
2011.03.31 21:54:09viszló
Tisztelt Bodrogi úr, és a többi művészlélek, maguknál hol van a becsület és a tisztesség határa ha igy vélekednek? Véleményükkel ellenben még lehetett volna szigorúbb is az itélet.
2011.03.31 22:35:53szabi68
Művész lélek ide, vagy oda, 28 hónap, az nem kevés idő! Csak azért, mert Stohl Andrásnak hívják! Meg kellene nézni a statisztikai adatokat hányan kapnak ittas vezetésért ennyit... Sehányan! Itt mindenki úgy beszél mintha meghalt volna valaki. Bűnhödni kell, de arányosan. Aki szerint ez kevés az ülje le előbb, aztán pofázzon. Undorító!
2011.03.31 22:50:25hazárdember
Kedves, jó nőt nem látott, mutyiban rejszoló ,rosszindulatú kommentelők!!!
Ismétlem:
5-10 M között kártéárítés az öregnek és havi életjáradék, valamint havi 46-60 óra közmunka még a Bucinak, iskola óvoda stb.
Ennyi!Faszkalapok halálosért szoktak ennyit adni, olvassatok már utána vagy nézzétek meg ki, miért, mit kapott hokisták
2011.03.31 22:56:32denever333333
Akkor már én is be állók a demagógok valamelyik táborába, mert, hogy objektív igazságot tenni nem lehet! Nem sablonos a jogrendünk így lehet két hasonló eset is teljesen más elbírálást kap s ebben nagyban az ügyvéd rátermettsége is fontos szerepet kap.
Stohlt és minden felelőtlen ember aki beül egy kocsiban miután tudatot módosított az kapjon méltó büntetést a jogrend alapján.
Én nem vezetek kocsit és nem is lennék olyan megalomán, hogy ezt megengedjem a környezetembe lévő személynek aki iszik! Stohl az volt!
Ez engem is irritál.
De az, hogy valaki alkoholt fogyaszt alkalomszerűen vagy rendszeresen az még nem követ el bűnt a drogot meg csinálja, ha nem kapják rajta ( most nézem amúgy is a Hairt így kicsit elfogult vagyok).
Amúgy egy dolgon elgondolkodtam, hogy aki itt seggbedugást kíván nem -e látens buzi! Ennyi szadista homoerotikus hozzászólás nincs mint itt ritkán olvasok max a celebnőknél ahol szintén az anál a fő téma.
Sajnos az én nagybátyám volt börtönbe és van egy két ismerősöm aki szintén! Egyiket se rakták meg hátulról. A csicskáztatás nem buzulást jelent hanem alárendeltséget. Szóval annak, hogy valakit seggbe rakjanak roppant kevés %-a esélye van! Az, hogy hova fog tartozni a börtönrangsorban az a kinti előélete és a benti viselkedése fogja meghatározni. S amúgy meg, hogy melyik börtönbe fog kerülni az függ az elkövetett bűntől! Szóval Stohl nem fog erőszakos elítéltek közé kerülni ez biztos! Én jobban örültem volna egy felfüggesztetnek egy rakás pénzbüntetésnek és örökös jogosítvány bevonásnak.
2011.03.31 23:07:34degeco
Bucikam, lehet bestokizni a vazelinbol !
Amugy Segal kijott mar a dutyibol vagy szervezi mar a welcome party-t ?
2011.03.31 23:12:35sieddie
2011.03.31 20:45:36Dr. Körömlakk ®
1.Nem először szenvedett ittasan balesetet.
2.Drogozott ami jeleneállás szerint: büntetendő
3.Ittasan vezetett és okozott balesetet büntetendő
4.Átment a szemközti sávba ok nélkül ami szintén szabálytalan
5.Gyorsan hajtott szabálytalan
6.Elhagyta ideje korán a helyszínt ami cserbenhagyásnak minősül, ami büntetendő és súlyosbító körülmény
7.Részegen kokósan még tovább vezetett ami megint szintén tilos.
Ne haragudj de ha ezekért nem ültetik le akkor miért?Számomra ami fájó nem 17 éves suhanc hanem több lány apja akik azt látják , hogy apu részeg és kokózik, valamint ismert személyiség elvileg komoly ember "példakép"
2011.03.31 23:15:21Moka_Miki
szabi68: mint feljebb már leírtam, a 28 az nem 28, csak 18 hó és 20 nap. Az nem sok, hiszen a drogot figyelembe sem vették. Simán kaphatott volna többet is.
Egyébként Te ültél már? Mert csak akkor tudod, hogy mi a sok, vagy mi a nem sok. Lassan két éve egy olyan foganatbavételi papír volt a kezemben, amin az állt: szabadul: 2038.x hó,, y napján. Gyorsan vissza is adtam a tulajnak! Na, látod, az a sok.
2011.03.31 23:17:59Moka_Miki
Nema: így, hogy írtad, végignéztem a képeket. Ja, igazad van. A 8. képen látszik, hogy van egy kis rés az inge és a nacija között... Tolnám, mint a biciklit.
2011.03.31 23:18:01denever333333
sieddie: Fura nekem sosem volt színész példaképem max nagyon szerettem bizonyos személyeket lásd S.King vagy a Depeche Mode. Most akkor (mert Dave Gahan tizenéves kora óta drogozott) nekem is követnem kellett volna a példáját? Jut eszembe S.King is kokózott ezt ő nyilatkozta.
2011.03.31 23:25:42Moka_Miki
denver333: Teljesen igazad van! Akik itt mindenféle anál dolgokra gondolnak, azok nem tudják, mi a börtön. Akár csak egy pofon is évekkel nyújthatja meg a büntetést és mivel sok a wamzer, nem sok dolog marad titokban, tehát sok minden nem történik odabent. Persze vannak kivételek, néha elszabadul a pokol, de nem jellemző. Csicska is csak akkor lesz, ha önként vállalja. De nem lesz az. Ami nehéz lesz neki, az a szellemi sivárság. Meg az újrakezdés.
2011.03.31 23:35:27sieddie
2011.03.31 23:18:01denever333333
Légyszíves olvasd el mégegyszer mit írtam,amikor azt írom ha ezért nem ültetik le akkor soha.Nyilvánvalóan arra gondolok, hogy drogozni jó.
Példakép
mivel apa akaratalanul is az, mint minden apa, aki családjával él.(jelen esetben rossz)
Rtl-nél dolgozik,
Rendezvényeket vezet,
Színházban játszik,
szal sikeres ember.
2011.03.31 23:45:21denever333333
sieddie: Nem arra gondoltál! Én kérdeztem, hogyha egyes sikeres emberek ezt teszik akkor követni kellene őket mint példakép? Mert te azt mondtad Stohl példakép! Amúgy gyerekei keveset érzékelnek ebből. Az én apám is ívott még sem érzékeltem gyerekkoromban csak tizenévesen, hogy ez nem épp jó dolog.
2011.03.31 23:53:34Az ördög ügyvéde
Con Storm:
"Természetesen a főbűnös, a kábszererjesztők megint megússzák! "
Ez annyira egy liberális szöveg, hogy csak na
Én 1,5 évet kaptam 2 évre felfüggesztve.
Rám erőltette valaki a drogot: NEM
Kényszerítettek, hogy azzal/vele szórakozzak? NEM
Mondhattam volna nemet? IGEN!
Most magam ellen beszélek, de hála az ilyen hülye törvényeknek, simán "ELTERELÉS"-re küldik az embert.
Mint ha ő szinte nem tehetne róla, gyenge jellem, azért használta.
Frászt. Azért nyomom, hogy hepi legyek.
TILOS = ne használd
csak mi szarunk erre.
Szóval nehogy már a Buci legyen szegény áldozat, mert elgyengült és "szerezett"
Öcsém, ha én be vagyok lőve nem vezetek, taxival vitetem magam mindenhova.
2011.03.31 23:58:23Gatto Negro
Wernherr von Braun!
Lazulj el lécci...és kicsit több humorérzék se ártana. Én nem bántottalak és főleg nem rúgtam beléd. Ha kicsit visszavennél a magasról címzett lenézésedből + az amúgy jó érveidet nem fejelnéd meg a mások alázásával, akkor kifejezetten szerethető, jó arc lennél.
Ezzel a stílussal a Kigondoltamon lehet villogni, de ez egy nyilvánosabb fórum, itt ez annyira nem menő.
De ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz. Ha éppen trollkodni van kedved, akkor csak trollkodj nyugodtan...de ne csodálkozz, ha esetleg tényleg úgy istenigazából beléd rúg valaki érte!
2011.04.01 00:04:35kakaósbögre
kezd ez a velvet-egypár sötét senkiházinak köszönhetően-megváltozni.
nos,ez nem tetszik.asszem hanyagolni fogom a jövőben.
2011.04.01 00:05:17Motta!
Móka Miki??az a 2038 as szabadulási papír a kezedben ??fegyházas voltál ,vagy szállítás?
2011.04.01 00:15:55fabagoly
kakaó, kire gondolsz?:)
2011.04.01 00:48:02Az ördög ügyvéde
2011.03.31 23:25:42Moka_Miki:
"Akik itt mindenféle anál dolgokra gondolnak, azok nem tudják, mi a börtön. Akár csak egy pofon is évekkel nyújthatja meg a büntetést és mivel sok a wamzer, nem sok dolog marad titokban," -tulajdonképpen idézhetném az egészet.
Baracska B-épület? 40 fős cella??? A-ban csak 18-an vagytok.
csak az lesz csicska, aki akar? Te most börtönőr vagy, aki nem tud semmiről? Vagy olvasod a blikket?
Győri börtön kondi terem meg van? egy fek pad meg pár sulyzó.
Amiért a buci megérdemli a sittet: piásan/drogosan ütött el embert.
BV-ben ült olyan ember, aki elaludt vezetés közben s elgázolt egy gyalogost. 2 évet kapott.
Ahhoz képest keveslem is a büntetést. csak mert híres...
Amúgy Buci: hetente kaphatsz csomagot, kérjél bele cigit. Közhely, de tényleg király lehetsz.
2011.04.01 02:08:24petesejt
Nos, én a
- lopást
- nemi erőszakot
- ittas vezetést
- gyilkosságot
- és még jó néhány disznóságot
a legkisebb lelkiismeret furdalás nélkül azonnali helyszíni tarkólövéssel jutalmaznám. És ezt egyáltalán nem áprilisi tréfaként gondolom.
Rend lenne? Az biztos.
2011.04.01 07:54:28TUMBLE SNAPPER
Cock him good!!!
2011.04.01 09:26:19Gipsz_Jakab
remélem a jó öreg se**be**rós börtönbe kerül
2011.04.01 10:52:56connold 77
2011.03.31 18:32:21b2b2
Minden tekintetben egyetértek veled és aki emellett a f@szfej mellett, a ma oly divatos szóval él hogy lájkol!annak csak azt kívánom tiszta szívemből hogy bár az ő családjának valamelyik tagját gázolta volna el ez a retek klub által sztárolt gyökérfajzat..Egy senki vagy és az is maradsz stohl!!! Kisbetűvel mint nemecsek!!Remélem marad a letöltendő és beraknak valami kannibálok közé valamelyik böribe...A szappanos témánál mindig legyél résen...
2011.04.01 12:41:24Haley J. S.
Még szerencse, hogy nem a nép fiai hoznak ítéletet...
Házi őrizet? ez nem Amerika, egy letöltendő börtönt semmilyen törvény szerint nem lehet házi őrizetre változtatni.
Szerintem tönkre menne az élete, ha börönbe menne, ezt pedig bármit is csinált nem érdemli meg. Hála Istennek, senki nem halt meg, a magyar bírói gyakorlat alapján pedig ilyenkor letöltendőt nem szoktak adni.
Pali bácsi is jobban jár, ha Stohl dolgozik és fizet, mint a katonatiszt, akár életjáradékot, hogy a bácsinak ne kelljen soha többet zöldséget termelnie...
+ kiskorú gyermekről kell gondoskodnia, ezt a börtönből nehezen tudná teljesíteni.
Törvényi maximumra kellene felfüggeszteni, meghúzza magát és azt csinálja, amihez ért:játszik, szinkronizál... Ha ezidő alatt bármit csinál, bevonul a BV-be...
2011.04.01 12:58:43vakond32
Hát egy valakire nem vonatkozik a törvény aki nem más mint CSÁSZÁR ELŐD. Ha Stohlt megkapja az ítéletét, az a patkány is kapja meg, akkor ráadásul egy ember meghalt. Ja, hogy az akkori kormány elinézte és, hogy azok vannak most is!
2011.04.01 13:01:03Motta!
haley..
kicsit érdekes.
viszkis kapott 17 évet,embert nem ölt,de még rablásnak sem mondható,mivel emberhez nem nyúlt..
hagyjuk már,azért mert nem halt meg ember,nem kell szenvednie ennek a patkánynak?
visszaesőként azonnal börtön,nem még felfüggesztett..nagyon véded a kis barátodat!!
Kaiser Ede a közelben nem volt Móron,mégis kapott egy ténylegest.
Fel kell menteni Stoht ,ugye?
2011.04.01 13:27:57steven sedal
parttalan kemény vagy.
a csaját odahívta és azt akarta,mondja,hogy ő vezetett.. mi nem igaz?
2011.04.01 14:09:09Matykoka
FDToth,
a bácsi 77 évesen a földeken dolgozik (nem feketén a piacon), viszi neked fel Pestre az árut, hogy legyen min vinnyogni, hogy drága a zöldség, pedig az a parasztnak ingyen terem a földön. Csak kapálnia kell érte, tudod rengeteget, nem a plázában vonszolni a fenekét.
2011.04.01 14:19:18énis
"+ kiskorú gyermekről kell gondoskodnia" nos, ezt elég sok kc el tudja mondani magáról, aki bent van a sitten..
"a tönkremenne az élete..?" hát előbb kellett volna gondolkodnia, szándékosan ittasan vezetett, stb... és a többieknek nem ment tönkre az élete? Pont, hogy neki kellene a legjobban arra figyelnie, hogy ne legyen felelőtlen, hiszen közszereplő, de mindegy is. A börtönnek meg az a lényege, hogy szar legyen..
2011.04.01 14:20:51Matykoka
Baszki, még az öreg lesz a hibás, hogy hajnalban ment fel a piacra, amikor más tisztességes ember épp bekokózva, részegen megy haza.
2011.04.01 21:04:25Moka_Miki
Motta! : Látom, vágod a témát. Szállítás volt, de nem is akármilyen. Összeraktak mindenkivel (értsd: mindenféle fokozatú miniszterrel), ez a fószer is, akit a gyilkosságért elmeszeltek, jó arc volt, akárcsak a többiek. Elmondta, hogy nem ő szúrt, de a tettest nem találják, így ráhúzták. A késen nem volt ujjlenyomata, mit gondolsz, érdekelte a bíróságot? Nem volt egyébként magába zuhanva, erdélyi magyarként hazakéri magát és Romániában, ha dolgozik a böriben, akkor egyből feles, és még abból jönnek le kedvezmények (az ő elmondása szerint). Egy tízesre számít, amiből már lement azóta 3. Közben meg még előkerülhet az igazi tettes és még fel is menthetik. Ehhez képest ugye, hogy nem sok az a 18-19 hónap, amit a Bucinak le kell majd húzni!? Jár majd a színjátszószakkörre péntekenként, hétvégén foci, napi 1 óra séta, könyvtár, kártya... Majd belejön. "Nem is ember, aki még nem volt böriben."- mondták nekem a zárkatársak, mikor először voltam fogdán. Én abszolút nem bánom, hogy bekerültem, érdekes volt. Javaslom mindenkinek (csak férfiaknak, a női börtön az kemény világ!), hogy egyszer próbálja ki!
2011.04.01 22:23:44Motta!
Ja,megjártam én is ,bár annyira nem vagyok büszke rá..
hol voltál?
2011.04.02 16:03:19gascan
"A bácsi meg 77 évesen hova dolgozik?"
Ezt majd megtudod, öcsibusz, ha 77 évesen a nyugdíjad szarra se lesz elég annak ellenére, hogy fizetted a járulékokat.
"feketén a piacon?"
Már miért dolgozna feketén? Honnan veszed ezt a faszságot?