Miért akart író lenni?
Valószínűleg azért, mert nagyon korán elkezdtem nem nekem való könyveket olvasni. Például, alig tizenéves koromban a Zabhegyezőt. Tetszett a bennük lévő világ, és az jutott eszembe, hogy milyen jó lehetett megírni, és át is élni ezt a világot. Akkor hadd legyek én is író!
Más is olvas fiatalon ehhez hasonló könyveket, mégsem akar író lenni.
Valószínűleg igaza van. Ebben benne volt az egyedüllétem. Nagyon sokat fantáziáltam, és elképzeltem, hogy milyen lehetne egy másik világban. Megpróbáltam kifejezni: magamban beszéltem és elkezdtem irogatni.
Akkor miért csak ötvenévesen kezdett el könyvet írni?
Mert sok szempontból az elmúlt öt évben születtem meg. Korábban, a teljesen felborult, elmebeteg érzelmi háztartásom alkalmatlanná tett arra, hogy élvezhető legyek, mert monomániásan csak és kizárólag az érzelmi életemről, a csalódásaimról tudtam beszélni. Az foglalkoztatott. Ez szűnt meg. És a riporterség mellett kirügyezett az írhatnék.
De ugyanúgy nincsenek barátai.
A kettő között nincs összefüggés.
Szerintem van, és a monomániája ugyanúgy megmaradt.
Tényleg igaza van abban, hogy nincsenek barátaim, de hiába van koromat meghazudtoló energia bennem, egy csomó dolog mégsem megy már olyan könnyen, különösen, ha korábbról sincs tapasztalatom, mert régen is nehezen barátkoztam, most meg végképp nem. De nyílt, őszinte, és befogadó tudok lenni - amilyen régen sosem -, még akkor is, ha a látszat ellenem vall.
Mások állítják, hogy befogadó vagy saját maga?
Nem keresnék a társaságomat a rádióműsoromban, ha nem lennék befogadó. Ez nem érv, hanem bizonyíték.
Ha reggel önt hallgatom nem egyenlő azzal, hogy este elmegyünk sörözni és meghallgatjuk egymás kínját.
A befogadás pillanataiban sokszor olyan mértékben elönt az érzelem, hogy újra alkalmatlanná válok a létezésre. Mert hat rám a világ, és belül nedvezni kezdek. Ha meglátok egy hajléktalant – nekem nem az az első kérdés, hogy adjak-e neki pénzt –, mert másodpercek alatt földönfutónak érzem saját magamat. Beleképzelem magam az életébe, és ettől annyira frászt kapok, hogy sokszor inkább nem veszek róla tudomást. Ez a fajta nyitottság a beleérző képességgel együtt el tudja lehetetleníteni a hétköznapi létezést, mert a körülöttem lévő kétszázezer dologból valamennyire reflektálni szeretnék.
Miért van reflektálási kényszere?
Erre nem tudok válaszolni: talán, amiért a mókus rág.
Miért nem irányítja magát?
Mindenekelőtt jó tudni, hogy mókus azért nem vagyok, de nagyon nehéz kikapcsolni az érzékelésem, amivel a körülöttem történő dolgokra figyelek, mert tényleg hihetetlenül foglalkoztat a világ. Mindent magamba akarok habzsolni, mert attól félek, hogy másnapra meghalok. Egy gyáva hedonista vagyok.
És sznob is?
Sznob vagyok, de annak nincs köze a hedonizmushoz. A gyávaságnak van jelentősége, mert a világon mindent kipróbálnék, csak félek a következményektől. A változástól. Nem szándékosan kerülök helyzetbe, leginkább akaratlan, de úgy, hogy azokból ne lehessen könnyen szabadulni. De kezelem magam, és lát pszichiáter. A csapot el tudom már zárni, és nem is csöpög. Felnőttem. Amitől még nehezedhetek mindenkire, mint egy szikla, ahogy azt az első pszichiáterem mondta. Mert az nyomasztó. Ezért aztán távol tartják magukat tőlem az emberek. Sok vagyok nekik.
Önmagának is?
Igen, magamnak is sok vagyok. Ma például 25-ször kellett abbahagynom, amit csináltam, annyira telítődtem vele. Olyan intenzíven léteztem, hogy el kellett volna mennem Afrikába, vagy úszni, esetleg le kellett volna feküdnöm a barátnőmmel, de minimum újraolvasnom a Varázshegyet, hogy aztán folytassam a dolgom, amíg be nem fejezem. De ezt nem tudom/tudtam megcsinálni. Ezért leginkább csak felállok, és elszívok egy szivart, ha már nem mentem sétálni.
Hogy tud így könyvet írni?
Hogy nagyon akarok. Régen azt képzeltem, hogy lehet úgy élni az életet, hogy az egy művészeti alkotás legyen, és, ha bármikor elhúznák a függönyt, élvezhető legyen egy ismeretlennek is, miközben meglepődünk, mert kiderül, hogy a mi kettőnk beszélgetése egy színpadon zajlott. Aztán rájöttem, hogy nem lehet így - akcionistán - élni, ami nem jelenti azt, hogy ne lehetne megpróbálni.
Mit szeretne, mi történjen önnel?
Hogy jöjjön valami változás. A közegben, amiben élek a folyamatos teljesítménykényszerem egy tízes skálán tizenegyesre hajt, ami elviselhetetlen. Ha ebből kikerülnék, ez is megszűnne. Nem ismerne rám. Leesne a fordulatszámom. Azt viszont ne kérdezze, hogy miért van bizonyítási kényszerem, ahogy azt se, hogy mivel foglalkoznék.
Műsort is így vezet? Folyamatosan meg akar felelni?
Sokszor igen és ugyanannyiszor nem. Mindennap a megfelelő fonalat kell elkapnom. Húszéves koromban azt feltételeztem, hogy a szex akkor jó, ha sokáig tart. Tehát feltettem egy lemezt. Tudtam, hogy egy oldal mennyi idő, és miután három vagy négy lemezoldal lement, azt hittem, okénak minősült az együttlét. Aztán kiderült, hogy ez nem igaz. Ezzel együtt ma is üldöztem a kiadóm tulajdonosát, Matyi Dezsőt, hogy megtudjam, mennyi fogyott a Pótkulcsból. Miközben tudom, hogy az irodalmi érték nem ebből fakad. Azzal nem vagyok teljesen tisztában, hogy az írókat általában ez hogyan foglalkoztatja - nem gyakran beszélgetünk -, de azt tudom, hogy nyáron azt a negyvenhárom percet, amit végigdiskuráltam Esterházy Péterrel - mint "kollégával" - sosem fogom elfelejteni.
Mi lesz, ha a következő könyvét is megírja, és ugyanarra jut, mint ennél: csak árnyéka az előzőnek?
Bár úgy lenne.
Kinek a véleményére ad?
Mindenkiére. De a háromdimenziósokéra inkább, mert az interneten névtelenül fórumozókat sokszor csak a rosszindulatuk, a ráérő idejük vezérli valaki más szereplése kapcsán. Őket sokáig betegesen ki akartam szedni a fórumukról, hogy személyesen beszéljem meg velük a bajukat, de miután nem voltak erre hajlandóak, elengedtem őket. Ahogy Pálinkás Szűcs Robi mondta rólam nekem: Én egész népem fogom, majd eleresztem.
Meddig lesz igény Önre és arra, amit képvisel?
Visszanézve: azt sem gondoltam, hogy eddig lesz. Azt hiszem, hogy van egy adományom: világít a szemem. De mindennap reszketve nézek a tükörbe, hogy így van-e. Van-e csillag - nem Kertész Imre-értelemben - a homlokomon.
Mit tud adni a hallgatóinak?
Ezt ne tőlem kérdezze. Erre nem én tudom a választ. Bár tapasztalom, hogy valamiért izgatom az embereket. De ez nem foglalkoztat különösebben. Ez nem a cégérem, és azt sem gondolom, hogy ez valami titok lenne, amit meg kéne másnak fejtenie. Miközben örülök neki. Addig lesz rádióműsorom - de hadd vegyem ide a könyveim is! -, amíg az Isten, vagy a szerencse akarja.
Még több a velveten
- Ördög Nóra átlátszó szoknyát, Szirota Jennifer pikkelyes mellet vett felSpoiler jön, óvatosan: férfi esett ki a Csillag születikből, amima is számtalan látványelemmel szórakoztatott.
- Michelle Rodriguez hülye szemüvegben bulizott Cannes-banOlyan ez a színésznőnek, mint az egyszeri hippinek Ozora. Csak éppen többet fürdik.
- Fehérneműs fotókkal bukott le egy brit rendőrnőBár eljárás is indulhatott volna 29 éves Rebecca Morris ellen a másodállása miatt, de úgy tűnik, megúszta büntetés nélkül.
Kommentek
2009.11.16 10:15:32prof. Perselus Piton
Mintha magamat hallanám...aztán,hogy ezen sírjak vagy nevessek,magam sem tudom...de csípem a pasit
2009.11.16 10:17:19Jedlik
Fiala úr! Nine Inch Nails.
2009.11.16 10:51:19Alil
Reklám az új könyvnek. Érdekes vagyok, vegyetek meg... Gáz! Inkább írjon szakácskönyvet, ha már hedonista és meg akar gazdagodni. Az is ciki, de még mindig jobban járnánk.
2009.11.16 10:54:33élőlény
nagyon szimpatikus.
2009.11.16 10:55:53PiszkosFreddy
Elég szerényen nyilatkozik magáról.Ilyen önhitt ideggyenge gyíkarcból találsz sokkal okosabb,
igazi egyéniséget az utcán száz tucatot.Csak hát
ugye azoknak megvan az az 5 deka lent,ami neki nincs...
2009.11.16 10:57:38Arvedui
Én is mintha magamat hallanám de én nem csípem... :(
2009.11.16 11:08:59kultúrpesszimista
Alil, te olyan ostoba vagy, hogy egy még egy képes szakácskönyvet is fordítva kezdesz olvasni... Szerintem ne magadból indulj ki: nem mindenki olyan rosszindulatú és kisszerű, mint te.
2009.11.16 11:09:39pepin_nymburk
Szerintem pedig nem lehet a mai médiában, sem az utcán száz tucat okosabb igazi egyéniséget találni, Fiala benne van a TOP5-ben...az egyik kőszikla a médiaf*stengerben
De mondjuk a könyve önreklámozásában verhetetlen, felolvas belőle a műsorban, a hallgatók mindig megdicsérik, ez a része gyerekes egy picit...
2009.11.16 11:11:10paginavlady
Fiala egy nem normális pasi, akit kezelni kéne.
Ehelyett könyvet ad ki amagáról!
Minden megfordult Magyarországon!
Főleg az értékrend.
2009.11.16 11:13:16kultúrpesszimista
paginavlady (vagy inkább vaginalady?): fogj kezet Alil-lal és menjetek el sütni. Mondjuk mákos pitét, hehe.
Elolvastad a könyveit? Na hát akkor meg.
2009.11.16 11:15:43kiskakas
Mindig érdekesnek, különlegesnek akart látszani de csak egy krakéler .
Sok eredetiség nem szorult belé.
Nyughatatlan lélek, aki nem találja a helyét.
Állandóan provokál, l'art pour l'art.
Talán az írás lenyugtatja, neadjisten, ellenkezőleg.....
2009.11.16 11:17:21paginavlady
Az is egy életforma, hogy pitét süssek.Hehe.
De Fialát én nemcsak a könyveiből ismerem, hanem közelebbről is. (ne gondolj semmi túl közelire!)
A pali (mármint Fiala !) egy komplett őrült !
Biztos, hogy diliházban fogja végezni !
2009.11.16 11:19:53Nagyvakond
"Én is mintha" magamat hallanám, akkor, amikor éppen azon erőlködöm, hogy magamat akarom hallani - és egyre kevésbé "csípem".
Eddig csak nem "csíptem".
Szivarozzék nagyokat!
2009.11.16 11:27:19Gekko
@paginavlady: az irodalom története tele van nettó hülyékkel és zsigerig őrültekkel. Na és? Ezen állapota ellenére (vagy ezért?) még írhat nagyon jó könyveket, és csinálhat jó performance-okat a rádióban. Szvsz kár megint fikázni, ész és alázat nélkül. Más szinten szólnak a szavak, nem talál.
2009.11.16 11:30:55kultúrpesszimista
paginavlady:
1. Bárki mondhatja, hogy ismeri közelebbről. Ezt akár blöffnek is vehetném. (Egy Isten-komplexusban szenvedő pszichológus is mondhatja, miközben nem kezelte FJ-t sosem, sőt ki sem tette a lábát a rendelőjéből, hanem a műsorai, megnyilvánulásai, könyve alapján állít fel egy diagnózist, amely akár igaz is lehet, mégis nélkülözi a személyes kontaktot, ami pedig elengedhetetlen.)
2. Tegyük fel, hogy így van. Komplett őrült, ahogy írod, amely kifejezés - már bocs - számomra inkább a csürhe rosszindulattól roskadozó, elítélő hangja, semmint egy finom, elegáns, a szó legjobb és nem elcsépelt értelmében vett humanista és empatikus emberéé. Nem lehetséges inkább az, hogy Fiala János egész egyszerűen a létbe belevetett egzisztencialista módon értelmezett individuum egyik eklatáns példája, aki ráadásul patologikus mértékben érzékeny is(hogy aztán, nem várt, de szükségszerű következményként sajátmagának és környezetének is permanens módon nyomasztó legyen)?
3. Ebben az országban az egyik legnagyobb hiánycikk a részvét, az empátia. Elég csak megnézni a velvetes kommenteket vagy az interjúban is említett indexes fórumokat és azok felett terjengő, vágható rosszindulat ködét. Mondhatnám persze, hogy ez antropológiai sajátosság, az ember már csak ilyen, Ecce Homo! De amíg léteznek olyan társadalmak, mint amilyen mondjuk a dánoké, svédeké, hollandoké, ahol egy Fiala János nem az értetlenségből fakadó társadalmi megvetés és/vagy gyűlölet és/vagy irigység "tárgya", hanem egy olyan valaki, aki érzékeny személyisége révén minimum figyelemre méltó, legyen szó ténybeli rádiós munkásságáról, vagy mint pszichológiai jelenségről. A tény, hogy állítólag ismered őt és mégis úgy nyilatkozol róla, ahogy, nem őt kisebbíti le, hanem téged, független a köztetek lévő relációtól.
2009.11.16 11:31:57paginavlady
gekko!
Fiala nem iró és nem művész!
Ő egy műsorvezető és riporter.
Talán ide nem egy őrült ember kellene, aki a mások tehetségét sohasem viseli, aki mindenkit irigyel, aki jobb nála.
Márpedig nála nagyon könnyű jobbnak lenni !
2009.11.16 11:39:27paginavlady
Befejezem a Fiala-kommentezést!
Fiala János nekem ennyit sem ér, amennyit eddig foglalkoztam vele (itt) .
A "rajongói"-nak pedig további sok Fiala-könyvet kivánok !
Pá !
2009.11.16 11:42:18kultúrpesszimista
Más.
Fiala azt nyilatkozza, hogy "Azt viszont ne kérdezze, hogy miért van bizonyítási kényszerem"... Pedig számomra ez egyértelmű. Az önmagát túlkompenzáló ego teljesítmény ez, egy olyan "drive", amelynek a gyökerei gyerekkorig nyúlnak vissza. Dackorszak, felnőttkorban. A csak-azért-is-megmutatom! attitűdje ez, egy harcos elégtétel vágy a szülők képviselte szemlélet ellen, akik azt presszionálták fiúkba, hogy belőle nem lesz semmi, hogy értéktelen, és akinek az életét a nők sem tették szebbé, könyedebbé, jobbá (miközben nem férhet hozzá kétség: Fiala János elviselése emberfeletti képességeket kívánhat meg). De mégis. Itt egy perfekcionista módon kivitelezett bizonyítási vágy tapasztalható, legyen szó a KeljFelJancsiról, a könyvekről, a Szitáról, a Szemüvegről (ECHO TV-beli egykori műsorok) vagy épp bármi más médiabeli produktumról. Ehhez pszichológusnak sem kell lenni. Mondom a fentieket a tévedés minimális kockázatával.
2009.11.16 11:43:13kultúrpesszimista
paginavlady:
kár, pedig érdekelt volna a reflektálásod. Ha van neked olyan.
pá.
2009.11.16 11:45:05vaffanculo
vaginalédi: "Márpedig nála nagyon könnyű jobbnak lenni".
Hát akkor próbáld meg, te nagyon hülye:(
Esetleg hallgasd többször a műsorát...
Lehet, h a pasi őrült, gáz, stb., de műsora kurva jó, egyedi, sztem.
2009.11.16 11:48:27vaffanculo
"Fiala János elviselése emberfeletti képességeket kívánhat meg"
Ez valszeg így van:) A műsorában is soxor nagyon bunkó, de ha ezen vki túllép, egészen sok mindent megérthet belőle:)
2009.11.16 11:49:52kultúrpesszimista
vaffanculo: nem gondolom ezt másképp. Rengeteg szempontból példa és ellenpélda.
2009.11.16 11:52:12Zahara
Én is tizenévesen olvastam a Zabhegyezőt. Akkor most én is író legyek vagy egyszerűen csak olvassam újra, mert valószínűleg alig értettem meg belőle a lényeget?
2009.11.16 12:11:54ajvéból jelentik
Komoly önismereti, önértékelési defektusokat észlelek nála, már hosszabb ideje.
Az írás, esetében az önterápia része, sajnos nem tűnik elég hatásosnak. Különben nem jönne elő Esterházyval, és nem beszélne (legalábbis számomra) zavaros dolgokról zavaros modorban. Az irritatív személyiség nem jelent minőséget és nem garantálja az alkotás minőségét (csak a "barátok" elvesztését.)
2009.11.16 12:30:57gabcigirl
Kultúrpesszimista
Na, ez olyan, mintha maga Fiala kommentálná magát álnéven.
Én amúgy bírom ezt a fickót: igaz, kicsit kattant, de a mondanivalója tartalmában nem látok sok kivetnivalót.Gyakran találja fején a szöget. Mondjuk, az előadásmód már más tészta...
2009.11.16 12:31:43intruderjani
@kultúrpesszimista: Micsoda egy agresszív fajankó vagy. Látom nem igazán tudod elfogadni mások véleményét... (még ha az esetleg rosszindulatból is fakad - ha már itt tartunk minden negatív vélemény rosszindulatú?) Egyébiránt Fiala egy senki, a "művei" pedig bőven a bóvli kategória legalján tanyáznak...
2009.11.16 12:39:03félemelet
Fiala nagy hibája pontosan a bunkósága. Vannak emberek, akikkel nem könnyű, mert nem simulékony a modoruk - de nem bunkók. Rábaszni a telefont egy nőre közvetlenül a köszönése után, ám a mondandója meghallgatása előtt - csak azért, mert Fialának gyanús volt a köszönés hangsúlya (!!!??? :-D) - nos, ez megbocsáthatatlan bunkóság, főképpen egy értelmiségitől, aminek Fiala tartja magát...
A bunkóságon túl viszont semmi extra nincs a paliban. Soha egyetlen eredeti gondolatot nem hallottam tőle, illetve a kommunikációjának egyik oldalról vett ijezstő szigora mellett roppant megalkuvó ember a másik oldalról. A szilárd embert például undorral tölti el a seggnyalás - Fiala viszont képes 30 percnyi műsorból 20-at arra áldozni, hogy jellemgyenge emberek seggnyaló dicséreteit hallgatgassa...
Szóval, Jánosunk végérvényesen megrekedt kisfiúkorában - a mostani Fiala a régi Fialától csak annyiban tér el, hogy ma már fesztelenül fel is vállalja, meri is a kisfiú-létet...
2009.11.16 12:54:56Pályaelhagyó autóversenyző
par napja lattam a 4-6-on. homalyos tekintet, nezett ossze-vissza, biztos azert, mert o egy csodalatosan tehetseges leny, fantasztikus riporter es tokeletes apuka (egy kislannyal szallt fel)
csak a gonosz tobbseg nezi alkesznak, drogosnak, kezelesre szorulonak...
2009.11.16 12:59:49murunga
albert györgyi férfikiadásban...már a torzulásokat illetően...
2009.11.16 13:04:15bárisnya
A reggeli rádióműsorokból mindenhonnan ömlik az önimádat, miért sajnáljátok tőle? Neki legalább vannak gondolatai, amiken lehet tovább gondolkodni, és vannak kérdései, amiket föl is tesz. És olyan zenéket nyom reggelente, amiket máshol szinte soha nem hallani.
Az, hogy lekezelő, bunkó és udvariatlan, engem kevésbé zavar, mint pl. önjelölt-világsztár szexista pályatársa bugyikban való turkálása és alpári viccei, azért a pasiért pedig most egy fél ország zokog.
2009.11.16 13:30:19vaffanculo
bárisnya, a zenéket el is felejtettem említeni, pedig télleg kurvajó zenéket nyomat az ürge.
Bocsiért télleg egy fél ország zokog, a másik fele meg fikázza, pl. itt a velveten:)
1ébként mindenki nyugiban fikázhassa Fialát, én jól elvagyok a műsorával. Tudom, egy párás tekintetű drogos alkesz vok:))))
2009.11.16 13:39:00Az igazi Svarc Enegger
Én egyetértek Fialával abban, hogy gyáva alaknak tartom. Az érzelmi rokkantsága is nyilvánvaló, de mindezekkel semmi baj nincs, senki sem tökéletes.
Csak azt nem értem, hogy miért tartja magát értelmiséginek és mások miért tesznek úgy, mintha az lenne? Erre kellene valami jó ok, mert az arrogáns hőzöngés szerintem kevés.
2009.11.16 13:39:27R. (nő)
nekem a pasim/szerelmem ez a tipus, elviselhetetlen, egoista zseni. ha ártatlan lánykák is olvassák ezt és még előttük az élet: nem ajánlok ilyet senkinek. hiába az érzések végtelen mély tengere, ha abba csak belefulladni lehet, fürdőzni, lebegni nem.
2009.11.16 13:45:41Zahara
2009.11.16 13:39:27R. (nő)
Meg ugye az érzések mély tengere sem a mások iránti érzéseiből adódik össze általában. A helyedben én lelépnék, ha még nem késő.
2009.11.16 13:55:13R. (nő)
zahara:
késő. 2 gyerek.
azér üzenek lánykáknak, nem mintha lehetne.
2009.11.16 13:55:32bárisnya
off
R.,nekem meg már a férjem.
Kibírhatatlan, sokszor aszociális, viszont senki nem tudja úgy megdolgoztatni az agyamat, mint ő. És perverz módon imádunk ordibálva veszekedni.
Szóval hasonló értelmi-érzelmi téboly, mint a cikk főszereplője, talán ezért is hallgatom évek óta.
2009.11.16 13:57:34Zahara
2009.11.16 13:55:13R. (nő)
Ja, akkor valamiért biztos szeretnivaló is :) Kitartás! :)
2009.11.16 13:55:32bárisnya
Neked is kitartást :)
2009.11.16 13:58:49R. (nő)
zahara:+
az érzések mély tengere egy potenciál, bármi gyilkossá lesz benne, mert van ott valami negatív előjel.
neked is volt ilyen kiképzésben részed?
2009.11.16 14:00:09R. (nő)
Z:
köszönöm, kedves vagy.
mostmár biztos, hogy csajszi vagy, hehe
2009.11.16 14:06:41Môžeš mi pomôct'?
Hé, ezt ismerem, ez a dinoszaurusz rex. Most nem vicc. Minden tele van ezekkel az öreg csávókkal. Vagy várjatok, lehet, hogy én tévedtem el. Ez most itt 2000 and right now? Right here?
2009.11.16 14:09:18Môžeš mi pomôct'?
Ezek már nem érzik a könyvet, még nem érzik a webkettőt, a végén még képesek addig agonizálni itt köztünk, míg ki nem hal a tévé meg a rádió végleg?
2009.11.16 14:16:44ajvéból jelentik
Az "agy megdolgoztatásának" egyéb (békésebb, harmonikusabb, távlatosabb, jellemformálóbb, értelmesebb?) módjai: szakadatlan tanulás (nyelv/filozófia/kvantummechanika etc.) igényes irodalom olvasása, színházlátogatás, zenehallgatás, tartalmas beszélgetések értelmes emberekkel, elmélyülés a fenti ingerek által generált részletkérdésekben és még sorolhatnám, de így is meg fogom kapni a magamét. Ja, és nem minden ártatlan lányka naív és butuska. Csak többnyire, ők viszont rá se rántanak az efféle figyelmeztetésekre, sőt a saját tapasztalataikból sem okulnak. Csak kergetik a boldogság kék madarát (illetve amit annak vélnek.)
2009.11.16 14:17:59Môžeš mi pomôct'?
Mert akkor ugye jól megérdemelten éhen halnak, vagy átképzik magukat gyíkból emlősnek. Én a fiatal úr esetében ez utóbbinak szurkolok. Emlővel élni tök jó. Magam is részben ezért nősültem.
2009.11.16 14:23:46Zahara
2009.11.16 13:58:49R. (nő)
Persze, hogy az vagyok :D
Párkapcsolati kiképzésben nem volt részem hasonlóval, de a környezetemben előfordultak/ nak. :) Barátnak sem könnyű esetek meg apának sem ;)
2009.11.16 14:27:13Zahara
2009.11.16 14:16:44ajvéból jelentik
Te ma eddig többször megmondtad a frankót, nekem már nem is kell erőltetnem az agyam tovább a témában :)
2009.11.16 14:32:36Môžeš mi pomôct'?
Úgy értem Fiala. Nem fiatal, Fiala. A Fiala úr esetében szurkolok a didiknek. De lehet, hogy keverem a Fekete Pákó úrral. Szóval remélem senkit nem sértek meg. Ez a dínó a kongás, vagy az írós? Remélem senkit nem sértek vele.
2009.11.16 14:51:23Rebelde
szerintem Fiala váltson pszichiátert és vegyen be optimista bogyókat...
2009.11.16 15:24:31dzs87
Eddig bunkónak, de figyelemfelkeltőnek tartottam. Most már unalmas is.
2009.11.16 15:35:37kultúrpesszimista
El kellett mennem pár órára, nem csalódtam a "termésben". Ez itt tényleg a szubhumán véglények érzéketlenségtől és rosszindulattól bűzös pocsolyája... Tisztelek a kevés kivételnek.
Szomorú. Pedig elgondolkodni a soraimon még gabcigirlnek és intruderjaninak sem tilos, feltéve ha van hozzá szándék és képesség. Én egyikben sem vagyok biztos.
2009.11.16 15:36:19kultúrpesszimista
tiszteleK, akarom mondani...
2009.11.16 15:46:15...khm...
Én is feltenném a kérdést a cikk elkövetőjének:
Ha nem tudsz írni, és ennyire nem vagy tisztában a legalapvetőbb helyesírási szabályokkal sem, miért akarsz újságíró lenni?
2009.11.16 15:58:24Márk vagyok
Fiala meg egy idegbeteg bunkó paraszt, elég belehallgatni a műsoraiba, hogy ez lejöjjön.
Esterházy Péter úgy kollégája, mint a csillagásznak az a valaki, aki néha este felnéz az égre.
Az mondjuk érdekelne, hogy szex közben hogyan fordítgatta a lemezeket, hogy 3-4 oldal lemenjen.
Vagy inkább itt is csak faszságokat hord össze, mint általában?
2009.11.16 16:42:11kultúrpesszimista
Nem árt néha olvasni és okulni, még a plebsz untermensch tagjainak is. Merthogy:
"Az én fájdalmam az én lovagváram, mely sasfészekhez hasonlóan magaslik a hegycsúcson a felhők között; senki sem ostromolhatja meg. Innen csapok le a valóságba és ragadom meg zsákmányomat; de nem maradok lent, a zsákmányomat felviszem, és ez a zsákmány egy kép, melyet beleszövök kastélyom tapétáiba. Halotthoz hasonlóan élek itt. Minden átélt dolgot a feledés keresztvizébe merítek, hogy elnyerhessék az emlékezés örök életét. Minden véges és esetleges dolgot elfelejtettem és felszámoltam. Ott ülök, mint egy gondolataiba merült öreg, ősz hajú férfi, és halkan, szinte suttogva magyarázom a képeket, és oldalamon egy kisgyermek ül engem hallgatva, jóllehet már mindenre emlékzik, mielőtt elmésélném..." - így Sören Kierkegaard 1843-ban.
Kisfiúk és kislámnyok! Ez a lovagvár maga a KeljFelJancsi és a stúdió, ami teret adhat a zsákmányolásra! Tessék hát emelkedni, egyre feljebb, sokkal magasabbra, még masabbra, mééég..., és most, hogy most már elég magasan lebegtek, már BELÁTÓBBAK lehettek FJ iránt. Ugye, hogy nem is olyan szörnyű??
2009.11.16 16:54:58tanár úr
Ez egy barom!
2009.11.16 17:06:35gossage
elolvastam a hozzaszolasokat....hat.....mit jelent az hogy onismeret hianyat fedezem fel Fialaban
nem nem Uraim
sajnos most megsertek sok embert ,majdnem 90 -95 szazalekat a kornyezetunkben levoknek.
A tobbseg azt hiszi,hogy ezek az emberek bunkok,onismeret hianyatol szenvednek...nem,ezek az emberek sokkal tehetsegesebbek es ezeket az embereket idegesiti az a 95 szazalek akik hozza nem erteok,bunkok,tajekozatlanok es raadasul meg veluk is kell dolgoznom vagy kapcsolatba kerulnom....kezdve a banki alkalmazottol a legmagasabb politikusig es meg sorolhatnam....es szep lassan ahogy az ember oregszik rajon.....valami kulonlegesre,en mas vagyok...
ez persze nem jar egyutt a mai ertelemben vett sikerrel,sem penzugyi ,sem szakmai sikerrel
sajnos kevesen vagyunk
Az ekezetek miatt elnezest kerek.
2009.11.16 17:16:44Hungman
Nem ismereme az arcot... dehat irok azok altalaban nem normalisak...van neki egy radio showja is? ahol lecsapkodja a kagylot? az nagyon bena!
2009.11.16 17:21:34Rugodič Pičan
kultúrpesszimista
". Nem lehetséges inkább az, hogy Fiala János egész egyszerűen a létbe belevetett egzisztencialista módon értelmezett individuum egyik eklatáns példája, aki ráadásul patologikus mértékben érzékeny is(hogy aztán, nem várt, de szükségszerű következményként sajátmagának és környezetének is permanens módon nyomasztó legyen)?"
Ezt nagyon jól megfogalmaztad! Szebben, választékosabban, közérthetőbben, magyarosabban Grétsy László sem tudta volna! Köszönöm!
2009.11.16 17:26:17kultúrpesszimista
Kedves Rugodič Pičan!
Ami a nép egyszerű gyermekének is mehet néha (pl. megérteni valamely sokszor körülményesen-nehézkesen, de egyben választékosan kifejtett gondolatot), az nem feltétlen megy neked is. Nem baj. A feladat azonban nem lehetetlen. Sikeres abszolválásához kívánok Neked sok erőt, kitartást és egészséget!
2009.11.16 17:43:24chipshop
Szamomra FJ tokeletes archetipusa a helyet nem talalo,igazan nem is kereso,extrovertalt,egyenieskedo,olykor muveszkedo,real sznob ertelmiseginek-akinek meg mindig fontos az az ocska,elhasznalt titulus hogy ertelmisegi.Valojaban nincs ezzel baj,egy kicsi sem.Az emberek folyton utakat,kifejezesi modokat keresnek,kicsit zavarodottak es nem talaljak a mozgolepcsotes amikor raleltek akkor megijednek es inkabb setalnak egyet.Ennek nagy feneket keritenek,es ezt elnevzik leleknek,konyvet irnak egy mozdulatsorrol es en ezt szeretem.Mert emberi,egyszeru,olykor vicces olykor szomoru de mindig human:-)Szamomra az iras kevesbe oncelu,de engem ez az ember nem zavar,nem irrital es nem is antipatikus.Miert baj ha Esterhazyt kolleganak hivja?ha Kunderat hivna annak,akkor azert elfojtanek egy mosolyt de valahogy Esterhazy nem ez a kategoria.Valojaban zavart a vilag,es senki nincs benne otthon,meg az ontodei munkas sem,de o csak annyit mond "vazze".Szoval itt mindenki utat keres,o meg egyike a sokaknak,hat hajra.A lenyeg,hogy uton legyunk.
2009.11.16 17:53:43intruderjani
@kultúrpesszimista:
"El kellett mennem pár órára, nem csalódtam a "termésben".
--- Sokunknak jobb volt - és lehetne - nélküled...
Ez itt tényleg a szubhumán véglények
--- Üdv a sorainkban, mem lógsz ki kicsit sem...
érzéketlenségtől és rosszindulattól bűzös pocsolyája...
--- érzéketlen te vagy, konkrétan sokunk véleményére, a rosszindulat meg kicsit lejjebb
Tisztelek a kevés kivételnek.
--- a mester hibázik? el sem hiszem...
Szomorú.
--- ... hogy itt vagy
Pedig elgondolkodni a soraimon még gabcigirlnek és intruderjaninak sem tilos,
--- Nincs benne az értelemnek szikrája sem, ennyi erővel postán küldök neked egy darab követ, majd leírom, hogy nem tilos gondolkodnod rajta (beszélhetnél hozzá, értelmi szintetek kábé egyforma)
feltéve ha van hozzá szándék és képesség.
--- Lásd feljebb, nincs szándékom
Én egyikben sem vagyok biztos."
--- Ez meg legyen akkor a rosszindulat amit fenntebb említettél.
Összességében: gyökér vagy, hasonlóan a cikk alanyához, de amíg én ezt hamar beláttam ( a hozzászólásaid alapján, ha érdekel), te magadnak csak nagy nehezen fogod. És addig sajnos maradsz a társadalom szemete... Have a nice evening!
2009.11.16 17:54:33Rugodič Pičan
Kedves kultúrpesszimista!
Ami számodra a világ legtermészetesebb dolga, sokszor körülményesen, nehézkesen, de egyben választékosan kifejteni gondolatokat, való igaz, nem megy mindenkinek olyan szinten, mint Neked. Ebből fakadóan az általad leírtak értelmezése is sokaknak okoz, okozhat nehézséget. Az, hogy nekem okoz-e, maradjon az én titkom. Két dologra ezúton szeretnélek megkérni!
A személyeskedést mellőzd, légy oly kedves, nem ismersz, nem ismerhetsz!
Szívből örülnék, ha értékes gondolataidat kicsit közérthetőbben fogalmaznád meg. (Ezt minden gúny és sértő szándék nélkül teszem.)
Jókívánságaidat nagy tisztelettel köszönöm! Hasonló jókat Neked is!
2009.11.16 17:58:41András Csepelrőlh
Ha azt mondom, h egy hazug talmudos, az jelzőhalmozás.
Talmudos, ennyi.
2009.11.16 18:03:51Flat Eric / sta press
Borderline személyiségzavar
2009.11.16 18:22:14Zahara
2009.11.16 17:26:17kultúrpesszimista
Nem te tehetsz róla, ez nyilvánvaló, hanem a mindent átható nagy magyar spleen, hogy nem veszed észre, hogy nem az a hülye, aki nem olyantól akar életet tanulni, aki maga csak nyöszörögni tud a magáén. Persze az is igaz, hogy követendő minta itt nem sok akad, illetve nem jut el a köztudatba.
2009.11.16 18:58:24Kockásfülűnyúl
Fiola?
2009.11.16 19:28:19DEKI
Erről a pasiról üvölt az önsajnálat!
Gusztustalan és taszító...
2009.11.16 20:41:34kiskakas
Andrásnak Csepelrőlh
Méghogy Talmud?
Elöntött a vörös csepeli köd, aztán asse tudod mit beszélsz?
Olyan vagy ,mint akit szidsz, mint a Fiala - még rosszízűbb kiadásban!
2009.11.16 23:43:30kultúrpesszimista
"kérem (!,) építsen légvárat a Sion-hegyen"
Selkath!
Ugye tudod, hogy a fenti félmondat - minden paranoia nélkül is - kimeríti a szalonantiszemitizmus kategóriáját? Gratulálok, te kis szalonantiszemita, te!
2009.11.16 23:53:00kultúrpesszimista
2009.11.16 18:22:14Zahara
Azt hiszem félreértettél. Fiala nem bölcs és végképp nem egy krőzus. Sok szempontból nem példa. Csakhogy nem is azt kérem itt számon, hogy miért tanulnak életet mások Fialától.... Ezt te kérded, nem én. Én pusztán arra bátorkodtam felhívni mindenki figyelmét a magam keresetlen módján, hogy 1) a zsigeri gyűlöleten/irigységen túl kéne lépni, vagy ha ez nem kecsegtet reménnyel, akkor ennyi, de akkor ne is kritizálja senki FJ-t, mert az utálkozó eleve elfogult, 2) egy pszichésen többszörösen sérült emberbe nem belerúgni kell (jó magyar szokás szerint), hanem empátiával közelíteni és egy valóban érdeklődő ember esetén az egészséges nyitottsággal, empátiával közelíteni hozzá, a megértés szándékával. És csak _ezután_ véleményt formálni, már ha mindenképp muszáj.
A magyar nem annyira spleenes áthatóan (amint írod), mint inkább ostoba és érzéketlen. IQ és EQ katasztrófa.
2009.11.16 23:55:09kultúrpesszimista
Csakhogy nem is azt kérem itt számon, hogy miért NEM tanulnak életet mások Fialától...
2009.11.17 09:31:13intruderjani
"...Ugye tudod, hogy a fenti félmondat - minden paranoia nélkül is - kimeríti a szalonantiszemitizmus kategóriáját? Gratulálok, te kis szalonantiszemita, te!..."
És akkor mi van? Mi nem toleráljuk az ilyen fiala féléket, te (ti) meg nem tolerálod, hogy mi nem vagyunk toleránsok. Mi a különbség közöttünk? Ez az "úgy kezdődött, hogy visszaütött" minősített esete.
2009.11.17 09:38:19kultúrpesszimista
intruderjani (úgy is, mint tolakodójani):
Hogy akkor mi van? Akkor az van, hogy kettőnk közül nem én vagyok szubhumán. Te - ahogyan Selkath nevű rasszista elvbarátod - ugyan kétlábú gerincesnek tűnik, de kirekesztő vagy, aki megveti a saját fajába tartozóját, tehát alapvetően eltorzult szemléletű, beteges lény. Amúgy meg mindenki beszéljen E/1 személyben.
És nem, ez nem annak az esete, amit említettél. Ez súlyos emberi deficit. Pótolhatatlan, behozhatatlan, gyógyíthatatlan.
Most sem kellett volna válaszolnom neked, ígérem, ez volt az utolsó.
2009.11.17 11:37:44zsoltu
Az a helyzet, hogy Magyarország épp tanuló fázisban van a bulvárban, a celebritások világában. Itt aki egyszer már volt tévéképernyőn, az celeb. Az is, aki mellesleg jó szakember, az is, aki pumpa szájú bige. Gondolom, hogy ha Fiala meg lenne fizetve, mint rádiós, akkor nem kellene mást is csinálnia.
Valaki itt a Bochkorral hasonlította össze - azért ne tessenek már hülyeséget írni, Bochkor az ég egy adta világon soha semmit se csinált, ami maradandó lenne, egy kérdés, egy interjú, egy beszélgetés, semmi se volt. Másolja Howard Stern-t, ennyi.
Fiala egy igen jó rádiós. Pénzért kellett válllania celeb szerepeket, gondolom én. Hogy milyen személyiség - nos, ha a nép egyszerű fia lenne, nem hallgatná a kutya se, mert nem tudna kérdezni, interjút csinálni, tehát nem lenne hallgatható a rádióban. A többi mindegy, most könyv, lehet hogy jó, nem olvastam, nem is fogom, mert nem az én világom. De nem tartom hülyének, aki olvassa, vagy aki írta.
2009.11.17 11:42:17zsoltu
És még valamit: Fiala azt csinálja a rádióban, amit ha kellően bátrak - és nem lépcsőházi jófejek lennénk - mii is megtennénk adott helyzetben. Kérdez, nem hagy kiutat, nem hagy megúszni, nem szépeleg. Vagyis amit egy riporternek, egy rádiósnak ha emberekkel beszélget, tennie kell. Az, hogy valaki félreértelmezett kegyelemből mindent mindenkinek elfogad, és csak szőr mentén kérdez, az nem elég riporterséghez. Ráadásul amennyire ismerem amit csinál a rádióban, felkészült és a háttérnek is utánanéz, nem könnyű sarokba szorítani. Ha ez nem Magyarország, akkor országos rádióban sztár riporter lenne. Mivel megvan hozzá az, amit önmagáról el is mond, hogy úgymond "felelőtlenül" tud működni.
2009.11.17 12:22:14intruderjani
@kultúrpesszimista:
"Hogy akkor mi van? Akkor az van, hogy kettőnk közül nem én vagyok a szubhumán."
--- Igazad van. Rád a szubhumán szó (ha jelentene valamit) dícséret lenne.
"...beteges lény".
--- Te vagy kirekesztő. Azonnal támadsz, lesajnálsz, elvbarátságról beszélsz stb. Szerintem pedig az beteges, amikor a fiala barátoddal karöltve mentek 5-6 éves, hamvas kisfiúkat molesztálni, hiszen ez a te fajtád hobbija.
"...Ez súlyos emberi deficit..."
--- Amikor beteg emberek istenítenek beteg embereket: na az gáz. Egyébként elmesélnéd, hogy hogyan lehet a deficit (=hiány) behozhatatlan, pótolhatatlan? Olvasd vissza magad, az írásaid 20%-a ilyen és ehhez hasonló bullshit...
2009.11.17 12:40:22chipshop
Szeressuk egymast gyerekek:-)))
Annyiban igaza van kulturpesszinek,hogy nem belerugni kell-es ez osztom.Az emebereknek alapvetoen segiteni kell,meghallgatni oket,bekaperspektiva ilyesmi-meg akkor is ha furcsakat brekegnek.
Na szalonszocialis voltam,vagy szalonszocialis voltam?:-))))
2009.11.17 12:55:34intruderjani
@chipshop: egy bevallottan beteg emberrel valóban így kell bánni. De nem valakivel, aki be sem vallja, valamint ebből él (pénzt kap a szereplésért). Azokat had rúgdossuk...
2009.11.17 13:20:56chipshop
@intruderjani:
De a beteg emberek egyik fo ismerve,hogy nem tudjak hogy betegek.Nekem az irasbol az jon le,hogy o tudja mindezt magarol,es valojaban indifferens hogy bevallottan beteg avagy sem a kulcspont-mint mindig-a humanum.Valojaban abbol senki nem tanul,ha kvazi "rugdossak",es ha kulturpesszivel vitazol csak a labad fog megfajdulni-vannak emberek akikkel felesleges vitazni.O ilyen.
2009.11.17 14:13:10intruderjani
@chipshop: Nem egyről beszélünk. Ahhoz, hogy meggyógyulhass egy-egy fajta betegségből, előtte fel kell ismerni azt (lsd. szenvedélybetegségek stb). Ez a figura a "reflektorfényben" éli az életét, tehát olyan lesújtó véleménnyel lehetek róla, amilyennel csak bírok. Ezt vállalja azzal, amivel a kenyerét keresi. Egyébként a Pavlovi reflex még az ilyen véglényekben is megvan, ha nem is tanul a rugdosásból, legalább viselkedni megtanul majd (meg, hogy hol a helye).
2009.11.17 14:13:15kultúrpesszimista
Zsoltu:
"Gondolom, hogy ha Fiala meg lenne fizetve, mint rádiós, akkor nem kellene mást is csinálnia"
Fiala nem egyszer és nem egy fórumon hangoztatta, hogy jó ideje már nem motiválják az anyagiak. És neki én tényleg elhiszem. A tavalyi TV2-beli ámokfutása (a Frei-féle Afrikasótól a Hal a Tortán-on át a Tíz!-ig) számomra elfogadhatatlan és magyarázhatatlan manőverek, amellyek súlyos és visszacsinálhatatlan foltokat szerzett azon a hitelességi pajzson, amely annyira kívülállóvá és egyedivé tette, de e tény semmit sem von le az ő emberi és szakmai kvalitásaiból, amelyek különben elvitathatatlanok. A lehető legrosszabb lett volna az, amit javasolsz: "Pénzért kellett válllania celeb szerepeket"
Ezt megtette sajnos, nem elsősorban a pénzért. Ha folytatta volna, azzal végleg... De nem fejezem be a mondatot.
2009.11.17 14:21:41kultúrpesszimista
Olvassátok el az új könyvét (lehetőleg a Péklapátot is) és gyertek vissza. Ez itt nem reklám, hanem eszköz egy célhoz.
http://www.napvilag.net/irodalom/20091108/fiala_janos_potkulcs_egy_latszat_alterego_es_az_alom_kozelebb_lep
2009.11.18 08:08:33Flat Eric / sta press
BORDERLINE
2009.11.18 08:16:10intruderjani
@kultúrsuttyó: Tartsd meg a célod (?) magadnak és ne reklámozd ennek a trágyának a trágya művét...
2009.11.18 08:31:25kultúrpesszimista
Betolakodójani: KUSS!
Laposerik: ezt már elmondtad egyszer, nélküled is sejthető. Más egyéb közlendő?
2009.11.18 10:08:16intruderjani
@kultúrsuttyó: Leszel szíves türtőztetni magad és hanyagolni a primitív megnyilvánulásokat! Kezdem azt hinni, hogy ez a pali skizó és te vagy a másik énje...