Szilasi Viktória annak idején unaloműzésből kezdett el pókerezni, de ma már profiként él meg a játékból. „Nyaralni mentünk, és hogy ne unatkozzunk, a férjem a repülőn elmondta a póker szabályait. Abban az időben nagyon sokat mesélt egy Bob nevű barátjáról, aki már akkor dollármilliókat keresett a pókerezéssel. Nagyon kíváncsivá tett, meg akartam tudni, hogy lehet ebből megélni.” Szilasi akkor kezdett el online pókerezni, amikor még a BBC-nél dolgozott Angliában. „Mivel bezárták a magyar adást, és a végén csak archiválni kellett, több hónapom volt a munka mellett arra, hogy rengeteget játsszak.”
Mint mondta, pár hónap alatt annyira megtanult pókerezni, hogy havi 400-600 ezer forintot keresett vele. Így már nem is volt érdemes más munka után néznie. „Egy jó pókeres meg tud élni az online játékokból. Ilyen játékosok milliószámra vannak a világban.” Szilasi Viktória egy nemzetközi pókeres játékszervező, az Everest Poker hivatalosan szponzorált játékosa lett. Egy 100.000 dollár értékű szerződést nyert, így minden olyan versenyre jelentkezhet, amelyen részt szeretne venni. A szállást, az utazást, illetve minden egyéb költségét a klub állja, a nyeremények őt illetik, sőt, ha jól szerepel, a szerződését meg is hosszabbíthatják.
A tévéből nem lehet megtanulni pókerezni
Az első magyar szponzorált nő azonban októberben teherbe esett, amit addig nem is osztott meg senkivel, amíg nem vált bizonyossá, hogy őt választják utazó nagykövetté. „Több hónapos kiesésre számítok a szülés miatt, de megpróbálok addig olyan eredményeket felmutatni, hogy a karrierem ennek ne lássa kárát.” A kismama arra is kitért, csak annyi teendője van, hogy jóval több versenyen kell részt vennie a szülés előtt, hiszen ő dönti el, hogyan, milyen leosztásban használja fel a szponzorációját. „Nagyon szerettünk volna már gyereket. Úgy voltam vele, a családi életemet nem akarom a karrieremtől függővé tenni. Minket boldoggá tesz a baba érkezése.”
Szilasi, ha jól teljesít, feljebb léphet a ranglistán, azaz még nagyobb összeget költhet majd nevezési díjakra, illetve egy hosszabb távú szerződéssel is meglephetik. „Ez egy ugródeszka, profi pókeresként az a fontos, hogy sikerüljön meglépni.” A kislányt váró pókeres arra is kitért, hogy bár férjének köszönhetően Kanadában él, sokszor hazalátogat, és mindig figyelemmel kíséri a helyi versenyeket. „Kordáékat, Papp Gergőt, és Majkát is figyelem. Egy ilyen műsorból sajnos nem lehet megtanulni a játékot, ahhoz online kell gyakorolni.”
Még több a velveten
- Ördög Nóra átlátszó szoknyát, Szirota Jennifer pikkelyes mellet vett felSpoiler jön, óvatosan: férfi esett ki a Csillag születikből, amima is számtalan látványelemmel szórakoztatott.
- Michelle Rodriguez hülye szemüvegben bulizott Cannes-banOlyan ez a színésznőnek, mint az egyszeri hippinek Ozora. Csak éppen többet fürdik.
- Fehérneműs fotókkal bukott le egy brit rendőrnőBár eljárás is indulhatott volna 29 éves Rebecca Morris ellen a másodállása miatt, de úgy tűnik, megúszta büntetés nélkül.
Kommentek
2010.01.30 16:16:17dömper dönci
Ez olyan csúnya, hogy ez szerintem kutya
2010.01.30 16:53:59raklap
ez a hülyeség... minek 100 ezer dolláros szponzoráció ha úgyis mindig pluszban van és abból él...
ez a pókertermek promója semmi több... így hitetik el az emberekkel hogy pókerből meg lehet élni... ezekből az emberekből élnek...
a póker szerencsejáték... ott pedig egyértelműen mindig a bank nyer...
a pókerjátékosok kevesebb mint 0,5 százaléka tud nyereséges maradni 2 év után is... viszont ők soha nem játszanak online... max kedvtelésből kicsibe..
az online póker pedig teljesen szerencsjáték... plusz irányított is
2010.01.30 16:55:16zoxó
Szerintem aranyos. Dönci, nem modell. Póóókeeerjááátéékoooss.:))
2010.01.30 16:58:42Theodoro
a pokerterem a rakebol el okostojasok, a nyeremenybol mindig lecsipnek egy bizonyos %-ot, kb leszarjak, hogy ki nyer egy egy leosztast, a rake a lenyeg
2010.01.30 17:14:16dömper dönci
O.k zoxó, én sem vagyok szebb. Így rendben?
Egyébként ahol a táblát fogja, ott a pikk olyan, mintha a csaj bögyöse lenne
2010.01.30 17:24:33aleb19
eddig is tudtuk hogy ő a legjobb magyar pokeres csaj /pokersulit vezet , pokerkönyveket fordit, wsop eredmények/ az hogy terhesen buci feje lett az elöfordult más nővel is
2010.01.30 17:47:52v.r
ipoker csal
2010.01.30 17:58:19outlaw12
A poker kökemény meló,ha félóra után nem tudod ki a balek az asztalnál akkor te vagy az.
2010.01.30 18:00:14porter
raklap,
hülye vagy.
2010.01.30 18:04:03raklap
Theodoro
mondod ezt te... mert nincs pokertermed... ha lenne tuti leállnál agyalni hogy hogyan milyen algoritmussal tudj leosztásokat befolyásolni...
igen pontosan azért mert te a rake-ből élsz... és neked az a jó ha van rake folyamatosan ... az pedig nem jó ha valaki nyer és kifizettet... de ugyanígy nem jó ha valaki kibukik és soha többet nem jön játszani.. akkor sincs rake meg nevezési fee.. szóval lehet ott variálni szépen.. és meg is teszik... de te maradj olyan naiv hogy a poker termeknek nem érdeke befolyásolni a játékot mert rake-ekből élnek:))
@Slaydo
a hold'em -nél mondjuk legyen 15-20 százalék a tudás de azt nagyon kevesen játszák a no limit hold' em hez képest, a no limit hold'em -be a tudás szerepe elenyésző.
régen 15 évvel ezelőtt mikor csak egy szük kör játszotta ezt a játékot akkor is azért számított a tudás mert szinte mindenki ismert mindenkit.. de ez csak az élő játékra vonatkozik..
az online játék full szerencse dolga
2010.01.30 18:07:18six76
ha a poker szerencsejáték akkor miért mindig az egy szűk kör kerül ki ki győztesen, miért nem változik folyamatosan? online az kicsit más..,viszont ott jól meg lehet edződni, s persze penzt keresni!
2010.01.30 18:12:39raklap
six76
hol vannak a 10 évvel ezelőtti nagy nevek? hol vannak az 5 évvel ezelőtti nagy nevek? sehol... most mások mennek és szépen cserélődnek a nyertesek is... ez is ilyen marketing duma amit te mondasz de ez közel se igaz... ez 15 éves sztori amit te mondasz
2010.01.30 18:16:09Fucking River
Raklap:
"a póker szerencsejáték..."
Ezt azok szokták mingig mondani akik vesztesek! Ha szerencsejáték lenne, akkor évről évre nem ügyanazokat az arcokat lehetne látni a nagy döntőkön...
"a pókerjátékosok kevesebb mint 0,5 százaléka tud nyereséges maradni 2 év után is..."
Hűű, akkor én biztos nagyon szerencsés vagyok. Tudomásom szerint a játékosok 10%-a nyerő, az Ő pénzüket a maradék 90% dobja össze.
"viszont ők soha nem játszanak online... max kedvtelésből kicsibe.."
Ez akkora f@szság, hogy nem is kommentálom.
az online póker pedig teljesen szerencsjáték... plusz irányított is
Jééézusom, Te honnan tudsz ennyit erről???:)
2010.01.30 18:18:35raklap
Slaydo
élő játéknál ez a lényege de online nem látsz senkit... és az emberismeret is csak bizonyos hibaszázalékkal működik... és mivel no limit hold' em ről beszélünk elég egyszer benézni valamit és kiestél... és lehet hogy akkor is bad beattel de kiestél..
szóval a póker kőkemény szerencsejáték.. lehetnek jó időszakok mert szerencsés vagy de máskor majd balszerencsés leszel
2010.01.30 18:19:39six76
OK! az..akkor hol van most Bubka, Jordan, Kasparov stb..és még vagy kapásból fel lehetne sorolni vagy negyven nevet!Tíz év az azért tíz év.. Azt hiszem hogy amiről Ti beszéltek az a világ legnagyobb összeesküvéselmélete!
2010.01.30 18:21:46Fucking River
Doyle Brunson is szegény olyan fiatal még, és csak most futott be a múlt hét előtt.
2010.01.30 18:22:55raklap
Fucking River
"a póker szerencsejáték..."
Ezt azok szokták mingig mondani akik vesztesek! Ha szerencsejáték lenne, akkor évről évre nem ügyanazokat az arcokat lehetne látni a nagy döntőkön...
nem ezt azok mondják akik reálisan látnak valamit és értenek hozzá...
a black jack bizonyos körülmények között nem szerencsejáték... mert van matematikai alapja hogy ne az legyen...
a pókernek tudtommal nincs ... és ezért szerencsejáték...
2010.01.30 18:26:18Fucking River
Raklap: tehát Te értesz hozzá, csak vesztő vagy? Vagy, hogy is van ez most?
2010.01.30 18:32:11Yesname
raklap:
"a black jack bizonyos körülmények között nem szerencsejáték... mert van matematikai alapja hogy ne az legyen...
a pókernek tudtommal nincs ... és ezért szerencsejáték..."
Na ebből látszik, hogy mennyire nem értesz hozzá :D
1. Pókernek is van matematikai alapja. Nem részletezném, mert túl hosszú lenne, na meg értesz is hozz, nem?
2. Blackjack az száz% szerencsejáték. Bank ellen játszol. Ismered azt a szót, hgoy bankelőny? Csak kíváncsi vagyok...
2010.01.30 18:32:53raklap
Fucking River
szoktam veszteni is igen és nyerni is én kedvtelésből játszok már elég rég óta... de én legalább tudom hogy mit beszélek van mögötte tapasztalat...
annak aki erre teszi fel az életét annak lehet hogy nem tetszik hogy szerencsejátékra teszi fel mindenét de attól az még tény marad
2010.01.30 18:39:02raklap
Yesname
ebbe tényleg nem akarok belemenni itt..
ha azt nézem mindn kártyajátéknak van matematikai alapja mivel meghatározott számú kártyával játszák...
de a balckjack egy külön történet ugyanis amit te bankelőnynek nevezel az pusztán az hogy a bank dönti el hogy megáll e vagy sem.. ezért 51-49 százalék a nyerési esély a bank javára..
keress rá a hot shoe kifejezésre ha bővebben akarsz olvasni róla hogy mikor szünik meg a bankelőny
2010.01.30 18:43:30Fucking River
Raklap:
Én 21 éve pókerezem, igaz a Hold'em-et csak nagyjából 5 éve játszok. Én is hobbiból játszok, csak én én nyerőben vagyok. Az igaz, hogy vannak szériák mikor valóban úgy érzem, hogy képtelen vagyok megfordtani a helyzetet, de eddig mindig sikerült ebből kilábalnom. Tudod, hullámhegy, hullámvölgy. De hosszú távon pénzt hoz a szórakozásom, és nem visz!
2010.01.30 18:43:32Fusi
Raklap, ne okoskodj, ha hülye vagy.
2010.01.30 18:43:449marci9 GO Stewie
raklap:
"a póker szerencsejáték..."
Persze szerencsejáték...
Ezért vannak többszörös nyertesek és örökvesztesek.
Szerinted nem különös , hogy vannak nevek (Ivey,Dwan,Ferguson,Antonius)akik újra és újra döntőt játszanak???
2010.01.30 18:46:29Yesname
raklap:
A bankelőny nem ezt jelenti.
A bankelőny az a hányada a feltett pénznek, mely hosszútávon mindenképpen a bankhoz kerül. Blackjacknél a legkevesebb a bankelőny egyébként. Tehát valaki szerencsejáték függő, ezt játssza, mert itt veszíti a legkevesebbet :) Persze számolgatnia kell, hogy ez még kevesebb legyen. Hosszútávon pedig nem nyerhet!
És nem a bank dönti el, hogy megáll-e, hanem a szabály. Blackjack esetében a bankelőnyt az adja, hogy Ő húz elsőnek miáltal a játékos rá van kényszerítve arra, hogy húzzon az elégséges lapjára is.
Póker nagyobb részt pedig tudás és az ellenfél játékának, hívásmintáinak kiismerése stb. És ott hosszútávon nem marad pénz a banknál, legnagyobb részt csak a játékos képességein és önuralmán múlik mennyit veszít.
2010.01.30 18:50:23Vadegér
Raklap, hogy te mekkora szakember vgy... Igazán lenyűgöző, még szerencse hogy ezt a hatalmas mennyiségű tudást megosztod velünk, halandókkal!
2010.01.30 18:52:05OmegA404
Nagyon tolják a pókert, jönnek majd a casinok?
2010.01.30 18:52:19raklap
Fucking River
benne vagy a fél százalékban... ennyi
@9marci9 GO Stewie
igen tudom... minden versenyen döntősök... minden versenyt ott kezdenek ahola többiek...
nah hagyjál a hülyeségeddel... elmondtam hogy 0,5 % lehet sikeres a játékban...
Fusi
ez szép érv volt .. valszeg egy fórumon olvastad...
mindegy engem csak az idegesít hogy aki pókerezik az nyerőben van... vagy csak nekem furcsa hogy aki ide irkál azok is mind nyerőben vannak...
2010.01.30 18:54:10raklap
Vadegér
te meg csak egy hülye pöcs vagy...
2010.01.30 18:55:54Vadegér
Raklap, fő az hogy te értesz a pókerhez ;)
Figyeled, te állítasz egyet, 6 ember meg mást :) Az hány százalék?
2010.01.30 18:56:419marci9 GO Stewie
Raklap:
Az a 0,5 százalék van nyerőben (amennyiben tényleg annyi van ...)aki jól tud játszani ezért nem CSAK szerencsejáték, mert hosszú távon nincs szerencse(vócsak elhanyagolható mértékben)
2010.01.30 18:59:14raklap
Yesname
úgy értettem hogy a bank dönti el hogy megáll hogy neki van mérlegelési lehetősége és ő már nincs rákényszerítve hogy húzzon az elégséges lapjára.
ez a bankelőny ezért van a banknak nagyobb nyerési esélye..
de megfelelő körülmények között ez torzítható igaz sehol nem megengedett de a balack jackban a bank legyőzhető matematikailag igazoltan
2010.01.30 19:00:47raklap
Vadegér
pont ez bizonyítja az én igazam.. hogy túl nagy százalék állítja azt hogy ő nyerőben van mert ő tud és a poker nem szerencsejáték... ergó túl sokan kanyiznak
2010.01.30 19:03:35Vadegér
Uncsi
2010.01.30 19:05:549marci9 GO Stewie
Raklap:
Nem fura , hogy mindenki az ellenkezőjét mondja mint te???
Nem lehet , hogy a többségnek van igaza...?
2010.01.30 19:11:32csikrisz
raklap és arra mit mondasz hogy unokatesóm 1,5 éve él ebből. Csak ebből. Kissé antiszoc de valóban nem dolgozik, és még a családnak is besegít anyagilag. Fulltilten és Pokerstarson játszik online. Amit a legelső postodban állítasz az egész egyszerűen nem igaz, saját példáján tudja a családunk. Ennyi.
2010.01.30 19:12:22Yesname
raklap:
"ez a bankelőny ezért van a banknak nagyobb nyerési esélye.."
Nem. A bankelőny még mindig nem ez, hanem amit fentebb írtam, de sosem érted meg.
"úgy értettem.."
Na igen. Azt mondom tűz, de úgy értem víz... :D
2010.01.30 19:13:17raklap
9marci9 GO Stewie
de bocs én tévedtem. elnézést mindenkitől, a póker nem szerencsejáték.
2010.01.30 19:16:02raklap
Yesname
az a bankelőny hogy a bank dönti el hogy megáll e.. ezért van a banknak 51% nyerési esélye a te 49-eddel szemben...
ok akkor te nevezd a bankelőnyt 51%-nak
2010.01.30 19:22:50Yesname
raklap:
Nem, a bankelőny még mindig nem az (51%). Olvass vissza.
2010.01.30 19:22:51Yesname
raklap:
Nem, a bankelőny még mindig nem az (51%). Olvass vissza.
2010.01.30 19:30:59raklap
Yesname
bocsánat ebben is tévedtem. és a blackjack teljesen szerencsejáték.
a bankelőny pedig az az összeg ami hosszútávon a banknál marad. ezt pedig megtanultam.
2010.01.30 19:31:53gastro vazze
Azért a Kalótól van még mit tanulnia mindenkinek, még a Tóth Ricsi sem jár a közelében sem...
2010.01.30 19:33:41Böff
Celebnek lenni, az a szerencsejáték... Na megyek mert jön Charlie Firpo meg a mázlifaktora.
2010.01.30 19:34:58gastro vazze
Jó hát Zsugabubus egy teljesen más ligában nyomja, ő egy új szintre emelte ezt a játékot:)
2010.01.30 19:42:11körtepálinka
nagyon parázs vita folyik itt.... hozzászólok egyet én is:
a black jacket és a pókert nehéz összehasonlítani, mert az elsőben a bank ellen játszol (ami elég játékszám után mindig nyereséges) a pókert pedig egymással egyenértékű felek játszák (senkinek sincs kiinduláskor előnye)
2010.01.30 19:44:44Max, a Birca
"a póker szerencsejáték... ott pedig egyértelműen mindig a bank nyer..."
Téves. A bank részt sem vesz a játékban! A bank a jutalékot nyeri.
2010.01.30 19:47:16Max, a Birca
"az online póker pedig teljesen szerencsjáték... plusz irányított is"
Kik irányítják és miért?
2010.01.30 19:51:08Max, a Birca
"mondod ezt te... mert nincs pokertermed... ha lenne tuti leállnál agyalni hogy hogyan milyen algoritmussal tudj leosztásokat befolyásolni..."
Nagyon jól ismerem a legnagyobb termeket, belülről is. Semmilyen algoritmusra nincs szükség.
Ha lenne egy pókertermed napi több ezer játékossal, s napi szinten nagyon szép hasznod, akkor te elkezdenéd manipulálni a leosztásokat?
Csalni akkor szokás, ha az embernek haszna van belőle. Minek csalni csak úgy hobbiból? A legnagyobb online pókertermek éves szinten százmilliós nagyságrendű eurós hasznot hoznak a tulajdonosaiknak. Nézd meg a legnagyobb termeket, azok tulajdonosait, s meglátod, hogy milyen jól jönnek ebből pénzek.
2010.01.30 19:58:29Max, a Birca
Egyébként a póker valóban szerencsejáték, hiszen a szerencse fontos szerepet játszik benne. Viszont félig tudás alapú játék is, azaz nem tiszta szerencsejáték. Tiszta szerencsejáték a legtöbb kaszinójáték.
2010.01.30 20:11:09blas
Egyszer láttam játszani,úgy kizúgott a kézbe kapott párjával mint a pinty.
2010.01.30 21:00:35Bűvész Bence
http://www.oktatovideok.hu/info_poker1.php
Ma készült el a Póker-suli 1. része, amiben a kezdőknek tanítom meg a póker alapjait! :-) Az anyag 6 és fél órás, 1024x768 felbontásban.
Ez nem olyan anyag, mint a boltokban kapható 1-2 órás vakítás... Lesz még 3 folytatása is!
2010.01.30 21:07:04istvan42
raklap te egy f@szfej vagy, mert hülyeségeket beszélsz.
2010.01.30 21:31:00raklap
istvan42
te meg egy köcsög vagy
2010.01.30 21:36:28raklap
Max, a Birca
én is ismerem a pókertermeket... miért csalni? talán még több pénzért? még több nyereségért? elég nagy a konkurencia..
ezek a pókertermek alkalmaznak fizetett játékosokat, meg robotokat is használnak...
derült már ki pókerteremről hogy csalnak...
2010.01.30 21:41:58Max, a Birca
"ezek a pókertermek alkalmaznak fizetett játékosokat"
Csak a kezdő és kis termek. A nagyok sosem.
"meg robotokat is használnak..."
Ez nem igaz.
2010.01.30 21:42:55Max, a Birca
"én is ismerem a pókertermeket... miért csalni? talán még több pénzért? még több nyereségért? elég nagy a konkurencia.."
Ennek így nincs értelme. A több pénz a sok játékosból jön. Csalással nem lehet játékosokat szerezni.
2010.01.30 21:44:09INSIDER
Aki látta Jamie Goldot játszani a WSOP-n minden bizonnyal tudja, milyen kurva nagy mákoló játék a Hold'em. Véleményem szerint maximum 55 százalék tudás, és 45 százalék szerencse. De a tegnapi session-öm után inkább 40-60 az arány. A király páromat például egy 52 off végezte ki, a 4-es setemet pedig egy köcsög, aki nem tudta elengedni az alá-föléjét és riverre le is esett neki. Beszélhettek itt 500-1000 kezes statokról, a lényeg mindig az adott kéz, amit megnyersz vagy nem. Nehéz azt mondani, hogy a póker nem szerencsjáték, amikor k72 floppon top setet alakítasz ki, majd hívsz egy kurva nagyot, amire insta all inn jön, te persze megadod, majd az A2 kéz kivégez, mert a turn és a river is KETTES! 135ezrembe fájt az az egy leosztás. Tehát: én inkább azt mondanám, hogy a pókerben nincs igazság, mert a leghülyébb idióta is meg tud verni az egyébként borzalmasan rossz megadásával.
2010.01.30 21:47:25INSIDER
2010.01.30 21:41:58Max, a Birca: Szia! De sajnos igaz, volt is róla néhány komolyabb thread elég sok helyen (2+2). A botok alkalmazása szerintem mindennapos, mert nagyon nehéz kiszűrni, bár az ellenőrzési módszerek egyre finomodnak.
2010.01.30 21:50:38INSIDER
Kapcsolódik a bot témához: http://www.mattmazur.com/category/poker-bot/
2010.01.30 21:59:18lunatik
2010.01.30 21:44:09INSIDER
pont ennek kellene orulni, hogy vannak idiotak akik, hulyen megadnak. ha igy szerencsevel levernek elegedettnek kellene lenned, mert jol jatszottal. eleget tesz a Sklansky szabalynak: ha ugyanugy jatszod a lapjaid, mintha akkor jatszanad ha latnad ellenfeled lapjat, akkor hosszutavon nyersz rajta.
ilyesmi.
2010.01.30 22:00:58lunatik
2010.01.30 20:11:09blas
egyszer lattam a nagy Federer kerettel talalt el egy labdat, ami alig ert el.
2010.01.30 22:02:46Marci 8-)
Hali
Nem hiszem hogy a pókertermek megrizikóznák hogy bottal dolgozzanak. Így is akkor summát kaszálnak, ha meg lebuknak akkor lehúzhatják a rolót. Ők így is úgy is a raket kapják meg és azután kell adózniuk is. Szóval hogy kié a pénz az neki teljesen mindegy.
2010.01.30 22:03:14lunatik
2010.01.30 19:31:53gastro vazze
attol a Kalotol, aki milliokkal RULETTEZETT anno..
bar biztos csak a nyero szisztemat tesztelte. lehet nem jott be neki, mostanaban inkabb csak kartyazik..
2010.01.30 22:05:37INSIDER
Persze, ezt nem is vitatom, és a Sklansky valóban működik szerintem is, de ahhoz az kell hogy egy nagyobb mákolás után maradjon az idióta az asztalnál, de nem: húsz perc múlva ki cashelt.... Én pedig reggel hatig azon dolgoztam, hogy visszanyerjek valamit a bukott pénzből, viszont ez nem igazán ment, mert ugye a többiek már látták, hogy nem éppen 72-93-84 offokkal hívogatok, emiatt persze ők is besfeszültek és elővigyázatosak lettek. Szóval rohadt nagy szerencse is kell ehhez a játékhoz, aki ezt nem ismeri el, az még nem játszott eleget. Szerintem.
2010.01.30 22:11:56lunatik
blackjackrol:
-amikor se a jatekos, se a bank nem megy csodbe, akkor az nyer akinek tobb van, ha egyforma, akkor tet vissza.
-amikor a jatekos nem megy csodbe es a bank igen, akkor a jatekos nyer.
-amikor a jatekos csodbe megy, akkor veszit, nem szamit hogy a bank lapja csodbe menne vagy nem. itt a kulonbseg, hogy elmeletileg azokban az esetekben amikor a jatekos csodje utan a bank is csodbe menne nincs tetvisszaadas vagy igazsagos dontes (pl. az nyer aki kevesbe ment csodbe).
2010.01.30 22:20:19nanemondd
inseder
Az igaz, hogy Jamie Gold vegig makolta a wsop-t, de aztan mi lett? folyamtosan bukik, igazi fish es azert, mert nem lehet allandoan szerencses, hosszutavon, statisztikailag ki jon a tudas kulonbseg. Ha egy amator AA-t kap egy profi ellen jo esellyel nyerni fog, de ha lejatszanak 1000 leosztas a profi fog nyerni.
A botokban amugy lehet valami szerimtem is.
2010.01.30 22:21:44Sadist
Na ezen legalább látszik, hogy a tudása, és nem a kinézete (vagy strapabíró térdei?) miatt kapta.
2010.01.30 22:22:46Sadist
2010.01.30 16:53:59 raklap
Túlságosan ostoba vagy, kérlek távozz innen!
2010.01.30 22:24:56Mazsa-
Botot bármelyik programozó tud írni (nekik: http://pokerai.org/openholdem.html). Én is írtam egyet olyan másfél éve a Full Tilt-hez (itt a mikro limites asztalok kb 10%-át botok töltik ki). Fél évebe tellett mire a pókerelméleteket átnéztem, matematikai formába öntöttem, majd megírtam. Ez olyan hobbi szinten indult, de elég jól sikerült végül. Mikro blindos asztalokon (itt annyira nem figyelik a játékosok egymást) játszik napi 12 órát 5 asztalon. 100 dolláros számlája van, amiből hónap végére 60-70 dollár marad (nyereséges sosem lesz, ez lehetetlen, bármennyit is dolgoznék rajta). Viszont a rakeback hoz havi 1200-1300 dollárt. Reggel munkába indulás előtt bekapcsolom, este ki. Plusz pénznek bőven jó. Megélni ebből úgy lehetne, hogy 4 különböző IP címről futtatsz 24 asztalt, de ez nagyon körülményes, és nem is hiányzik nekem, szeretem a munkám és jól megélek belőle szerencsére. Olyan bot nincs és nem is lesz, ami mindent megnyer (ember sem), a variáns és a szerencsefaktor miatt.
A pókeren úgy lehet egyedül nagyot kaszálni, hogy top buyin-es tornákon (csak és kizárólag) türelmesen, stabil játékkal várod a szerencsét, mint a tévés arcok, de azok közül is sok szorul uzsorahitelre, hogy tovább tudjanak játszani. A pókerhez türelem, szerencse, és még több szerencse kell. És még így se biztos...
2010.01.30 22:30:29Sadist
2010.01.30 18:22:55 raklap
"nem ezt azok mondják akik reálisan látnak valamit és értenek hozzá...
a black jack bizonyos körülmények között nem szerencsejáték... mert van matematikai alapja hogy ne az legyen..."
Komolyan félelmetesen ostoba vagy.
"a pókernek tudtommal nincs ... és ezért szerencsejáték..."
Nem jól tudod, csávó. Olvasgass egy kicsit a témáról, rád fér.
2010.01.30 22:37:22Sadist
2010.01.30 18:59:14 raklap
"de megfelelő körülmények között ez torzítható igaz sehol nem megengedett de a balack jackban a bank legyőzhető matematikailag igazoltan"
Ezt is csúnyán benézted. Akkor van nagyobb esélyed nyerni (csak nagyobb ESÉLYED, nem jelenti hogy nyerni is fogsz), ha tudod milyen lapok vannak még a pakliban. A kaszinók ez ellen egyszerűen úgy védekeznek, hogy folyamatosan keverik a paklikat, így nem lehet számolni a kiesett lapokat, ász/figurás lapok arányát a maradékok közül. Innentől hosszú távon vesztésre vagy ítélve.
2010.01.30 23:06:47Vadegér
folyik még a meccs? :D
2010.01.30 23:27:52tíz szálat egy huszasé'
lattam parszor tvben vikit, nekem nagyon szimpatikusnak es kedvesnek tunt. hajra viki!
2010.01.31 08:15:12Max, a Birca
"A botok alkalmazása szerintem mindennapos, mert nagyon nehéz kiszűrni, bár az ellenőrzési módszerek egyre finomodnak."
Nem azt mondtam, hogy nincsenek botok. Azt mondtam, hogy maguk a termek nem alkalmaznak ilyeneket.
2010.01.31 08:18:14kismukk
A póker alapvetően fogadások összessége. Ha ezeket a fogadásokat te nagyrészt számodra előnyösen kötöd akkor hosszútávon nyereséges lesz a játékod. Minél több fogadást kötsz annál hamarabb jelentkezik ez a nyereség. A profik rendkívül sokat játszanak( napi 8 órában akár!) ezért náluk hamarabb akár negyedéves szinten is megmutatkozik ez. Te hiába kötsz általában számodra nagyobb nyerési esélyeket ha nem játszol eleget mert így lehet hogy csak 5 éves szinten jössz ki nyereségesen.
2010.01.31 09:38:41Double
:) Én játszom idestova 20 éve és hivatásos vagyok, ebből élek, és igen lehet nagyon sokat keresni, de bukni is.
A póker nem csupán szerencsejáték, vannak emberek akik az életüket teszik fel rá.
Simán nevezhetjük életformának, és ez nem függőség, van aki csak ebben a világban érzi jól magát.
És aztis elárulom lehet keresni online is komoly pénzeket, nem csak 4-6 kilót, de sokkal komolyabb összegeket is.
2010.01.31 10:04:58trogger
raklap, te olyan sötét vagy, hogy az már fájdalmas.
2010.01.31 10:58:59Luigi da BP
Ha valakit érdekelnek a póker matematikai alapjai:
http://www.pokerarcok.com/content_article.php?contentId=366&contentType=article
2010.01.31 11:13:10somkötőhídfékszerű
Szívesen pókereznék én is,de sajnos nem bírom a stresszt,múltkor is leestem a székről,mikor a bwinen az ászpókeremet kiütötték egy str flushel az utsó asztalnál.Ugrott 170 gurigám és a vérnyomásom.Féltem a szív- és érrendszerem,ezért inkább olvasgatok.
Amúgy INSIDER álláspontja áll a legközelebb az enyémhez.
2010.01.31 11:53:46istvan42
Szerintem ne reagáljunk raklap baromságaira, akkor majd kikopik innen.
2010.01.31 19:12:36raklap
Sadist
persze persze... tudom hogy hülye vagyok... és nem értek hozzá... megtennéd hogy utánnanézel hogy tavalyi évben melyik játék volt az amelyik veszteséges volt az egyik legnagyobb las vegasi casinóban?
:)))) röhögök rajtad érted? a casinók nem úgy védekeznek hogy keverik a paklit... idióta .. hanem arcfelismerő rendszerekkel meg kitiltásokkal... meg egyedi szabályokkal hogy amig tart a shoe nem emelhetsz be nagy tétet... igen valóban ez lényege hogy tudod hogy mikor van sok figurás lap a pakliban... és ekkor beemelsz és nagyobb tétben játszol...
és igen ez a kártyaszámolás hogy tudod hogy nagyobb az esélyed az elkövetkezendő leosztásokban nyerni... és ha kihül a pakli visszaveszel...
istvan42
igazán szépet szóltál hozzá most is...
2010.01.31 20:05:27Bűvész Bence
Szerintem a pókerben a szerencse:stratégia aránya hosszútávon kb. 30:70 lehet. Ismétlem: hosszútávon! Ha valaki csak pár órát vagy pár napot játszik, akkor a szerencse szerepe nagyobb lesz, de ez csak rövidtávon lesz így. Hosszútávon a megfelelő stratégia mindig nyereséges! Csak sokaknak nincs ehhez türelmük...
Figyeld csak meg amikor kezdőkkel játszol. Mindent megadnak, kifizetik a river-t is, hátha szerencséjük lesz. És gyakran be is jön nekik! Mégis ők azok, akik először esnek ki a versenyről... Aki viszont türelmes, és jó a póker-stratégiája, az hosszabb távon mindig nyerő játékos lesz!
Egy kis érdekesség: Anette Obrestad (aki az első WSOPE győztese volt) egyszer úgy játszott egy többszáz fős online versenyen, hogy egyszer sem (!!!) nézte meg a lapjait (letakarta a monitor megfelelő részét), csak a stratégiára hagyatkozott - és NYERT!!! Ennyit ér az, ha figyeled az ellenfeleid játékát, és jó időben jól licitálsz... :-)
2010.01.31 20:11:20raklap
Bűvész Bence
nyert mert szerencséje volt... nah az tényleg mák... vagy egy rakat hülyével játszott..
és persze lehet valaki sikeres a pókerban hosszútávon... de ez 0,5 % aki két év után is tartósan pluszban tudhatja magát
2010.01.31 21:01:38Pókercsaló
A póker nem szerencsejáték. Igenis nagyon okosan, a szerencsét szinte teljesen minimalizálva egész korrekt pénzeket lehet húzni. Persze nem úgy, hogy a termek ezt elvárják.
Ahhoz meg mindenkinek joga van, hogy micro és low stakesen küzdjön az 5% rake és a 10% fee ellen és apró részletekben adja oda a pénzét a pókerteremnek :). Amikor elfogyott, akkor szokott arra következtetni, hogy szerencsejáték.
2010.01.31 22:00:41Bűvész Bence
Raklap: ha valóban ez az arány, az azért van, mert ma már mindenki pókerezik, csak öreganyám nem... 100-ból 99 amatőr, kezdő pókeres. A maradék 1 százalék fele pedig türelmetlen... :-)
2010.02.03 09:24:40kgb
@Mazsa-
Irja nekem kerlek egy email-t:
ecsapa@yahoo.co.uk