Milyen szakmai kockázattal jár, ha az ember ír egy lektűrt?
Ha a kockázatra gondolnék, egy sort sem írtam volna. Egy ilyen műfajváltással komoly rizikót vállal az ember. Ha korábban szigorúan szakmai berkekben mozgott, márkák, intézmények álltak mögötte, majd egy szórakoztató könyvvel lép a piacra, az felér azzal, hogy egy céltáblát tart maga elé, amin ez áll: ide lőjetek. Szerelemből írok, de praktikus szempontokat tartottam szem előtt. Ha a piacnak középtávon igénye van erre, és visszaigazolja, hogy érdemes ezen a területen még tanulnom, fejlődnöm, próbálkoznom, akkor számomra az hihetetlenül nagy öröm.
Mit kezdhet magával egy női magazin volt főszerkesztője, ha nem jön össze az írói karrierje?
Két évet adtam magamnak. Ha kiderül, hogy erre nincs igény - nem jókor vagyok nem jó helyen -, akkor folytatom azt a munkát, amibe nagyon korán belecsöppentem, azaz a magazinírást.
A kritikusok lenézik a szórakoztató műfajt, csak az olvasók és az eladási adatok szólnak a lektűr mellett, azok simogatják az író lelkét.
Az irodalmi kánon nem foglalkozik a szórakoztató irodalommal. Kicsinyesség sincsen bennük, ismerik és értik a könyvpiacot, tudják, hogy egy kiadó számára a pénzt a népszerű könyvek hozzák és ez őket is segíti. Én a műfaj sikeres külföldi szerzőihez szeretnék felnőni. Okom is van rá, hogy bízzak magamban. Viszont magánemberként, ha hirtelen kilépsz a szélesebb közönség elé, sokkhatásként ér minden: fordul a kocka, interjúalany leszel. Az én személyem valamiért sok indulatot váltott ki. Legalábbis azt hittem, a személyemnek szól, – itt az internetes támadásokra gondolok – aztán olimpikonoktól kezdve Kossuth-díjas művészekig, mindenki elmondta, hogy ő sem meri beírni a nevét a keresőbe, olyan dühödt támadások érik, miért pont én volnék a kivétel. Meg kellett tanulnom nem törődni vele.
Még a Vulévu című könyved megjelenése után írtad egy site-on, hogy a téged kritizáló fórumozók ellehetetlenítik az eladást, ezért be is fogod perelni őket.
Ők írták, hogy ellehetetlenítik, arra reagáltam, ma már tudom, hogy felesleges. Egyszerűn nem hittem el, hogy emberek azzal töltik az idejüket, hogy valakit kipécéznek és rászállnak. Bár az internet demokratikus műfaj, a lélektanát még nem értettem. Pedig az egyik kulcsa, hogy a fröcsögésnek közösségteremtő szerepe van, én meg próbáltam érvelni, aztán rájöttem, ez nem dialógus. Az ember csak egy céltábla, míg húsz éve a papírkosárba hajították a névtelen leveleket, ma fenn van a neten és bárki elolvashatja.
Ha valaki úgy dönt, elolvassa a könyved, akkor mennyiben lesz más, mint Rácz Zsuzsa vagy Fejős Éva könyvei? A stílusjegyekben mi a különbség?
Újságíróként és emberként is mások vagyunk. Nyilván szerzőként is. Egész más az érdeklődési körünk. Két hihetetlen profi szerzőről van szó, akik fantasztikus eladási számokat produkálnak. Rácz Zsuzsa kevésbé kirándul a fikció területére. Éva mindig mondja, hogy őt a történet szippantja be. Engem inkább a karakterek. Más izgat minket ebben a műfajban. Nálam nem a történet születik meg először, hanem a karakter, és az adott személyiségtípus logikus döntéseiből alakul ki a történet.
Egy kollégám nagyon lelkesedett annak idején a Nők lapjás, edzőtermi történeteidért, szerint az önirónia akkor meghatározó eleme volt az írásaidnak. A mostani könyvedben nem érzem az iróniát, vagy nem tudom eldönteni, annak szántál-e egy–két két mondatot. Akár idézni is tudnám azt a részt, amikor Réka visszaemlékszik arra, hogyan ismerkedett meg Tomokóval. Azt írod, hogy mivel ugyanolyan volt (kettes) bőrtípusuk, szinte vérségi köteléket érzett íránta. Ennél például nem tudom, ironikus megjegyzés volt-e vagy sem.
Bánatos lenne azt mondani, ez itt humor volt, ez meg nem. Nagyon szeretem az iróniát, szeretem írás közben is szórakoztatni magam, de a Franciadrazséban két énregény fut párhuzamosan, hiteltelen volna úgy használni az iróniát mint egy hetilap tárcájában. Hiszen az ember a belső monológjában, amit futtat a fejében, ritkán használ vicceskedő mondatokat. Hogy az olvasó min mosolyog olvasás közben, az előtt fejet hajtok, az az ő szakterülete. Néha azt érzem, a habos-babos történetnek köszönhetően elsikkad a mondanivalód lényege. Ez a te olvasatod. Bár igazad van, vörös posztó a divat világáról írni, sokkal hálátlanabb ebből a szempontból, mintha egy kohóban játszódna ugyanez a történet. Talán trendibb lenne és kevésbé fanyalognának. Csakhogy én a média és a divat világában mozogtam és pontosan olyan emberi bénaságokra és játszmákra bukkantam, mint az élet más területein. Arra gondoltam, erről talán érdemes becsületesen írni, hisz mindenki számára átélhető, ismerős helyzetek egy idealizált világban. Olvasóként sem szeretem ha a szerző sugallni akarja a mondandót. Például kedvelem Ulickaját, a nyelvét, a karakterábrázolását, de síkitófrászt kapnék, ha didaktikusan és követhetően ott lenne, miért íródott valamelyik regénye.
Szerinted a fukszia színű a könyvborító orientálja az olvasót arra, hogy kizárólag a szerelmi történetre koncentráljon?
A fukszia nagyon érdekes szín. Világmárkák is szívesen használják, pozitív érzelmeket vált ki. Elegáns és úgy sugall nőiességet, hogy mindeközben nem negédes. Időtálló szín.
Olyan elemeket használsz egy-egy karakter leírásánál, amiknek nem biztos, hogy évekkel később is lesz még jelentése.
Nem lehet nem rezonálni arra a világra, amelyben élünk. Nem akartam nélkülözni sem az eszköztárát, kódrendszerét, szóhasználatát.A hatvanas, nyolcvanas évekbeli filmekhez, könyvekhez is pluszt adnak a kor emblematikus tárgyai, szlengjei. Ha tíz év múlva olvas valaki a könyvemben Jennifer Lopez fülbevalóiról, nyilván nem érdekli majd, hogy pontosan mit is képviselt akkoriban, de a szövegkörnyezetből rá fog érezni. Ezért nem félek használni. Ha az élethelyzetek időtállóak, működni fog.
Még több a velveten
- Ördög Nóra átlátszó szoknyát, Szirota Jennifer pikkelyes mellet vett felSpoiler jön, óvatosan: férfi esett ki a Csillag születikből, amima is számtalan látványelemmel szórakoztatott.
- Michelle Rodriguez hülye szemüvegben bulizott Cannes-banOlyan ez a színésznőnek, mint az egyszeri hippinek Ozora. Csak éppen többet fürdik.
- Fehérneműs fotókkal bukott le egy brit rendőrnőBár eljárás is indulhatott volna 29 éves Rebecca Morris ellen a másodállása miatt, de úgy tűnik, megúszta büntetés nélkül.
Kommentek
2010.06.04 12:39:37fraulein praxa
hát ide inkább no comment.. és ezt szét is oszthatják maguk között a regényíró hölgyek.:-SS
2010.06.04 12:40:18Abraka
MAjd elolvasom a cikket is. Egyenlőre a lényeg : S+
2010.06.04 12:41:43balfaszék
Metro újságban, az érettségi tablós képével firkálgat. Azt hittem jócsaj. Nem, még átlagosnak sem mondanám.
2010.06.04 12:47:22Roy
Kik ők? Feltörtek mint a talajvíz?
Nincs ma az országban jobb írók, hogy mindenütt őket reklámozzák?
2010.06.04 12:48:01Melka
Gondolom: "a tervező egyik ESTÉLYIJÉBEN"..
2010.06.04 12:49:19Kojotka
...a dekoltázsából kivillan valami cici alatt... mi az?! a rejtett cicifix? :)
2010.06.04 12:55:25Noname Cowboy
Sunáznán rendesen.
2010.06.04 12:57:55Rebelde
most már legalább tudom, milyen a fukszia szín
2010.06.04 12:58:27chris313
Sajnos, manapság sokan hiszik azt, hogy mivel ismerik az abc összes betűjét, és többé -kevésbé tiszában vannak az alapvető nyelvtani szabályokkal,sőt, már a központozásról is hallottak, regényt is tudnak írni. Jelentem, ez óriási tévedés. Fejős Éva, Vass Virág számomra mindenképpen ebbe a kategóriába tartozik, megmaradhattak volna nyugodtan másod(?!)vonalbeli újságírónak. Rácz Zsuzsa első "Terézanyuja" friss volt, jó volt, bár kissé bridzsitdzsonszos, de a második meglehetősen papírízű, sablonos, valóságtól elrugaszkodott és kiszámítható.
2010.06.04 13:00:28Rebelde
"Szerinted a fukszia színű a könyvborító orientálja az olvasót arra, hogy kizárólag a szerelmi történetre koncentráljon?
A fukszia nagyon érdekes szín. Világmárkák is szívesen használják, pozitív érzelmeket vált ki. Elegáns és úgy sugall nőiességet, hogy mindeközben nem negédes. Időtálló szín."
hülye kérdésre, hülye válasz:)
2010.06.04 13:01:17chris313
Arról nem is beszélve, hogy ezek a futószalagon gyártott regények, hát... kissé elsietettnek tűnnek... bár meglehet, hogy évek óta az almáriumfiókban porosodtak, és most egyszerre adnak ki belőlük sokat.. ez olyan bulvárírás.. mélységek sehol..
2010.06.04 13:01:24endre69
balfaszék: azért ha felajánlaná magát, tolnád nem?
2010.06.04 13:05:59kívülálló
Beharangozó alapján ez szerelmes regény olyan lehet, mintha leöntenének egy vödör nyállal.
Ki a f@sz olvas manapság ilyesmit.
2010.06.04 13:06:46upperclass
Fuckszia szín. Van ebben a nőben a képek alapján valami rejtőzködő hisztéria vagy eszelősség, fura.
2010.06.04 13:10:15Rebelde
pont a héten figyeltem fel arra, hogy fejős éva megint ki van plakátolva a nyugati téren, alig fél éve, hogy levették az előző könyvének a plakátját...
2010.06.04 13:12:08AlexWolf
MILF-e?
2010.06.04 13:14:03Jimbo75
Ez ki ez? Mondjuk ha olvasnám a L magazint akkor talán tudnám, de gondolom az olyan színvonalas lehet mint a Cosmo, így aztán nekem már túl magas...
2010.06.04 13:17:30total eclipse
Fejős Éva legalább nem a cicijével akarta eladni a könyveit. Talán emlékeztek a Vulevu plakátjaira, ahol az iró minden buszmegállóban a képünkbe nyomta a mellét. nem vagyok prűd, és néha még ponyvát is olvasok, de ezután nem vettem meg, és a többi könyvét sem fogom.
amúgy az irodalom nem itt kezdődik, és egy IRÓ inkább az irók boltjában nyilatkozna, nem egy Armani, Gucci, akármilyen divatboltban, ami persze drága, de ... mi köze az irodalomhoz? :)
2010.06.04 13:18:50hasznavehetetlen régensherceg
a mimikai ráncokkal kezdhetne valamit...
2010.06.04 13:21:02ODIV
"nem jókor vagyok nem jó helyen"
Ne adj isten kiderül, hogy nem tudok írni, vagy ilyesmi. Ez persze fel sem merül.
2010.06.04 13:22:03Rebelde
régensherceg,
mégis mit?
szerintem teljesen rendben van a külseje
2010.06.04 13:27:33gonosztojás
S+
Aztán majd megnézem a könyveit..
2010.06.04 13:28:19kívülálló
Amúgy nagy tévedésben van az "irónő", amikor szakmai elismerésre vágyakozik.
Ők az irodalom fekete Pákói, sok sok didivel:)
2010.06.04 13:31:06megitális rózsa
balfaszék,
ott sem egy szépség, de a lényeg az, hogy írni ő sem tud.
2010.06.04 13:36:48megitális rózsa
Tényleg itt a vég (passzol is ide egy kicsit a hír):
Kiürítik a Playboy szerkesztőségét a Hajógyári szigeten!
2010.06.04 13:39:16Nyuszko
Én olvastam a Vulévut, szerintem rendben van, kikapcsolt és ez a lényeg. Nem tipikusan limonádé, van benne valami egyedi, amolyan fanyar édesség. Pozitív.
2010.06.04 13:44:06kommentstar
Mekkora szemei vannak!
2010.06.04 13:46:58Lámpa Lajos
Sosem hallottam róluk, de nyilván rendkivül értékes müveket készitenek.
2010.06.04 13:52:50Kasia
Olvastátok egyáltalán a Vulévut? Hogy lehet ismeretlenül is lehúzni valamit? Egyáltalán, egymás kommentjein kívül olvastok bármit is?
A Vulévu nagyon jól megírt mű, konkrétan nem is tudnám máshoz hasonlítani. Virágnak sikerült újat hoznia a "csajos könyvek" piacára.
2010.06.04 13:53:38zecez
Ne bántsátok, szerintem jó írásai vannak.
2010.06.04 13:54:16jpmjpm
Suna pozitív! :)
2010.06.04 14:00:08jpmjpm
A mellei pedig hihetetlenek!
2010.06.04 14:05:00chris313
Kasia, zecez, kíváncsiságból elolvastam, ezért mondom..."csajos" könyvek? hát itt a baj.. amúgy örülök, h csak kölcsönkaptam a "műveit", én utólag is sajnáltam volna a pénzt kidobni rá..tipikusan az a fajta, amit az ember legfeljebb a strandon elolvas, de nem teszi fel a polcára otthon..
2010.06.04 14:05:36Secnir
végignéztem a képeket
nekem kifejezetten tetszik, ahogy a másodikon fogja a mikrofont...
2010.06.04 14:06:18mükkemakk
Vakok vagytok-e', helyes a csaj ....Mondjuk Csikós Úr írásait jobban kedvelem a csajregényeknél.
2010.06.04 14:07:14imici61
én is jól megraknám, de a Dobó Katáné vajnaandris után nincs sok kedvem
2010.06.04 14:13:27Kasia
Hát...én feltettem a polcra a könyvét. Sőt, a következőt is fel fogom tenni. Mert jónak tartom. De érdekes módon mégsem fogok mondjuk sci-fi könyvekhez utálkozó módon kommentelni, csak mert rühellem a műfajt. Nem árt, ha az emberek hajlandóak az olvasásra, legyen az Twilight, Vavyan Fable, Vass Virág, vagy bármi más.
2010.06.04 14:22:50anami83
aki szerin vass virág vagy fejős éva könyvei eredetiek, modernek és jól megírtak, az valószínűleg a blikken szocializálódott, de legalábbis soha nem olvasott még semmi normálisat. ponyvában is van jó minőségű, és van zs-kategóriás. ezek a csajok színvonalas zs-t hoznak. nincs is ezzel baj, csak ne áhítozzanak feljebb. ez konkrét szakmai vélemény, az említett hölgyek munkásságának ismeretében.
2010.06.04 14:23:27lekvárzsibbasztó
a hóttdilettantizmus élő szobrai, brrrrrr!
2010.06.04 14:26:46oneandonly
Miért tart egy író könyvbemutatót egy Cavalli boltban?
2010.06.04 14:42:49Kasia
Hm... soha nem olvastam blikket. Ciki?
2010.06.04 14:43:37Kasia
Ja, és a konkrét szakmai vélemény (cö-cö) ajánlása helyett inkább olyat olvasok, ami érdekel.
2010.06.04 14:44:37Angry citizen
fejős, vass, stb. : dilettáns picsogó picsák picsognak arról amiről fogalmuk sincs ezert vágynak rá. ennyi.
Nem a témával van baj hanem a minőséggel de legfőképp a megközelítéssel: cukormázas- szirupos-infanitilis picsogás.
2010.06.04 15:10:12hindy
Ha igazán szórakoztató, nyálmentes női regényre vágytok, olvassatok inkább Szurovecz Kittit. Ugyan nem nyomatják annyira, mint ezeket a nőket, de mivel ezt is azt is olvastam, el tudom dönteni, hogy mi az ami jobban tetszik.
2010.06.04 15:33:15peelou75
Ha igazán szórakoztató, könnyed, habos babos regényre vágytok, akkor ajánlanám John Keegan-től az Első világháború című lektűrt. Garantáltan könnyesre nevetitek magatokat, főleg a Kindermort bei Ypern-résznél...
2010.06.04 15:46:25balfaszék
imici61
Mozdulj rá nyugodtan.
Andriska, max. a szivarjával villoghat e téren.
2010.06.04 15:56:04balfaszék
endre69
Tolnám, majd megjelenne a következő könyve:
Nyiktonyeatszusztvujet
2010.06.04 16:11:18Blessed
olvasgatok - azért abban nem vagyok egészen biztos, ha versenyeznetek kellene, kettőtök közül ki tud többet az általad említett szerzők műveiről, te nyernél.
Talán akkor sem lenne jobb a helyzet, ha találomra még tíz szerző nevét megemlítenéd.
(Csak az első könyvét olvastam, nem tetszett. Ettől függetlenül a nőci művelt és olvasott.)
2010.06.04 16:11:27fehéregér
Én nemigen olvasnék tőlük könyvet, (nem bonyolódom bele az indoklásba) de ezt a dühöt sem értem, ami a kommentekben megjelenik, hát valószínűleg nem egy garsziamárkez, még csak nem is dzsojszkerolótsz, de hát virágozzon száz virág, nem? (és ez most milyen remek szójáték volt ráadásul, hurrá!)
2010.06.04 16:21:36Csomsy
Akkor most az volt a relytett irónia,hogy nem egy kohóban játszódik a story?Vagy az,hogy szarik mások véleményére? :))))))))
Lehet oka van annak,hogy szegény tanulatlan tömeg nem értékeli kicsi Virág munkásságát.
2010.06.04 16:24:36Grafithuszar
Nem olvastam egy Vass Virágot sem, de a metroban szoktam olvasni a jegyzeteit....ami rögtön feltűnt az a képe. A metróban valszeg az érettségi tabló képet rakta be, azóta eltelt kb 20 év...
2010.06.04 16:24:42jorda
Igen ,kényelmesebb firkálgatni,mint a metróban takarítani,vagy egy multinál a pénztárban ülni.
Hölgyeim el kell menni dolgozni!
2010.06.04 16:54:38missee
Szerintem nem volt rossz Vass Virág előző könyve (én kölcsönkaptam) . Nem volt a kedvencem, az ára miatt nem venném meg, de kikapcsolt. Ahogy Fejős Éva könyvei is. Miért kell lehúzni? Szeretem a szépirodalmat, de ha kikapcsolódni akarok, akkor az ilyen könyveket szívesen lapozom. És ha ponyva, akkor mi van? Nem is azért olvassák azok az emberek ezeket a könyveket, hogy művelődjenek, hanem hogy kikapcsolódjanak. SZÓRAKOZTATÁS a lényeg. De ez még nem jelenti azt, hogy ezek a könyvek sz.rok. A maguk műfajában igenis elég jók. Ehhez kellene mérni őket.
2010.06.04 17:21:05good looking
pinázható.
2010.06.04 17:44:41Miss Marple
Szerintem Vass virág szellemesebben és gördülékenyebben ír, mint az emlegetett két riválisa. Fejős Éva erőltetett és nyálas, Rácz Zsuzsa meg a Modorosba való az értelmiségi nyuladozásaival.
Strandon, nyári délután az erkélyen vagy reggel a buszmegállóban teljesen jó VV. Viccesen és jól ír. Az Elle is addig ért valamit, amíg ő volt a főnök.
Szabó Magdát meg ne emlegessük együtt mindenféle Tormay Cécilekkel.
2010.06.04 17:45:25Miss Marple
Jajjjaajjj, Vass Virág, persze. Bocs.
2010.06.04 17:47:31Chani Smith
én olvastam az előző könyvet, direkt szenvedésből.
három dolog maradt meg bennem:
1. amikor a karrierista szinglilány kötelező anyukabarátnője FRANCIA PIRITÓST készített (ami nálunk bundáskenyérnek is jó...)
2. amikor banki ünnepek voltak (ööö... ünnepnap...? beszélni magyar? = bank holiday)
3. a kedvenc: "az informatikus srác, aki sapkát hord a BAD HAIR DAYEI alkalmával"
MUHAHAHAHA
2010.06.04 17:47:40Blessed
Nem kívánsz ízlésekről vitatkozni? :)
De akkor az első (meg a második) kommented mi volt? Vita nélküli minősítés/fikázás? :D
Szerintem a Brontë-tesók vagy J. Austen műveinek jó része is csak langyi, sablonos ponyvika. És? Attól még nem bántom sem őket (az emléküket), sem azokat, akik ezt szeretik.
Miért is tenném? Mitől lenne nekem jobb, ha szilikonozással, viaszbabázással, színvonaltalansággal dobálóznék?
És ez nem ízléssel való vita, ugye? :D
Én mondjam meg, mire van szüksége a mai kor emberének? :D Mégis milyen alapon? Legfeljebb annyit mondhatok (ha bárkit is érdekel a vélemyem), hogy szerintem ez vagy az a könyv tetszett/nem tetszett.
Ha pedig valami nem jön be, nem szidni kezdem a szerzőt, hanem felsorolom: nézetem szerint mi nem volt oké, vagy mitől nyerte volna el jobban a tetszésemet.
Egyébként magam is a szépirodalom híve vagyok. És, ha valamire kíváncsi lennék, akkor pl. az, hogy Virág miért nem próbált (tudott? jaj) azon a nyelven megszólalni.
2010.06.04 18:01:21kangep
kedves vass kisasszonynak küldöm a következő linket szeretettel:
[link]
na persze, ide a bökőt, hogy így se fogja vágni. :DDD
2010.06.04 18:04:00gwendeee
Én szeretem a ponyvát, hiába irkál mindenki,hogy milyen entellektüel, a Háború és Békét senki nem szereti olvasni...
2010.06.04 18:05:20Môžeš mi pomôct'?
Én meg pl. gyűlölöm a szépirodalmat. És különösen a szépírókat. De abból is különösen a hölgyeket. Vagy mit beszélek... hölgyek? Több hölgyet találok a Komárnói Ján Ficó Egyetem fasszopás szakán, mint mondjuk épp a magyar nőirodalomban. És milyen jól van ez így, legalább nem kell annyit gyűlölködnöm.
Persze Lola üdítő kivétel, őt csak azért nem méltatom külön, mert egyrészt nem ide tartozik, másrészt annyira cejetem hogy az már majdnem láwolás.
2010.06.04 18:14:20zoldmandula33
te jó ég. miért nem nézeti át/tiltatja le az előnytelen képeket? az első übergáz. lóg a melle, a karja is olyan fura.
látszik, hogy sokat költ magára, az összeredmény mégis olyan furcsa. a ruha színe sem áll jól neki, kiemeli a karikáit. sápadt a bőre hozzá, és az a kék szem..atyaég.
valaki írta korábban, hogy van benne valami furcsa. egyetértek.
különben először azt olvastam, hogy a cavalli bolt az övé. mondom mi van? ennyit össze lehet kalapozni egy elle (fő)szerkesztőségből?
a vajna vajon rajongó, olvassa? vagy minek van ott?
2010.06.04 18:24:31nowo
2010.06.04 18:17:25 olvasgatok,
Abszolút egyetértek!(Egyébként Karafiáth.)
2010.06.04 18:29:10Môžeš mi pomôct'?
Hé, elárulok egy titkot! Szerintem L. András tökéletesen megérdemelte a kosútdíjat. Gondoljuk csak meg. Először is - mért pont ő ne? Ezzel a szemponttal itt tehát végeztem is.
Másodszor, gondoljátok csak meg: van egy díj a magyar kultúrában, amit Popper Péter nem kapott meg, viszont L. András igen, nagyon is. Ebben szintén van értelem, mert hisz tényleg nem sok a közös a kettőben, hacsak nem az elviselhetetlen manír. Namost akkor mi a baj.
Hát az, hogy a mélyhülye Kósa L. Lajos és tsai hajmeresztő nyilatkozatain én meggyőződéses komenista létemre nagy lét vesztek, az a baj.
De ez meg nem közügy.
Ebből is láthatjátok, hogy kénytelen vagyok most átmenni a szomszédba ehhez az emócsajhoz, és addig kúrom, míg le nem jön mindkettőnkről a búbánat.
Ez egy álláspont a nőirodalom aktuális trendjeivel kapcsolatban.
Most pedig énekeljük el a székely internacionálét.
2010.06.04 18:31:09nowo
Riport eleje:"Velvet:Milyen szakmai kockázattal jár, ha ez ember ír egy lektűrt?
V.V.Ha a kockázatra gondolnék, egy sort sem írtam volna. Egy ilyen műfajváltással komoly rizikót vállal az ember."
:)))hehe...Kockázat és rizikó nem ugyanaz?
2010.06.04 18:33:45ekat
Hát nem tudom... nem olvastam a könyvét, és nem is fogom... már nagyon anno is feltűnt a neve, mikor a Nők Lapjában halomra olvastam az előtte mondjuk a német Cosmopolitan-ben (itthon még nem volt) olvasott cikkeket Vass Virág aláírással. Aztán az Elle főszerkesztőjeként is utáltam a csöpögős stílusát, azaz nem is csöpögős, hanem.. olyan Nők Lapjás szocreál, nem is tudom, minek hívjam. Aztán már a Metro(pol)ban is folyton látnom kellett a finomkodós értelmiségi okoskodásait, és amitől mindig röhögnöm kell, hogy látszik, hogy minden képén szándékosan ugyanúgy áll be: szendén elrévedő nagyranyitott őzikeszem, kidüllesztett cici.:-)
2010.06.04 18:48:07ésénmitszóljak?
randán megöregedett, tíz éve még toltam volna, mint állat
2010.06.04 18:54:22nothing.at.all
én is azon röhögök mindig, ez a nő akárhol megjelenik (elle, metro, könyvplakát), mindenhová a 20 éves kori képeit teszi.:D
2010.06.04 19:22:50Abrash1965
Súna..
..de hogy beszélgetni nem szívesen, az fix.
Pedig régebben értelmesnek tűnt szegény.
"Ha a piacnak középtávon igénye van erre (azaz rám...), és visszaigazolja, hogy érdemes ezen a területen még tanulnom, fejlődnöm, próbálkoznom, akkor számomra az hihetetlenül nagy öröm."
Agygatok pénzet és majd megtanulom megszolgálni - hülyepicsa lett szegény. Sajnálomka.
2010.06.04 19:53:53zoxó
Mózes, én egyre jobban kedvellek:)). Mondjuk kellett egy kis idő a humorod megértéséhez.
2010.06.04 19:55:53Viktor9
Az utolsó kép címe: Boldogság.
Úristen, ilyen nők hülyítik a többi nőt? Megnézném egy Csernus, "Bevállalja?" műsorban.
2010.06.04 20:28:10kamarti
olvasgatok
azért a Bronték meg Szabó Magda óta van ám azért egy-két nő itthon is, külföldön is, akiket érdemes olvasni (mondjuk a Vass Virág által emlegetett Ulickaja, vagy Tóth Krisztina például)
Tormay Cécile pedig a női Wass Albert: azért akik olvassák, azt mégsem kéne elhitetniük magukkal (vagy megpróbálni másokkal), hogy ez magas irodalom. Jelölték irodalmi Nobel-díjra, igen. Kik is? mert úgy teljes az infó... És ez akkor is így van, ha esetleg jövőre már mindkettő kötelező olvasmány lesz minden évfolyamon...
2010.06.04 20:32:17ésénmitszóljak?
20:28:10kamarti
ühüm, mert Elfriede Jelineket kik is jelölték?...és miért is kapta?
2010.06.04 21:03:36Feca
Nagyon birtam V. V. Nők lapjás írásait, a Metrós cikkek is jók voltak. Ezek után, ilyesmire számitva, belelapozás nélkül vettem meg a Vulévu-t.
- közel sem olyan könnyeden elegáns, mint a cikkek
- a regény főszerepjője túlságosan hasonlit V.V-ra
- ami nem lenne baj, nem lenne rettenetesen sznob, modoros, körülményes.
A könyv szimbólumává vált virágszirmokkal lassan megtelő váza, szerintem kínosan giccses. Basszus, annyira nagyra tarja magát "mindkért" nő, hogy csak -sacc- hónapok után fogad el egy randit? Ne már! Ettöl hiszi magát egy nő értékesnek? És nincs az a férfi, aki egy ismeretlen nö miatt ezt tenné. De hát olyan romatikus... Virág, mentél volna férjhez időben!
2010.06.04 21:21:42Feca
Nagyon birtam V. V. Nők lapjás írásait, a Metrós cikkek is jók voltak. Ezek után, ilyesmire számitva, belelapozás nélkül vettem meg a Vulévu-t.
- közel sem olyan könnyeden elegáns, mint a cikkek
- a regény főszerepjője túlságosan hasonlit V.V-ra
- ami nem lenne baj, nem lenne rettenetesen sznob, modoros, körülményes.
A könyv szimbólumává vált virágszirmokkal lassan megtelő váza, szerintem kínosan giccses. Basszus, annyira nagyra tarja magát "mindkért" nő, hogy csak -sacc- hónapok után fogad el egy randit? Ne már! Ettöl hiszi magát egy nő értékesnek? És nincs az a férfi, aki egy ismeretlen nö miatt ezt tenné. De hát olyan romatikus... Virág, mentél volna férjhez időben!
2010.06.04 22:00:16Feca
Nagyon birtam V. V. Nők lapjás írásait, a Metrós cikkek is jók voltak. Ezek után, ilyesmire számitva, belelapozás nélkül vettem meg a Vulévu-t.
- közel sem olyan könnyeden elegáns, mint a cikkek
- a regény főszerepjője túlságosan hasonlit V.V-ra
- ami nem lenne baj, nem lenne rettenetesen sznob, modoros, körülményes.
A könyv szimbólumává vált virágszirmokkal lassan megtelő váza, szerintem kínosan giccses. Basszus, annyira nagyra tarja magát "mindkért" nő, hogy csak -sacc- hónapok után fogad el egy randit? Ne már! Ettöl hiszi magát egy nő értékesnek? És nincs az a férfi, aki egy ismeretlen nö miatt ezt tenné. De hát olyan romatikus... Virág, mentél volna férjhez időben!
2010.06.04 22:01:43Feca
Nagyon birtam V. V. Nők lapjás írásait, a Metrós cikkek is jók voltak. Ezek után, ilyesmire számitva, belelapozás nélkül vettem meg a Vulévu-t.
- közel sem olyan könnyeden elegáns, mint a cikkek
- a regény főszerepjője túlságosan hasonlit V.V-ra
- ami nem lenne baj, nem lenne rettenetesen sznob, modoros, körülményes.
A könyv szimbólumává vált virágszirmokkal lassan megtelő váza, szerintem kínosan giccses. Basszus, annyira nagyra tarja magát "mindkért" nő, hogy csak -sacc- hónapok után fogad el egy randit? Ne már! Ettöl hiszi magát egy nő értékesnek? És nincs az a férfi, aki egy ismeretlen nö miatt ezt tenné. De hát olyan romatikus... Virág, mentél volna férjhez időben!
2010.06.04 22:16:05nowo
Ezt hányszor fogod még berakni?Bunkó!
2010.06.04 22:31:28Feca
Kedves nowo,
szerinted szándékosan tettem be többször?
2010.06.04 22:34:39nowo
Kedves Feca,
ha nem szándékosan,akkor elnézést kérek!
2010.06.04 22:35:30Lámpa Lajos
ne törődj ezzel a Trollal Feca
2010.06.04 22:36:15Lámpa Lajos
akkor én is elnézést kérek az elnézést kérötöl :)
2010.06.05 10:08:38chipshop
Ize nekem ez egy kicsit olyan Havas Henrik futoszalagon gyartnk konyveket kategoria de ez meg NEM jelenti azt,hogy barmit amit VV leir az ertekelhetetlen szemet.
Ez csak annyut jelent h mashol szocializalodott,maskepp latja a vilagot,kicsit habos,buszke,meseszeru es szepelgos de nyilvan lesz olyan aki mindebben magara ismer.Manapsag sokkal nagyobb nullakat is kiadnak,es nincs is ezzel semmi baj-egy kicsi se.Ez a lovely trio Vass-fejos-Racz a magyar konyviras udito szinfoltja,pelda arrol h hogy nem szabad ha telleg ALKOTNI es irni akarsz.
En Racz Zsuszikatol kapok hidegrazast,a szememben nem mas mint egy okoskodo,feltorekvo proli mindenfele etikai erzek nelkul.Ezen mondat szemeleys volt,kiszaladt mea culpa:-))
Szoval igen,egyetertek: amit irnak az szemet,de van es lesz ra kereslet es szerintem ez jol is van igy.
Csak azert mert szerintem kuka,nem jelenti h igazam van:-)))
2010.06.05 13:05:56keresztes barátom
Meg kell, h védjem: aki olvasta már egyszer is tudja:Az ELLE egy értelmes, színvonalas magazin, üde színfolt a csillogó papírba csomagolt szennylapok mellett, mint a Cosmo, ahol elég a 2-es IQ is.
Vass Virág tök jó fQszerkesztQ volt, nem kellett volna limnádékba kezdeni csak ezért mert éppen ezt találta ki.
2010.06.05 14:12:22MissMarple
Anno én is nagyon bírtam a Nők lapjás cikkeit V.V.- nak. És most örülök, hogy nem vettem meg a könyvét. Én egyébként Fejős Éva stílusától kapok agybajt. Igaz csak annyit olvastam a könyveiből, amennyi a Nők lapjában promóciós céllal megjelent.De annyi elég is volt belőle.
Virág vissza az újságíráshoz, abban jó vagy!
2010.06.05 15:00:04ornella mutti
Vass Virág eredeti, tehetséges és jó szerző.
Írónő.
Az ő könyvet ő írja. Nem szerkesztők hada írja át. Ellentétben az ezen hozzászólásokban felbukkant másik szerzőnővel.
2010.06.05 15:09:07betuteszta
A mai magyar irónők közül kiemelkedik Tóth Krisztina. Karakán, remek nyelvérzéke, humora és világos mondnaivalója van. Na meg egy gyereke. És még jó nő is.
Vass Virág az adottságai alapján meg tudná közelíteni, de sajnos a pénz, a "karrier", a vélt ideáknak, trendeknek való megfeleli vágyás nála úgy tűnik, nagy úr volt... és inkább ezek vezették, mint a saját egyénisége.
Kár érte, többre lenne képes.
Fejős Éva és Rácz Zs. abszolút felejthető, a tipikus "dizájnoljuk má' meg azt futtassuk, jó ez a népnek, úgyis a borítót veszik" kategória.
Az egyik előtem hozzászóló jól jellemezte őket. Attól nem többek.