Előkerült az állítólagos Britney-szexvideó hosszabb verziója, amelyben az akcióhősnő belevigyorog a kamerába, és látszik az egész arca. Így már nem is hasonlít az énekesnőre, aki ettől függetlenül még szophat. A jelszó: válás vs házassági szerződés.

Szerdán került fel a PornoTube.com videomegosztó site-ra egy 19 másodperces film, és azóta tartja lázban a világot a kérdés: vajon valóban olyan rosszul szopik-e Britney Spears, mint ahogyan azt láthatjuk? Az énekesnő technikájáról azóta sincs megbízható információnk, a filmről ugyanis mára egyértelműen kiderült, nem ő a főszereplője.

Vágatlan verzió

A Fleshbot.com azóta megszerezte a film teljes hosszúságú verzióját, ennek végén pedig már egyértelmű, hogy az orális aktust végző száj tulajdonosa nem Britney. A megfontoltabbak eddig is fenntartással fogadták a felvételt, mondván, az túlságosan homályos, és csak bizonyos szögből mutatja a szorgosan dolgozó hölgy arcát. A kétkedőknek lett igazuk, miután a hosszabb verziójú film végén az akcióhősnő belevigyorog a kamerába, és így már látszik, hogy nem is hasonlít Spearsre. A portál szerint bárhogy is nézzük, ez csak egy szimpla szopás, még csak nem is a jobbak közül való, és az énekesnő neve nélkül valóban nem is érdekelt volna senkit. Ettől függetlenül a US Weekly által sejtetett homevideo még létezhet, úgyhogy akit ez beindít, még reménykedhet benne, hogy egyszer előkerül.

Mocskos anyagiak

Addig azonban kénytelenek leszünk továbbra is a válás részleteivel foglalkozni: ebben most Kevin Federline-on a sor, aki ellenkeresetet nyújtott be neje ellen - írta a dpa hírügynökség. Az egykori háttértáncos maga is kizárólagos felügyeleti jogra tart igényt a két közös gyerek felett, emellett tartásdíjat is követel nejétől. A 24 éves énekesnő kedden a Los Angeles-i bíróságra beadott válókeresetében "kibékíthetetlen ellentétekre" hivatkozik, féjre is ugyanezt jelölte meg saját beadványában.

Ebből még lehet szopás

Federline-nak azonban várhatóan nem lesz egyszerű dolga, mert Britney azt a Laura Wasser nevű ügyvédnőt kérte fel az eljárás lefolytatására, aki korábban már olyan sztárok válóperes ügyeinél "bábáskodott", mint Angelina Jolie, Nick Lachey és Kiefer Sutherland. Az elkövetkező napok izgalmas kérdése lesz még a vagyonmegosztás: ha Britney valóban nem kötött házassági szerződést esküvőjük előtt Federline-nal, mint azt annak idején állította, úgy a férj most igényt tarthat akár a közös vagyon felére is - bizonyos formában tehát változatlanul fennáll a kérdés: vajon ki szopik?