Nyilvánosságra hozták Kocsis Brigitta maszturbáló videóját

2010. június 23., szerda 21:49 | Frissítve: 2010. június 23.
Tizenegy nap után szabadon engedték a bellunói börtönből a Brigitta Bulgari művésznevet viselő magyar származású pornóst, aki ellen gyermekpornográfia és közszeméremsértés gyanúja miatt emeltek vádat. Időközben az egyik olasz weboldal nyilvánosságra hozta azt a felvételt is, ami azon az éjszakán készült, amikor az explaymate egy pamlagon maszturbált 15-16 éves fiúk előtt. Bulgarit annyira megviselték a történtek, hogy nemhogy vetkőzni nem fog, de a szoknyáját sem emeli fel a továbbiakban.

Kiengedték a bellunói börtönből Brigitta Bulgarit, akit május 23-án tartóztatott le az olasz hatóság gyermekpornográfia és közszeméremsértés vádjával – írta a Corriere Adriatico olasz nyelvű lap. Korábban a vizsgálóbíró megtagadta, hogy a magyar származású pornószínésznő szabadlábon védekezhessen, amit azzal magyarázott, hogy fennáll a bűnismétlés veszélye. A védelem viszont súlyos bűntett hiányára hivatkozva fellebbezett, minek után a bíróság elfogadta a letartóztatás megszüntetése iránti kérelmet.

Időközben a Panorama weboldala nyilvánosságra hozott egy olyan videofelvételt, amit az ominózus éjszakán készítettek, amikor is a 27 éves explaymate Fossato di Vicóban, egy éjszakai szórakozóhelyen maszturbált a közönségnek.

A bajok ott kezdődtek, amikor a Facebookra felkerült képekből kiderült, a diszkóban kiskorúak is jelen voltak. A február 27-én történtekről a Kocsis Brigitta néven született pornós az újságnak úgy nyilatkozott, aznap este is csak a szokásos erotikus munkáját végezte, véleménye szerint a szórakozóhely felelőssége, hogy ne jussanak be gyerekek a helyiségbe. „Reflektorfények vetődnek rám, ami miatt csak árnyékokat látok magam körül. Honnan tudnám megmondani, mennyi idősek a vendégek? Honnan tudnám, hogy az illető 17 vagy 18 éves? Börtönbe kerültem, mert tettem a munkám” – panaszolta Bulgari, akit annyira sokkoltak az események, hogy megfogadta, nemcsak vetkőzni nem fog a továbbiakban, de még a szoknyáját sem emeli fel.

A pornószínésznő most Milánóba készül, ahol az ügynökével fog találkozni. Tervei szerint átszervezi a munkáját – de hogy ez pontosan mit jelent a jövőt nézve, arra nem tért ki. Egy biztos: abbahagyta a pornófilmek forgatását, a sitten pedig belekezdett egy napló írásába, ami ki tudja, talán könyv formájában is megjelenik majd.

brigitta bulgari02

Brigitta Bulgari nem első alkalommal követ el közszeméremsértést: Olaszország 2005-ben ismerte meg a nevét, amikor teljesen pucéran szaladt be a piacenzai Garilli stadion pályájára a Piacenza-Catanzaro másodosztályú mérkőzésen. A mostani esetben a rendőrség a szórakozóhely tulajdonosát is vád alá helyezte, a vendégeket ugyanis nem értesítették előre az erotikus műsorról, nem kértek engedélyt és nem akadályozták meg, hogy a lokálba kiskorúak lépjenek be.

Küldje el  |  Nyomtatható  |  

Kommentek

  • 2010.06.23 21:59:09the way I feel

    who?

  • 2010.06.23 22:13:34mîkæl

    erősen WTF kategória

  • 2010.06.23 22:17:01Joindulat SC

    sunáznám volt már ? :D

  • 2010.06.23 22:18:30Lacika100

    Szegény kiskorúak biztos visszamaradnak a fejlődésben.... ;)

  • 2010.06.23 22:20:25romaniarulez!

    Annyiban egyetértek a bulával, hogy valóban a lokál felelőssége, hogy kiskorúakat ne engedjenek be. Röhejes is lenne, ha a táncos csaj kéne elkérje a közönség tagjainak személyijét... Csak gondolom, a kopaszoknak a bejáratnál ki van adva, hogy lehetőleg mindenkit engedjenek be, úgy több fogy a 20-30 eurós sörökből...
    Mindenesetre szomorú, hogy magyar csajoknak külföldre kell menni qrválkodni ahelyett, hogy itthon folytatnák áldásos tevékenységüket a helyi jómunkásemberek legnagyobb megelégedésére :(

  • 2010.06.23 22:21:44dukeekud

    Arra volnek kivancsi, hogy ilyen utan megbaszak azt az ugyeszt vagy birot, aki ezt nyilvanvalo tulkapast elkovette ?

  • 2010.06.23 22:22:17dukeekud

    Arra volnek kivancsi, hogy ilyen utan megbaszak azt az ugyeszt vagy birot, aki ezt nyilvanvalo tulkapast elkovette ?

  • 2010.06.23 22:26:28a nyugalom megzavarására alkalmas

    "Reflektorfények vetődnek rám, ami miatt csak árnyékokat látok magam körül."


    Ez igazából egy nagyon érdekes jelentésű mondat, bár megfogalmazója aligha gondolt a jelentésrétegekre.

  • 2010.06.23 22:31:37kerdesek05

    mekkora duma! még, hogy abbahagyja!
    ugyanmár!
    ez a csaj semmi máshoz nem ért, mint a testéből élésből.

  • 2010.06.23 22:32:50kerdesek05

    ez kb olyan nevetséges mint maikro az első szettje megjelent hazánkban ahol a riportba belenyilatkozza, hogy milyen okos vagyok jogra fogok menni.

    ezek álomvilágban élnek.
    Semmi máshoz nem értenek csak a kukihoz, a szexhez ,meg hogy eltartsák őket.

  • 2010.06.23 22:36:59kerdesek05

    5 éve, amikor először szerette volna magára felhívni mindenki figyelmét a kis lotyóka:

    [link]

    [link]

  • 2010.06.23 22:47:37Androsz

    Ribanc? Ribanc, hát persze. Rendben van. Nem is legrosszabb. De ez a hülyeség meg mi? Letartóztatni, mert egy éjszakai szórakozóhelyen kiskorúak voltak? A piafelelőst is letartóztatták? A kopaszokat a bejáratnál? A tulajt? Ez kötekedés volt a digóktól, amiért én kártérítést követelnék. Ez ugyanolyan hihetetlen eset, mint amit nemrég olvashattunk, hogy a VB-n letartóztattak (!) embereket, mert narancssárgába voltak öltözve, ami egy szponzor konkurrenciáját reklámozta, vagy reklámozhatta. Mi lesz a következő, magánbíróság?

  • 2010.06.23 22:50:08Androsz

    Kerdesek05, az ő volt? Emlékszem erre az esetre. Egész jól nézett ki.

  • 2010.06.23 23:01:44pfujbazmeg

    De ronda feje van.

  • 2010.06.23 23:02:28carramba2

    Hülye vagy Velvet vazze.

  • 2010.06.23 23:10:16Abraka

    #
    2010.06.23 23:01:44pfujbazmeg

    De ronda feje van.


    Biztos???

    [link]

    mert sztem nem. ribanc, szexi.

  • 2010.06.23 23:15:40GKS

    Nem hiszem, hogy bárki elítélhet bárkit azért, mert boldogul az életben és pénzt keres. Csinálja! Egyszer fiatal, addig szedje meg magát a testéből, amíg még megteheti. Nincs ezzel baj. Egyet értek azzal is, amit mondott. A hely felelőssége, hogy kit enged be. Akkor, ha a munkáltató törvényszegésre kérte volna és azzal kapják el, na az már más helyzet. Elítélni ezért nem fogom. Szex, pornó meg mindig lesz, amíg mi Férfiak létezünk. Elég kirakni egy meztelen mellet a plakátra és máris ott vagyunk :)

  • 2010.06.23 23:17:33Flood

    Adnék neki a korpásba ;)

  • 2010.06.23 23:20:42pfujbazmeg

    Biztos.

  • 2010.06.23 23:21:05GiveItAway

    A sitt lehet egy kicsit kivette a pörgésből és engedte, hogy egy kicsit elgondolkozzon az életéről. Ez a sittes kiruccanás érinti a hatósági erkölcsi bizonyítványát?

  • 2010.06.23 23:24:56SzabGYZ

    Felhagyhat vele, ugyis csinalt mar eleg filmet:

    [link]

  • 2010.06.23 23:25:58fingerbangs

    sokra vitte a csaj...

  • 2010.06.23 23:40:01Abraka

    2010.06.23 23:24:56SzabGYZ

    A SM. hany letöltesnel fizet neked? :D

  • 2010.06.23 23:43:04nyomi

    Ez nem, de inkabb a futtatas miatt probaltak vmit kitalalni, hogy porazon tartsak, es egyeni azonosito jeleket vehessenek tole.

  • 2010.06.23 23:51:16Csípőből Derivált Ejakuláció

    27 éves? Biztos? Nem inkább 37 (47)? Nagyon vén a feje.

  • 2010.06.23 23:52:11Csípőből Derivált Ejakuláció

    Egyébként érdekelne, vajon miből tervez megélni, ha nem ribanckodásból. Ért bármihez is?

  • 2010.06.23 23:57:06_Thomas_

    Akkor már inkább Ashley Bulgari

    [link]

    [link]

  • 2010.06.23 23:59:24bandika57

    Cs.D.E.: szerintem szerzői jogdíjakból :-)))

  • 2010.06.24 00:02:04napraforgó70

    Majd nem nyilvánosan vetkőzik meg szoknyaemelget, hanem házhoz menősen

  • 2010.06.24 00:02:19Kelly és a szexi dög

    Ilyen, amikor a hatalom elnyomja a művészetet!!!

  • 2010.06.24 00:06:05Brother Love

    Nekem maszturbálhatna, sőt! Bejön a csaj, szeretem a buta-közönséges-szőke típust.
    Igaz, itt tulajdonképpen teljesen igaza van: nem az ő felelőssége, hogy kiskorúak is jelen lehettek.
    Köcsög digók!

  • 2010.06.24 00:07:23ezanevemeskesz

    pont ő fogja abbahagyni. a velvet rátért a helyes ösvényre. inkább a magyar ribancok, mint a rogyásig unt médiak*rvák (kiszelekkel és társaik). amúgy, ja, fiatal, szedje meg magát, meg minden, ok. viszont amikor már nem lesz az és megjön az esze egy normális munkahelyet nem fog találni. egyébként fintorogva és duzzogva némi unszolással azért elfogadnám. szóval sunázható. (ez homofób hozzászólás volt?) :)

  • 2010.06.24 00:12:28arconfosom

    Muszáj minden discoban pinákba turkálókat alkalmazni?

    Közönséges a nő, azt kapja, amit megérdemel

  • 2010.06.24 00:21:12Shadow82

    Álljon már meg a menet egy picit. Eddig tettük itt az álszentet, hogy kiskorúak így meg úgy, most meg kiteszitek a videót 18-as jelzés nélkül, még egy kamu-elmúltam-18 gomb sincs?

  • 2010.06.24 01:07:36noname.blogger

    Ófasz...
    Szegény 15-16 éves srácok valószínűleg örök életükre megnyomorodtak attól hogy láttak egy nőt masztizni... Szerintem az összes 16 éves srác irtózik az ilyesmitől...
    Ne legyünk már álszentek, emberek. A diszkóban pontosan az van amire kereslet van, nem véletlenül járt arra az a csaj. Semmi értelme ezért pont őt büntetni.

  • 2010.06.24 01:22:25kyanzes

    "fennáll a bűnismétlés veszélye"

    :)

  • 2010.06.24 01:31:41Parasite

    feje kicsit necces, de a többi jó, úgyhogy ja, 1-2 patront megérne

  • 2010.06.24 01:44:10Marmonkanna

    "feje necces" ?
    ki vagy te stevewonder...? LOL
    vazze

  • 2010.06.24 01:49:27Marmonkanna

    amúgy el vagytok tévedve, Ő nem egy médiaceleb hanem PORNÓSZÍNÉSZNŐ, tehát nála nem allűr a meztelenkedés hanem ez a szakmája (mégis mi a lótúrót tudna helyette csinálni?) :DDDD

    amúgypedig igen, agyatlan túlkapás esete forog fenn, ezért jogilag következetesebb helyeken kártérítés illetné meg, hogy ez digóéknál müxik-e az majd kiderül

  • 2010.06.24 02:35:21Neuf á la banque

    Manapság miért csak ez az egy pornóskurva alternatíva lebeg minden kis tini picsa szeme előtt? Kurvaszánalmas, hogy többre nem futja.Ez vetkőzik, az vetkőzik. Tanulnátok inkább büdös ribancok és akkor nem a sitten vagy egy sikátorban rohadnátok el! Na ez szép volt! :)

  • 2010.06.24 02:55:11Pennywise

    Ez szerintem nem lokal volt, hanem egy egyszeru diszko. Magyarorszagon az se meglepo ha dugnak a szinpadon a diszkoban.

    3-4 jelenetet lattam a muvesznonek a neten es azok alapjan felhaboritoan szakmaiatlan a csaj, kesz merenylet a munkassaga a pornoszakma ellen.

    Feneket nem fog pornozni, megszokta mar a konnyen jott penzt, nem tud mar leallni rola...

  • 2010.06.24 05:14:51reloaded

    a nyugalom megzavarására alkalmas:

    "Reflektorfények vetődnek rám, ami miatt csak árnyékokat látok magam körül."


    Ez igazából egy nagyon érdekes jelentésű mondat, bár megfogalmazója aligha gondolt a jelentésrétegekre.
    .............
    Nem kell hozzá sok ész, hogy ha az ember képébe világítanak, akkor csak körvonalakat lát.
    Egyébként meg tényleg a tulaj a hibás, neki kellene kiszűrnie kit enged be.
    Amúgy meg az emberek többsége így vagy úgy de ugyan ilyen kúrva, érdekből leszop másokat, csak, hogy megfeleljen másoknak.
    Ne hogy azt higgyétek, hogy olyan sokban különbözünk tőle, max váltig tagadjuk.

  • 2010.06.24 05:48:44Anatómus

    Reload - mélyfilozófiáról van itt szó az idézetben - tessék a mögöttes jelentést is értelmezni, hívja fel rá "a nyugalom megzavarására alkalmas" a figyelmet: fény és árnyék, hm?

    De mit jelent, hogy a futtatáshoz kell az egyéni azonosító? Ilyen high-tech módszerekkel katalogizálják a prostikat?

  • 2010.06.24 07:06:56Akitlosz

    Mi köze a fellépő előadóművésznek (színész, énekes, bűvész stb. is) a közönség tagjai életkorának az ellenőrzéséhez?

    Semmi, az a rendezvény szervezőjének a felelőssége, dolga.

    Ez így olyan, mintha a dohánygyárat vonnák felelősségre, amiért kiskorú is vehetett cigarettát egy boltban.

    ---

    Aztán meg közszeméremsértés eléggé nézőpont kérdése, szóval a KÖZvélekedés sem egységes. A meztelenül közlekedés nem egyértelmű eset.

    Hardcore pornófilmet meg a Hősök terén is forgattak, kétlem, hogy bárki is tájékoztatta, ellenőrizte volna a járókelőket. De azt is, hogy valaha is eljárás indult volna a készítőkkel szemben.

  • 2010.06.24 07:18:03benkoo

    inkább ez legyen nekik a drog.
    Egyébként meg nem értem, nem ő a tulaj... ő odament, fellépet az, hogy kit engedtek be nem az ő dolga.
    Álszent digók......

  • 2010.06.24 07:49:41admin1221

    megint egy műanyag picsa

  • 2010.06.24 07:55:01www.Bisex.hu

    milyen kiélt arca van smink nélkül

  • 2010.06.24 08:09:38AXE Instinct party

    Jó vicc!
    Vajon miből élne ha felhagyna a kurválkodással? Eltartani senki nem fogja, ha akkor nem talált magának egy gazdag faszit amikor még nem pornózott és full extra volt (20 évesen), akkor most pláne nem fog.
    Azért szurkolok neki, amúgy meg leszarom. :D

  • 2010.06.24 08:22:09bokorugró

    suna luna muna puna

  • 2010.06.24 08:25:02Bukowszky

    fú, a szülei biztosan nagyon büszkék a kislányuk teljesítményére.

  • 2010.06.24 08:29:46Ne Pereskedj Panda

    Szerintem nem hagyja abba. :D

  • 2010.06.24 08:32:41Babu2000

    Jó kis reklám ez Magyarországnak, nem érdemli meg a Magyar állampolgárságot!

  • 2010.06.24 08:37:12Mango11

    Remélem nem tántorog haza...

  • 2010.06.24 08:38:12tomy61

    Szerintem egyértelműen a szórakozóhely tulajdonosa a hunyó. A cikk vége felé van egy rész: "... a vendégeket ugyanis nem értesítették előre az erotikus műsorról, nem kértek engedélyt... ". Ami szerintem azt jelenti, hogy nem ilyen típusú műsorokra "szakosodott" helyen lépett fel.
    A csaj csak tette a dolgát...

  • 2010.06.24 08:42:11Alir

    Aham... basszus... asszem ez a hír, és elkövetői is feliratkozhatnak az "emberi hülyeség ne továbbja" kategóriába. Könyörgöm - férfitársaim legyünk őszinték! - melyikünk gyűlölte volna 15-16 évesen, ha egy nő egy szórakozóhelyen maszturbál előtte??? Illetve hol "gyermek" pornográfia ez, amikor a mai 16 év körüli fiúknál szerintem senki sem tudja jobban melyek az internet legszaftosabb pornóoldalai??? Ugyan már! Ez nem gyermekpornográfia, ez kőkemény KÉPMUTATÁS! Kérdezzük csak meg a videón szereplő fiúkat: ugyan kit zavart ez a jelenet a lelki fejlődésében? (Nyilván eleve "véletlen", mindennemű ilyen dolog látása nélküli szándék vezette őket arra, hogy éppen akkor, éppen ott legyenek, pfff...)

  • 2010.06.24 09:00:54Langyos Takony

    Fakanááál!

  • 2010.06.24 09:01:32deflorator

    A gyerekeknek már rég otthon kellett volna lenniük, hogy lefekvés előtt megnézzék az esti mesét. A szüleik a hibásak!...

  • 2010.06.24 09:09:23janicsek07

    [link]

  • 2010.06.24 09:24:41janicsek07

    Nincs ezzel a lánnyal semmi gond, jól nyomja XD
    [link]

  • 2010.06.24 09:28:39rozsomák

    "megfogadta, nemcsak vetkőzni nem fog a továbbiakban, de még a szoknyáját sem emeli fel."
    Hehe... ez jó..:-))
    Gondolom inkább elmegy hidrobiológusnak vagy atomfizikusnak, esetleg szövőnőnek...:-)))

    (Amúgy lehet, hogy kis konkurrenciaharc folyt csupán két csoport között, annak meg vannak ártatlan áldozatai is..)

  • 2010.06.24 09:30:00KPZ

    Hajjajj... most jön majd az a rész, hogy 'denehézmunkáttalálni' meg, hogy 'sajnosnemvagyokképzett'. Mindegy a dugáshoz ész nem kellett, az ment is neki. Welcome to the real world, Bulgari.

  • 2010.06.24 09:35:18burma

    itthon is lenne munkájuk, főleg ha az építkezések mellett dolgoznának, oda nem kel engedély, se kopasz biztonsági, füttyent egyet a vakoló, aztán már is mehet

  • 2010.06.24 09:39:06birca maxval

    Fújj, de csúnya boszorkány!

  • 2010.06.24 09:50:47vomit

    kotelezo olvasmany
    Olasz meló
    [link]
    odafelé a repülőn feltűnt, hogy egy nyugdíjas házaspáron kívül csupa magányos nő igyekszik a minden út egyikén. a nő persze csak biológialag értendő, mert azt ők is hamar felmérték, hogy itt éppen a legerősebb magyar exporttermék szállítmány készülődik a munkahelyére.

  • 2010.06.24 09:50:59sertésmájkrém

    Na persze felhagy mi? hol fog ennyit keresni ennyi tudással meg befektetett energiával?

  • 2010.06.24 09:55:53rozsomák

    (Az előbb elfelejtettem megírni, hogy természetesen szeretem bulgári brigittát - vagy brigadérost vagy kit - és tudok neki munkát is ajánlani, de ahhoz nem lesz elég a puncija, szerezzen be egy hülye faszt is, aki helyette dolgozik...neki könnyen fog menni, az eddigieket is figyelembe véve...:-)))

  • 2010.06.24 10:28:33rtfm23456

    Akkor most a Velvet-tol is lecsukhatnanak par arcot, mert nekik hala a Muveszno ismet nyilvanosan lepett fel, es ezt az oldalt kiskoruak is lathatjak. Gratula!

  • 2010.06.24 10:36:49hozé bubó

    zacskót a fejére!!! ezért még fizetnek is h így elszabják a varrodában boáá...

    miért ne járhatna a jogra? amióta Pákó is a oda jár nem kell meglepődni...picsanépfőiskola.

  • 2010.06.24 10:44:18zoli_67

    @Alir: b+ nem arról van szó, hogy most ettől a 15-16 éves srácok visszamaradnak a fejlődésben, hanem a törvény az törvény! Slussz! Ha egyszer egy szórakozóhelyen 18 éven felüli műsor van, akkor azt nem nézheti 18 éven aluli, mint ahogy piával sem lehet kiszolgálni 18 éven aluliakat. Egyértelműen a tulaj meg a biztonságiak felelőssége ez! Én sem értem miért a csajt basz...ják a hülye digók.

  • 2010.06.24 11:01:05JMC

    Azt egy szóval nem mondta, hogy pornózni nem fog, csak vetkőzni illetve a szoknyáját felemelni nem fog :)

  • 2010.06.24 11:10:22mbaye

    A csaj csak azt csinlája, amit minden magyar nő csinál, aki Olaszországban melózik. A szomszédomban lakó kiscsajról is kiderült, hogy valójában nem felszolgáló olaszban, hanem farkakat ápol le magas szinten, az anyja már büszkébb rá, mint előtte volt.
    Ennyit érnek a magyar nők, kurva mind.
    Brigitta amúgy még a jobb kurvák közül való.
    Magyarország nem a gulaschról, meg a tokajiról, pláne nem a Nobel-díjasainkról híres világszerte,hanem a kurváinkról, pornósainkról.
    Minden nő kurva.

  • 2010.06.24 11:27:38Magóg napján

    Hát nálam kapna helyett a kutya melett.
    S++

  • 2010.06.24 11:28:00Slow

    Hozzám jöhet füvet nyírni, ruha nélkül.
    Közben maszturbékolhat is, csak a fű legyen rendesen lenyírva.

  • 2010.06.24 11:29:11arconfosom

    Akitlosz : "Aztán meg közszeméremsértés eléggé nézőpont kérdése" LOL

    Persze. Neked.
    a JOG szerint egyáltalán nem az



    Közszeméremsértés

    Jogszabályba ütköző bűncselekmény, amikor is szexológiai töltetű áruk (pornográf könyvek, újságok, stb.) forgalmazására vonatkozó jogszabályokat megsértik, illetve amikor személyek nemi aktusukat nyilvánosság előtt szándékosan láthatóvá teszik.

  • 2010.06.24 11:29:39Slow

    B(V)ulgáriai Brigitta

  • 2010.06.24 11:31:23Slow

    Itt nem volt se újság, se könyv, se nemi aktus...maszturbékolás volt csak.

  • 2010.06.24 11:41:39vernarancs

    A kameras gyerek is masztizott kozben, vagy me' nem tudja egyenesen tartani azt a szart?
    Az olaszok meg idiotak, ezt regota tudhatna mindenki.

  • 2010.06.24 11:43:08Charly McCoor

    Ritka egy gusztustalan kurva.Főleg , hogy adja a sértődöttet. Azé' némi készpénzt áldoznék rá , hogy megkúrhassam , de semmi több.Annyi szánalmat sem érdemel , mint egy útszéli kurva.

  • 2010.06.24 12:01:32a jobbik

    Talán csak az nem ért vele egyet,aki, vagy buzi,vagy ugyan maga is megtenné de nincs meg az adottsága.Sokan titokba teszik meg ugyan ezt,viszont Ő-arra büszke amije van.Jól teszi megérdemli,sok sikert kívánok neki.

  • 2010.06.24 12:15:30sanche

    Egy ostoba kurva, nyilván nem érdemes beszélni sem arról, hogy mit mondott, mert nincs értelme. Nem véletlenül az, ami.

    Szerintem azért kapták el és volt egy kis túlkapás, mert nem először volt ügye a rendőrséggel. Sőt, mi egyről tudunk, de ki nem nézi ki belőle, hogy volt még nyolc kisebb helyi ügye? Most elkapták az első adandó alkalommal, ennyi történt. Megszabadultak egy kurvától...nagyon sajnálhatják.

  • 2010.06.24 13:20:20Kisama

    Ez tenyleg nem a "muveszno" felelossege. O csak a munkajat vegezte. Amugymeg mindig jokat mulatok amikor 16eves sracoknal probaljak az ilyesmit kiskoruak megrontasakent beallitani. Gondoljak, hogy tenyleg nem lattak meg csajokat picsat terpeszteni? :)

  • 2010.06.24 14:07:00anyahajókabinajtóhajtogató

    Még 89-90' körül egyszer haverokkal és barátnőikkel mentünk szórakozni az akkori BVSC disco-ba. Ez volt az első állomás aznap éjjel, mert egy havernek a nője azt mondta, hogy van valami dolga ott... Kedélyesen iszogattunk, én kóláztam mert vezettem. Az ominózus csaj elkérte az üres üveg coca colás üvegemet és letűnt egy percre. Utánna egy kis színpadon tűnt fel ruha nélkül és az üvegemmel maszturbált 10 percig a közönség nagy megelégedésére:))
    Kicsit ledöbbentem.

  • 2010.06.24 14:24:35vauvauvau

    Csak azért, mert vannak itt fiatalok is. Tisztázzuk. Ez az 1800-as vagy már az 1900-as években történt?

  • 2010.06.24 14:49:58Butters77

    Lotyó-e?

  • 2010.06.24 15:25:23Hidromachus Flagizallusz

    szerintem ribi !

  • 2010.06.24 16:01:37vakond32

    Megint egy /embernek nem mondanám/ idióta akire büszkék lehetünk, hogy lehet ebben az országban ennyi elmebeteg.

  • 2010.06.24 16:29:53fougyesz

    tulkapas talan azert, mert a disco uzemeltetojet kellene megbuntetni, de a csaj felelossege is. ez olyan mintha bemennek valahova es elkezdenek lovoldozni, "ja bocsika nem lattam a fenytol, azthittem csak olyan van itt aki meg akart halni" :)
    semmi baj a pornoval, de azert a +18ra oda kellene figyelni...

  • 2010.06.24 16:31:56dzsukacs

    Sajnos itt tartunk, magyar csajok így "szolgálnak fel" olaszban...Egy ilyen szánalmas hányadék népség használ ki minket mert megtehetik. Bár én szopathatnék olasz ribancokat minimálbérért amire büszkék mert máshol nem keresik meg...

  • 2010.06.24 18:32:00gftamas

    Nem fogja még a szoknyáját sem felemelni a jövőben? Jaj dehogynem, mindig van az a pénz.... :)

  • 2010.06.24 19:07:39szavics

    Magya exporttermék: leélt fejű ribancok nyugat-európába

  • 2010.06.24 19:54:22Alir

    Zoli_67: Igazad van, a törvény az törvény, csak éppen tudni kell rugalmasan értelmezni... :). Pl. az eutanázia Hollandiában is tiltott, és feljelentést is kell tenni, csak éppen az elkövető orvost rutinból felmenti a bíróság. Na mindegy ez kis kerülő volt, de OK, igazad van, és igen: a tulajt kellett volna megbüntetni. A bajom nekem is azzal van, hogy egy 16 éves fiú előtt maszturbálni baromira nem megrontás (bár előttem maszturbáltak volna élőben anno... :D). Márpedig a hatóság és a cikk imígyen igyekszik ezt beállítani.

    Akik meg sopánkodnak a kurvaság miatt: hát egészségükre. Csakhogy a piaci igény az emberiség létezése óta van erre a szolgáltatásra, márpedig így lesz is mindig efféle dolog. A baromság az a New Yorki Egyezmény, aminek ugyebár maga az USA nem is tagja. Rendben: a prostituált sokszor tényleg alacsony szociális rétegekből származik, és az út szélén tényleg többnyire brutális áldozat. De vajon az út széli strici tudja jobban mind fizikálisan, mind egészségügyi szempontból jobban megvédeni, vagy a kultúráltan üzemelő bordélyház?

  • 2010.06.24 20:25:26Mango11

    Nah megnéztem
    Tömeg nyomor ezért nem volt , nem verekedtek úgy a látogatók mint egy uj MediaMarkt nyitáskor.

  • 2010.06.25 18:39:51mah

    most szerepel az olasz tv-ben.hàt nem kène bogni.nagyon jol tudja,hogy milyenek az olaszok,talàn nem kellett volna tullèpni a hatàrt.ha szervezetlen volt az egèsz,persze nem az o hibàja,hanem a vezetosègè.

  • 2010.06.25 18:47:32mah

    én nem szidnàm az olaszokat.azért sem,mert itt teljesen màs jogok vannak mint Magyarban.ez az egèszet o vàlasztotta senki sem kènyszeritette,hogy ezt csinàlja,gondolom itt jobban keres,mint otthon.ez van

Ez megy a velvetenEz megy a velveten

BooklineBookline

C-travel ajánlatokC-Travel ajánlatok

hirdetés