Kommentek

• 2009.09.01 13:14:28aadriennne

  Elsőre biztos voltam benne hogy a nagy sebesség miatt Bodnár a hibás,nade lássuk be egy részegen kacsázó biciklis nehezítő körülmény...

• 2009.09.01 13:18:40másenyká dzseni

  ez nagyon-nagyon szar ügy. szentem az ittas bicajozást sem ártana szigorúbban regulázni, mert másokra kevésbé veszélyesek, mint egy autós, de saját magukra annál inkább... mindegy, nem voltam ott, nyilván, nem láttam, hogy történt.

• 2009.09.01 13:28:07pcr

  Nem kellett volna 130-cal repeszteni este 10-kor egy rosszminőségű mellékúton.
  Most gondolom örül egy kicsit , hogy az igazságügyi vizsgálat kimutatta a véralkoholt, de annyira még nem örülhet , mert ha valóban száguldozott megilleti a büntetés, ahogy ő hajtott , azt még egy józan biciklis sem élte volna túl , és ezt ő nagyon jól tudja.
  Remélem sokan okulnak az esetből!!!!!!

• 2009.09.01 13:36:54Hol?A nyúlon túl?Nem, a nyúl az!

  egy józan biciklis viszont az út szélén biciklizett volna...
  ez természetesen nem menti fel a gyorshajtás alól, mert nem mindegy, hogy valakit 60-al vagy 130-al ütünk el.
  azonkívül-sajnos-láttunk már olyat is, hogy szabályosan, az út szélén közlekedő biciklist gázolnak el vagy csak "simán" löknek az árokba.személy szerint én nagy bicajos vagyok és nagyon sok autós még a 10 éves lányomat is "kicentizi".mindenkinek a saját bőrén kell tapasztalni ezt úgy gondolom.én pl. -saját tapasztalataim okán- jó nagyot kerülök a bicikliseken ha autóval vagyok.
  úgy tudom 1ébként, hogy a biciklis "ittasvezetést" a rendőrség szankcionálja.vagy nem?

• 2009.09.01 14:13:45templomegere (50% bringa, 25% autó, 25% robogó)

  szankcionálja, de itt már nincs mit...

• 2009.09.01 14:14:30vénfasz58

  Nem értem: Engem mint autóst, oktatnak, vizsgáztatnak, időnként a rendőrök tesztelik éberségem, és a pénztárcám, a kerékpárosoknál meg semmi. Gyakorlatilag úgy vesznek részt a közlekedésben, hogy semmilyen KRESZ iránti tanulmányuk nincs!(tisztelet a kivételnek) Miért nem kell nekik legalább egy alapfokú KRESZ tanfolyamot elvégezni????? Hátha tanulnának belőle valamit, hogy nem ülünk segg részegen cangára, nem cikázunk Pesten az autók között stb. Nekik nem kötelező az objektív felelősség???

• 2009.09.01 14:23:23holdika

  Még a végén a biciglis lesz a gyanusitott! Egy halottról vagy jót vagy semmit... Lehet,hogy ő ivott, de ennél a sebességnél ha nem ivott volna sem élte volna tul a biciglista...

• 2009.09.01 14:23:51Tony S

  úgy sem fog semmilyen büntetést kapni

• 2009.09.01 14:25:16himbecsúf

  Biztosan bennem van a hiba,de nekem egy kicsit
  valami nem stimmel!
  A balesetnél senkinek nem tűnt fel,hogy e biciklis ittas volt?Az alkohol szagát nem nehéz megérezni,vagy mindenki náthás volt?

• 2009.09.01 14:25:52KpA3ocska

  BICIKLIS

• 2009.09.01 14:26:36pcr

  Az objektív felelősséget akkor firtassa az igentisztelt sofőr , ha nem hajt gyorsan hiába ,nem ivott alkoholt a focista , akkor is vétkes!
  Legalább egy gyorshajtó őrülttel kevesebb lesz Debrecenben , kár , hogy egy embernek kellett meghalnia miatta.

• 2009.09.01 14:28:03himbecsúf

  Az első hírekben senki nem tette szóvá a biciklis ittasságát,miért csak 5 nappal később?

• 2009.09.01 14:39:05Hol?A nyúlon túl?Nem, a nyúl az!

  amennyire tudom-nem voltam ott- eléggé hmmm hogyis mondjam szépen... élettel összeegyeztethetetlen sérülései voltak...nem igazán hiszem-abból amit halottam-, hogy meg tudták állapítani a helyszínen, hogy ivott e...

• 2009.09.01 14:47:19Szünidei Matyiné

  14:23:23 holdika
  Már leírta valaki, de azért megismétlem. Ha nem lett volna ittas a biciklis, szépen az út szélén közlekedett volna, nem pedig az út közepén. Én is szoktam este bringázni ugyanígy mellényben, ha hallom, hogy jön egy kocsi, nem maradok még az út szélén sem, teljesen lehúzódok.
  Mindketten hibásak voltak, nyugodjon békében.

• 2009.09.01 14:49:47feco85

  Végig se olvastátok ???A boncolás alapján állapították meg h ittas volt!!!!!végig kéne olvasni amúgy aztán írkálni a hülyeségeteket

• 2009.09.01 14:50:14Szünidei Matyiné

  himbecsúf: már az első napokban is lehetett hallani az ittasságot, csak az RTL híradója nem mondta. Most is olyan marhaságokat beszélnek, hogy Bodnár nem jelent meg Telkiben. Miközben Bodnár megjelent Telkiben, ott úgy határozott, hogy nem vállalja a meccseket. Nagyon sokat csúsztatnak. :-(

• 2009.09.01 14:50:32kornel1234

  tudjátok ez úgy megy hogy a kresz nem vonatkozik böhöm nagy tuningolt mercire . sőt még a közeg is félve állítja meg . hogy ez most pont a "mi" Bodnárunk volt , ennyi .
  amúgy ha betartja a sebességhatárt és csak mondjuk 70km/h-val megy akkor nem 130-al csapja el hanem meg tud állni .

• 2009.09.01 14:53:28Szünidei Matyiné

  "böhöm nagy mercikre", és ezek szerint a biciklisekre.

• 2009.09.01 14:53:44bry

  A sofőrt – vagyis Bodnárt – a rendőrség akkor hallgatja meg, mikor elkészül a műszaki szakértői jelentés. Az válaszolja meg egyebek mellett azt is, mennyivel hajtott a gázoló.

• 2009.09.01 14:54:13Hol?A nyúlon túl?Nem, a nyúl az!

  én arra írtam, hogy nem direkt nem "nézték meg", hogy ittas volt e
  de egyetértek, a baleset megtörtént sajnos.az biztos, hogy mindketten hibáztak.és a halottat nem fogja senki feltámasztani semmilyen vizsgálattal sem.
  1ébként-gondolom mindenki tudja-nem egyedüli eset ez http://kerekparosbalesetek.freeblog.hu/
  csak most ismert ember volt a gázoló

• 2009.09.01 14:59:57athosga

  A túlélési esély szempontjából valóban mindegy, hogy ittas volt-e vagy sem. Abból a szempontból viszont távolról sem mindegy, hogy bekövetkezett volna a baleset, vagy nem, ha az út szélén megy. Szóval kérem, ne tessék minden energiával a focistát anyázni (ezt elsősorban azok csinálják, akik utálják a focistákat vagy a Debrecent), mert egyelőre úgy néz ki, hogy inkább csak részben terheli a felelősség. Igenis van ilyen. Valójában ez a két kérdés számít:
  1. Elkerülhette volna a balesetet az autós? Valószínüleg igen!
  2. Elkerülhette volna a balesetet a biciklis? Valószínüleg igen!
  Csak hát sajnos ez az eset is a fröcsögésről fog szólni és nem a tényekről. :( És hát fröcsögni nem illik egy halottra, ezért teljes energiával az élőre zúdítjuk. :(
  Én bízom a pártatlan vizsgálatban. Inkább ezt teszem, mint fröcsögök össze-vissza.
  
  PS: Várjuk meg, míg kiderül, hogy mennyivel ment, mert egyelőre SENKI SEM TUDJA!

• 2009.09.01 15:00:14Szünidei Matyiné

  én mint biciklis, hajmeresztő eseteket látok a belvárosban. Bringával átszáguldanak a zebrán a gyalogosok között, én még úgy tanultam és úgy is teszek, hogy le kell szállni és át kell tolni a zebrán. Sokan átmennek piroson, össze-vissza ki merre lát. Valamit tenni kell. Vizsgára köteleznék minden járművel közlekedőt.

• 2009.09.01 15:03:20Igazi Trébics

  Ne legyünk egyenlőre biztosak semmiben. Annyi a biztos, hogy az autó a bal oldalával kapta el a biciklist. magától adódik a kérdés: mit keresett a biciklis a kocsi bal oldalánál és hogyan került oda? Csinált nekem mér részeg bringás olyat, hogy amikor utolértem, megindult az út bal oldala felé. Könnyen lehet, hogy itt is ez lehetett. Akkor meg nem lehet kikerülni, vagy megállni, csak mázlival. Ha folyamatosan ott haladt volna, akkor 200-as is észre vette volna. Súlyosan részeg fazon a felezővonalon .... ez önmagáért beszél. Gondol valaki arra, hogy a gázolót is tönkre teszi az eset, még ha nem is hibás, akkor is? Azért ki a felelős. Súlyosan részeg fazon a felezővonalon .... ... eszem-faszom megáll. Nincs ezen sok vizsgálni való.

• 2009.09.01 15:04:09pcr

  A rendőrök már régen tudják , hogy mennyivel hajtott aBodnár , csak az igazságügyi boncolásra vártak és most teljes erőbedobással nagybetűs hírekben teszik közzé , hogy a biciklis részeg volt . A bűncselekmény alól ez a részlet nem mentesíti a sofőrt , de úgy érzem , hogy most megpróbálják a sportolót tisztára mosni.Így szokott ez lenni ismert emberek esetében.
  Még szerencse , hogy nem lép pályára az eset után.

• 2009.09.01 15:04:24Szünidei Matyiné

  Trébics, nehéz lesz majd együttélni a tudattal, az biztos. :-(

• 2009.09.01 15:06:27Szünidei Matyiné

  pcr: szerintem nem próbálják meg tisztára mosni. Leírták a tényeket. Tehet arról Bodnár, hogy részeg volt a biciklis? Arról tehet, hogy gyorsan hajtott, és eddig nem is cáfolta senki. Hol van itt tisztára mosás?

• 2009.09.01 15:07:53Stipistopi

  én már csak azt nem értem, hogy ha volt láthatósági mellény a kerékpároson, akkor hogy-hogy nem látta a sofőr, hogy ott kerekezik a felezővonalon?
  
  vagy tényleg olyan gyorsan ment, hogy fel sem fogta, hogy a fényszóró megvilágítja a visszaverődő anyagból készült mellényt?

• 2009.09.01 15:09:39Szünidei Matyiné

  Stipistopi, szerintem hirtelen változtatta a helyét a biciklis, ahogy a részegek szokták (gyalog is kacskaringózva mennek). Ezt csak én gondolom így, egyébként nem tudni.

• 2009.09.01 15:10:31pcr

  Pl: abban , hogy már régen tudják mennyivel ment a sportoló. Miért kell titkolózni?
  A véralkoholszintet sem közölték pontosan.
  Nem hiszek a pártatlan vizsgálatban.
  
  Pár évvel ezelőtt a nagyokos Dzsuzsák is ezen az úton balesetezett , az is csak egy durdefekt volt ugye?

• 2009.09.01 15:13:20Igazi Trébics

  Hagyjuk már azt a "gyorsan hajtott" dumát. Ki mérte meg, mivel hogyan és mikor? Van hivatalos, cáfolhatatlan sebesség megállapítás?
  Két dolog lehetséges: ha a cajglis folyamatosan a felezővonalon haladt, akkor észre vehető olyan távolságból, hogy mindegy, mennyivel megy. Ha akkor csapódott be a felező vonalra amikor az autó odaért, akkor meg tök mindegy, hogy 90-el, vagy 120-al üti el. Utóbbira tippelek. Aki nem látott még se-kép-se-hang seggrészeg embert biciklizni, az nem tudja, milyen mutatványokra képesek.
  Ha nem Bodnár ütötte volna el, valszeg beszédül másik autó elé és ugyanott végzi. Mondok mást, kedves Bodnárt anyázók: beszédülhet nektek is egy részeg disznó és mi van, ha úgy sül el a dolog, hogy otthagyjátok tőle a fogatokat? Vagy rokon, feleség, anya, gyerek hal bele, mert egy részeg állat az út közepén rendalírozik az éjszakában seggrészegen? Gondolkodjatok el rajta egy kicsit!

• 2009.09.01 15:13:23Szünidei Matyiné

  pcr: nem tudom. Bízzunk. :-D

• 2009.09.01 15:15:40Stipistopi

  már vártam ezt a "mi van, ha anyád jár így" dumát. Miért nem lehet leírni mindenkinek a saját véleményét, hm?

• 2009.09.01 15:16:34Szünidei Matyiné

  Trébics kár feszegetni, mindketten hibásak voltak.

• 2009.09.01 15:17:58Szünidei Matyiné

  Mindkettőt sajnálom. A bringást mert fiatalon meghalt, és Bodnár is mert együtt kell élnie ilyen teherrel. Nem lesz könnyű. :-(

• 2009.09.01 16:56:40SpencerBarnes

  Ha "sztár" vagy rendőrt is "megölhetsz" balesetben, és megúszod.Volt már rá példa ugyebár...

• 2009.09.01 20:09:08Tarajos Goethe

  Egyébként nektek honnan van ez a 130km/h-s info ?

• 2009.09.02 02:44:26Kivilágítatlan Biciklista

  Nos, ha a felezővonalon történt az ütközés, és a kolega súlyosan ittas volt, akkor nem fogják példamutatóan büntetni a sofőrt. Csak azt kell nyilatkoznia, hogy váratlanul eléfordult. Például.
  
  De különben is, ha egy autós szenved ittasan balesetet, akkor is ő lesz az okozó, ha ne adj' isten elsőbbsége volt.
  
  Kábé olyan, mintha jogosítvány nélkül vezetsz, és nem adják meg az elsőbbségedet. Te vagy a hunyó.
  
  Azért nem kellett volna százharminccal biciklist előzni...
  
  Gondolom eltiltják a járművezetéstől, talán még felfüggesztett szabadságvesztés se lesz. Szerintem egy átlagember is ezt kapná.

• 2009.09.02 03:00:20Kivilágítatlan Biciklista

  himbecsúf: Az a helyzet, hogy az ütközéstől leszakadt a feje, de te nyilván így is megszimatoltad volna a lehelletét.

• 2009.09.02 03:16:20Kivilágítatlan Biciklista

  Mondjuk, ha az autón nem volt felkapcsolva a távolsági fényszóró, akkor mellényben sem látja meg féktávolságon belül. Kilencvennél sem, nemhogy százharmincnál. De ezt majd a vizsgálat kideríti, az ilyesmit az igazságügyi gépjárműszakértő utólag is meg tudja állapítani.

• 2009.09.02 06:45:55Tarajos Goethe

  Te is százharmincazol.
  Info honnan ?

• 2009.09.02 08:05:17orszon

  ehhh, kicsit Császár Előd szagú a sztori már most! Bodnár sem megy börtönbe még véletlenül sem.Pedig ráférne. akkor majd megtanulná, hogy nem száguldozunk, még akkor sem, ha bömbimerdzsónk van. amúgy vajh mennyvel megetett, ja töbméterrel odébb találták meg a biciklist,akinek leszakadt a feje? Biztos nem 60-70el.De ő ugyebár most nemzeti hős!Egyébként meg mit változtat a bicajos láthatóságán, ha középen megy, szerintem onnan még jobban is látszik. jaj és az ütközés előtt nem volt féknyom...

• 2009.09.02 09:35:20Kivilágítatlan Biciklista

  Hát, hogy mennyivel ment, azt nem tudom, de hogy mennyivel ütközött, azt egészen pontosan meg fogja mondani az igazságügyi szakértő.

• 2009.09.02 09:43:16Paul Viti

  Az, hogy alacsonyan szálló gépkocsik vannak, az nem gyorshajtás és hogy muslinca rajok döngenek a bringások feje körül az nem bizonyíték a részegségre. Az, hogy lopják a pénzünket az nem korrupció, hanem szakszerű kormányzati tevékenység...
  ÍGY MEGY EZ!

• 2009.09.02 10:16:54Kivilágítatlan Biciklista

  Kicsiszívem a korrupció azt jelenti, hogy az állampolgár fizetni kényszerül olyasmiért, ami a törvény szerint ingyen járna neki. Amire te gondolsz, az a hűtlen kezelés.

• 2009.09.02 10:49:32fougyesz

  iskolai feladat: hogyha naponta átlag 3an szenvednek súlyos balesetet egy úton és hetente 2en meghalnak, akkor vajon hány demagóg faszrasejó kormánynak kell még mennie, hogy megépüljön egy nyamvadt 50 centi széles betoncsik amit bicikliútnak hivnak...

• 2009.09.02 17:00:26FENTEtente

  Tiszta politika,és a döntés annak megfelelő.Szépen leállították a rendőröket,pedig az első napokban őszintén tettek.Nem a látásiviszonyoknak hajtotta járművét Bodnár,130...stb.

• 2009.09.02 17:01:17FENTEtente

  látási viszonyoknak

• 2009.09.02 17:09:51FENTEtente

  Bodnár nemsokára hős lesz.Fiatalság tapsol neki,és szobáját Bodnár László poszterekkel tapétázza ki.Szegény meghalt embert valakik jól telepumpálták alkohollal,ki tudja hány lavórral?Ez az ügy ronda bunda lesz,akárcsak a fociban?Örvendek.Törvények törvénytelenül,féktelenül megállíthatatlanok?

• 2009.09.03 06:55:15madsun

  Ez azért marha érdekes. Egy jó ismerősöm egy szép délután 70-80 -as sebességgel elcsapott egy felezővonalon bicikliző csontrészeg turistát. A biciklis meghalt. A srác egy évet ült sitten. Háát ... nem volt "sztár" focista ... nem volt "sztár" zenész .. semmi .. de a két gyereke akkor is éhes volt, amikor ő bortönben ült .. lehet tenni fogadásokat, hogy itt a biciklis lesz a hibás ... és nem lesz semmilyen következménye a dolognak ..

• 2009.09.03 07:31:39BatPista

  Nyilván ez a hír,nem az hogy leszakadt a bringás feje,mert kb 200-zal verte telibe az ifjú titán,meg 5 kilométeres körzetből szedték össze a bringa alkatrészeit. Ittas volt a biciklis,persze...Hihető.

• 2009.09.03 09:25:26FENTEtente

  Az ittasokat,az úttesten haladókat sem lehet bűntetés nélkül elütni,főleg ha maga az autó vezetője sem példásan vezet viselkedik.Ezt Bodnárnak miért engedik?Ha őt látjuk majd focizni mindig a maghalt fiatalember jár a fejünken,és önfeledten nem tudunk összpontosítani maga a mérkőzésre.Bodnárnak önként kéne távoznia legalább 10 évre.Ne bundáskodjanak itt.Törvényeink szépen még jobban elkanászkodnak?Bodnár mondjon le!

• 2009.09.03 19:12:07FENTEtente

  Az ittasokat,az úttesten haladókat sem lehet bűntetés nélkül elütni,főleg ha maga az autó vezetője sem példásan vezet,viselkedik.Ezt Bodnárnak miért engedik?Ha őt látjuk majd focizni mindig a maghalt fiatalember jár a fejünkben,és önfeledten nem tudunk összpontosítani maga a mérkőzésre.Bodnárnak önként kéne távoznia legalább 10 évre.Ne bundáskodjanak itt.Ne engedjük törvényeink szépen még jobban elkanászkodjanak?Bodnár mondjon le!