Fiatalkorú és kiskorú lányok is szerepelhetnek meztelenül azon a blogon, ahová férfiak küldik be exbarátnőik intim fotóit. Az excsajok blogon látható képek alatt – amelyeken a lányok és nők teljesen vagy részben meztelenül, illetve fehérneműben láthatók – elérhetőségeik, köztük lakcímük, telefonszámuk, és a közösségi oldalakon látható profiljaik is szerepelnek.
A blog tavaly májusban indult, november és idén április között leállt – ennek oka, hogy az oldalra feltöltött fotók tárhelyéül szolgáló kepgep.hu önként törölte a képeket. 2011. április 24-én azonban újraindultak, változatlan profillal.
Az adatok és fotók jogtalan közzététele mellett a honlap felmutathat még valamit: a hivatalosan ismeretlen életkorú lányokról készült és beküldött képek gyermekpornográfiának minősülhetnek, hiszen nem tudni, a felvételen szereplő lányok nagykorúak-e már. Hogy ezt az oldal készítői miként védik ki? Sehogy.
Adatkezelési elveikről a következőképpen nyilatkoznak: "az oldalra csak 18+ csajokat szabad kitenni! (egyelőre) illetve olyanokat, akiknek nincs adatlapja, tehát nem tudjuk, hogy hány évesek. Amennyiben 18-nál fiatalabb csaj kerül az oldalra, és egyértelműen kiderül róla, hogy még nincs 18, akkor cenzúrázzuk a képeket. A 'szerintem csak 14' komment nem nevezhető egyértelműnek, ellenben az adatlapon szereplő születési dátum, vagy általános iskolába járás ténye már igen. A képeket ilyenkor sem vesszük le, csak cenzúrázzuk." Amíg tehát valakiről nem bizonyosodik be egyértelműen, hogy már nagykorú, addig a fotóit – amelyeken esetenként meztelenül fekszik hanyatt, a fényképezőgép felé széttárva lábait – kedvére nézegetheti minden pedofil.
Noha ez esetben megvalósulhat a tiltott pornográf felvétellel való visszaélés, a lefotózott lányok életkora hivatalosan ismeretlen. Megállapítása nem egyszerű feladat - a vitás esetekben a hatóság igazságügyi orvosszakértőt rendel ki, és az ő véleménye dönt. Sokszor azonban ez sem egyértelmű, van, amikor csak a másodlagos nemi jelleg alapján valószínűsíthető a képen látható személy kora.
A Btk. szerint pornográf az a képfelvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázolja, és a nemi vágy felkeltésére irányul - ez a hozzáférhető rendőrségi magyarázat szerint nem mindig egyértelmű. A 18 éven aluliakat azonban mind a New-York-i egyezmény, mint a magyar jog kiskorú személynek tekinti - akik védendők a "pornográf jellegű műsorok vagy anyagok elkészítése céljából történő kihasználás ellen". Amennyiben ezt valaki nem tartja be, és az elkészült felvételeket mások számára hozzáférhetővé teszi, az a tiltott pornográf felvétel készítése bűncselekményét követi el.
2007 februárjában ugyan Hankó Faragó Miklós SZDSZ-es képviselő felvetett egy javaslatot, amelynek értelmében például nem minősülne jogszabálysértőnek, ha két 18 éven aluli fiatal fotókkal vagy videóval rögzíti együttlétüket - és az elkészült felvételeket el is tárolják - , ám az ötlet akkora felháborodást váltott ki, hogy még ugyanazon év áprilisában szigorították a vonatkozó jogszabályokat.
A nyomozás még tart
Az adatvédelmi törvény (1992. évi LXIII. Törvény) értelmében mind a fotók, mind a címek és telefonszámok személyes adatnak minősülnek, a blogon való publikálása pedig, minthogy nyilvánosságra hozatal, adatkezelésnek. A törvény szerint így a képeken szereplők kérhetik az adatok törlését. Ha ezt az oldal szerkesztői megtagadják, a közszemlére tett nők perre vihetik az ügyet, és a szerkesztőknek bíróság előtt kell bizonyítaniuk, hogy az adatkezelési gyakorlatuk nem mond ellent a törvénynek. Ha a bíróság nem a szerkesztők javára dönt, törölniük kell az adatokat, a jogellenes adatkezelési gyakorlat miatt okozott kárt pedig kötelesek megtéríteni – a jogszabály kaján kitétele, hogy a bíróság elrendelheti ítéletének nyilvánosságra hozatalát, "ha azt az adatvédelem érdekei és nagyobb számú érintett e törvényben védett jogai megkövetelik”.
Az üggyel kapcsolatban a Velvet megkereste a rendőrséget, ahol azt a felvilágosítást kaptuk: a Budapesti Rendőr-főkapitányság már 2010 szeptemberében nyomozást indított az ügyben, visszaélés személyes adattal bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt. Ez a szakasz, amelyet a BRFK Gazdaságvédelmi Főosztályának Számítógépes Bűnözés Elleni Alosztálya végez, még mindig tart.
"A nyomozók vizsgálják a honlap újraindításának körülményeit is, természetesen a rendőrség minden szükséges intézkedést megtesz. A nyomozati cselekményekről jelenleg nem áll módunkban bővebb tájékoztatást adni" – tudatta a BRFK sajtóosztálya.
A lefotózott nők hozzájárulása nélkül közzétett fotók és adatok miatt 2010-ben két feljelentést is tett Jóri András adatvédelmi biztos, emellett levélben kérte az adatok és képek tárolására szolgáló amerikai szerver üzemeltetőit, hogy távolítsák el azokat, arra hivatkozva, hogy közzétételük a magyar jogszabályok szerint bűncselekmény.
Akkor kiadott állásfoglalásában úgy nyilatkozott: nem tartja elegendőnek az érintett tartalmak eltávolítását, a megoldást szerinte az elkövetők azonosítása és felelősségre vonása jelenti. Vizsgálatából az is kiderült, hogy az akkor még .hu-ra végződő domaint az egri székhelyű Anonim Domainregisztráció kft-nél regisztrálták, ahol nem rögzítették a tulajdonos nevét, címét és telefonszámát. A rendőrség már megkereste őket, ám mindössze egy emailcímmel tudtak szolgálni – ők ennyit kérnek a regisztrációhoz.
A Velvet megkereste az ombudsman hivatalát, ahol azt a választ kaptuk: az adatvédelmi biztos korábbi nyilatkozata most is irányadónak tekinthető. "Több beadvány érkezett, amelyben a panaszosok azt sérelmezték, hogy a közösségi portálokon található fényképeket felhasználták más portálokon, valamint obszcén kijelentéseket és utalásokat jelentettek meg róluk" - tájékoztatott az adatvédelmi biztos hivatala. Hozzátették, mivel a fényképekkel együtt a legtöbb esetben számos, a beazonosíthatóságot elősegítő adatot hoztak nyilvánosságra, az adatvédelmi biztos személyes adattal való visszaélés miatt november 12-én feljelentést tett a portálok működése ellen.
"A portálokon közzétett adatokról egyértelműen megállapítható, hogy személyes adatoknak minősülnek, ezért azok nyilvánosságra hozatala - megfelelő törvényi felhatalmazás hiányában - kizárólag az érintett hozzájárulásával jogszerű. Azonban jelen esetben az internetes oldal céljára is tekintettel az érintettek beleegyezésének hiánya vélelmezhető" - zárult a hivatal válasza.
A névtelenséget biztosító domainregisztráció és a külföldi szerveren tárolt adatok okozta elérhetetlenség – személyes adatok, például cím és telefonszám, illetve e-mailcím jogosultság nélküli megosztásával kombinálva – a kuruc.info módszereire hajaz, eltekintve természetesen a tartalom jellegétől.
A Velvet érdeklődésére a Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság közölte: még nem érkezett bejelentés a honlap ügyében, a jogszabályi környezet pedig egyelőre nem teszi lehetővé, hogy a hatóság eljárjon az online sajtótermékekkel kapcsolatban – ha valaki megsérti a szabályozást, csak akkor indulhat ellene hatósági eljárás, ha ezt 2011. július 1. után teszi.
Az NMHH számára azonban nem ismeretlen az oldal: 2010. november 8-án közleményben üdvözölték a jogsértő internetes tartalmak eltávolítását, ugyanakkor maguk is beismerték: "a terület megfelelő jogi szabályozottságának hiánya miatt ugyanakkor félő, hogy túlzottan sokáig működtek ezek a weboldalak ahhoz, hogy a fiataloknak egész életükre szóló gyógyíthatatlan lelki traumát okozzanak".
"Valaki nagyon kiszúrt velem"
A Velvet megkereste az egyik, a honlapon közzétett fotókon fehérneműben és topless látható nőt. B. E.-ről a fotóit beküldő illető azt írta: „ő a falu legkelendőbb csaja, és tényleg, egy kis szívességért – értem itt a pénzt vagy bármi mást – odaadja cserébe a testét bárkinek. Engem is egy pénzesebb csávóért pattintott le”. A fotók alatt megjelenített két telefonszám közül az egyiket nem vették fel, a másikon azonban nem a megjelölt nő jelentkezett.
„Ki a fene az a B. E., de tényleg? Állandóan rajtam keresik, azt sem tudom, ki az” – közölte a hívásra válaszoló férfi. Elmondása szerint napok óta – a kérdéses poszt április 30-án került ki az oldalra – ismeretlenek hívogatják, hogy a képeken látott nő iránt érdeklődjenek. „Hajnali fél kettőkor is keresnek, úgyhogy most már éjszakára lenémítom a telefonomat, hogy legalább ne keltsenek fel. Valaki nagyon kiszúrt velem, de ezek szerint vele is.”
Ezek után ellenőrizni akartuk B. E. további, a honlapon megjelölt elérhetőségeit is – az iWiW-es adatlapot, ha az övé is volt, már törölték, és a facebookos link sem él. Megpróbáltunk több másik lányt is elérni a megadott telefonszámokon, ám azokon senki nem fogadta a hívást, és olyan is akadt, amely ki volt kapcsolva. A közösségi oldalakra mutató linkek azonban javarészt helytállónak bizonyultak: a lányok neve sok esetben megegyezett az oldalon feltüntetettekkel, és fotóik is hasonlítottak az ott látható képekre.
Negyven rajongó se
A Velvet által megkérdezett, neve elhallgatását kérő szakértő elmondása szerint mivel az oldal címe egy külföldön bejegyzett domain, így a magyar rendőrség legfeljebb a külföldi kollégáik segítségével tud lecsapni a site-ra. A külföldi szerverek ügyében ők intézkedhetnek, és ha ők együttműködnek a magyar kollégákkal, az is kiderül, hogy milyen számláról érkezik a pénz az oldal fenntartására. Ehhez azonban meg kell találni, hogy hol van a szerver, ami nem egyszerű feladat.
„Bárki bejegyezhet egy ilyen oldalt, körülbelül öt perces meló, és kevesebb, mint évi tíz dollárért az övé. Viszont ehhez még kell szervert szerezni. Összerakni az oldalt nem nehéz, nagyon egyszerű a felépítése.” Ha neki kellene kinyomoznia, hogy kik állnak az oldal mögött, az oldalon jobb hasábjában látható puruttya.net-es banner nyomán indulna el.
A blognak egyébként saját facebookos oldala is van, többségükben férfi rajongóinak száma egyelőre a negyvenet sem érte el.