Fontosabb részletek
  • Csütörtökön délután egykor hirdettek ítéletet Stohl András ügyében, 2 év 4 hónap letöltendő börtönt kapott első fokon
  • A vádat maradandó fogyatékosságot okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetésre módosították, így akár öt évet is kaphat
  • Az ügyész letöltendőt kért Stohlra, védője örülne a felfüggesztettnek
  • A legsúlyosabban megsérült K. Pál maradandó sérüléseket szenvedett, de megjelent a bíróságon

Fontosabb részletek
  • Csütörtökön délután egykor hirdettek ítéletet Stohl András ügyében, 2 év 4 hónap letöltendő börtönt kapott első fokon
  • A vádat maradandó fogyatékosságot okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetésre módosították, így akár öt évet is kaphat
  • Az ügyész letöltendőt kért Stohlra, védője örülne a felfüggesztettnek
  • A legsúlyosabban megsérült K. Pál maradandó sérüléseket szenvedett, de megjelent a bíróságon

új hír érkezett, kattintson a megtekintéshez!

  • Ismét részletesen ismertetik a történteket.

  • A vádlott legalább öt alapvető KRESZ-szabályt megszegett. A bizonyítási eljárásban megállapítást nyert, hogy a szabályszegések a vádlott alkoholos befolyásoltsága miatt történtek, nem volt olyan külső körülmény, ami ezeket magyarázhatta volna. Szép ez a jogi nyelvezet, csak nehezen követhető. Maradandó fogyatékosságot okozó ittas állapotban történő járművezezés büntettében mondja ki a bíróság Stohl András bűnösségét. Enyhítő körülmény: gyerekek eltartása, kártérítés fizetése, K. Pál megbocsátása, megbánó magatartást. Súlyosbító körülmény: korábbi pénzbüntetés ittas vezetés miatt, a cselekmény tárgyi súlya, jelentős anyagi kár, sok sérült, felelőtlen magatartással a KRESZ több alapvető rendelkezésének szándékos megszegése, kokainfogyasztás. Társadalmi közösség által elvárható normákat semmibe vette azzal, hogy az alkohol mellett még kokaint is fogyasztott. Baleset helyszínét elhagyta, majd még mindig részegen újra autóba ült. Szóval sokkal több a súlyosbító körülmény, mint az enyhítő. Meg kellett volna várnia a balesethez kiérkező rendőröket. A bűncselekménye max. 5 évvel büntethető.

  • “A súlyosító körülmények száma és nyomatéka nagyban meghaladja az enyhítő körülményekét” - mondja az ügyész. A vádlott jellemére utal, hogy a baleset után elhagyta a helyszínt, és ismét részegen vezetett. És mivel a korábbi hasonló bűncselekménye miatt kapott pénzbüntetés nem volt elég elrtettentő a vádlott számára, ezért az ügyész szerint a szabadságvesztés lenne a megfelelő. Végrehajtandó börtönt kért az ügyész, közügyektől való eltiltást.

  • Védőbeszéd: Az ügyvéd nagyon halkan beszél. Az egész tárgyalás alatt alig szólalt meg. Nem akarnak vivatkozni a vádbeszédben elhangzottakkal. Nehezen kivehető, hogy mit mond az ügyvéd, de nagyjából úgy lehetne összefoglalni, hogy “Igen, igen, csomó rossz dolgot csinált, de most már tényleg, tényleg nem fog többet ilyet”.

  • Van, aki már békésen el is szenderedett a teremben az ügyvéd halk szavai és a folyamatosan kopogó írnok álmosító hangjaira.

  • A védő kéri azon kedvezmények biztosítását, amelyek méltányosságból engedélyezhetőek. Büntetési időtartam csökkentése, enyhébb prioritási fokozat kérelme, feltételes szabadlábra helyezés. Sajnos nagyon rosszul érteni az ügyvédet. Stohl megbánó magatartása mellett az életútjának figyelembe vételét is kéri az ügyvéd. Mérlegelje a bíró a fő büntetés felfüggesztését. Vagyis felfüggesztett szabadságvesztést szeretnének elérni.

  • Az utolsó szó jogán sajnálkozik még egyet Stohl András. Megérti, amit az ügyész mondott. Úgy érzi, mindenképpen felelnie kell. Megköszöni, hogy az ügyvédje próbál rajta segíteni. Nem tűnik nyugodtnak Stohl, eléggé ki volt pirosodva. ítélethirdetés délutan egykor.

  • Nem az újságírókon fog múlni az ítélethozatal, nagyjából mindenki megjelent a teremben.

  • Megérkezett a bíró és az írnok is a terembe. Az ügyész, az ügyvéd és a vádlott még csak ezután jönnek.

  • Megjött Stohl András is. Az eddigieknél talán valamivel fáradtabbnak tűnik. Lehajtott fejjel jött le a lépcsőn, gondterhelt az arca.

  • Stohl András bűnös. Két év négy hónap börtönbüntetést kapott, plusz a perköltség megfizetése. Ezen felül három évre eltiltották a közügyektől, öt évre a járművezetéstől is.

  • Végrehajtandó, nem felfüggesztett büntetés. A bíró ismerteti az ítélet indoklását. Ha enyhítést kér az ügyvéd, az ezután várható.

  • A Nemzeti Színház sajtóosztálya a Velvet megkeresére nem kívánta kommentálni a hírt, így nem tudható, az ítélet fényében játszhat-e tovább Stohl András.

  • “Csekély súllyal” vette figyelembe a bíróság azt az enhyítő körülményt, hogy Stohl beismerte a bűnösségét, mert ezt már csak azután tette, hogy voltak ellene bizonyítékok. Enyhítő körülmény volt az is, hogy K. Pál maradandó fogyatékossága enyhe fokú. Enyhítő körülmény volt még, hogy három gyermeket nevel. Nagyon erős súlyosbító tényező volt viszont, hogy megpróbálta másra kenni a felelősséget, hogy elhagyta a helyszínt azelőtt, hogy erre a kiérkező rendőrök engedélyt adtak volna. Az is súlyosbította a helyzetet, hogy hasonló ügyben volt már bűnös - indokolt a bíró.

  • A bíróság szerint nem lehet eleget tenni annak az ügyvédi kérésnek, hogy börtön helyett az enyhébb fogházba helyezzék Stohlt, valamint annsem, hogy a büntetés felét kelljen csak letöltenie.

  • Amennyiben a bíróság enyhébb ítéletet hozna, akkor a bíró szerint nem érné el a célját a büntetés. Az ügyész tudomásul veszi az ítéletet.

  • Stohl egy mondat konzultációt kért az ügyvéddel. Fellebbezni szeretne. Stohl András enyhítést kért. Az ügyvédet nem lehetett hallani, hogy felmentést vagy csak enyhítést kért volna.

  • Vége a tárgyalásnak.

  • A teremből kivonult a bíró és az ügyész. Stohl András még vált egy pár szót az ügyvéddel. Nem fog tudni felmenni a lépcsőn a fotósoktól. Stohl András nem nyilatkozik, enyhén fátyolos a szeme, de egy félmosolyt megeresztett valakinek, aki hozzászólt. Végül sikeresen kijutott a teremből, senkinek nem nyilatkozik.

  • Az MTV megpróbálta megszólaltatni K. Pált, aki csak annyit mondott: “Hagyjanak engem békén, foglalkozzanak a maguk dolgával”.

  • cikkünk a témában:

    Így ítélték börtönre Stohl Andrást