-
Egyelőre semmi használhatót nem hallottunk
Csodálkoznánk, ha ennek a felvételnek komoly jelentősége lehetne, pláne, hogy a vádlott ügyvédje is azt mondta, nem tudja, kik beszélnek rajta, és azt sem mondta meg, honnan szerezte. Így azért a hitelessége erősen sérül, pláne, hogy a felvételen előadott sztori nem hasonlít túlságosan arra, amiket eddig a vádlott vagy a tanúk vallottak. A betelefonáló következtetéseket von le, és gyakorlatilag felvázol egy összeesküvés-elméletet, de még nem látjuk, hogy pontosan mit. A lényeg az, hogy szerinte a vádlottat szokatlanul gyorsan találták és gyanúsították meg.
P. Lászlót első fokon a Pécsi Törvényszék bűnösnek találta, a rendőrségi pszichológus meggyilkolásáért és kifosztásáért élete végéig fegyházban marad. A férfi rezzenéstelen arccal fogadta a Törvényszék döntését.
-
Enyhítő körülmény volt a beismerés
Gyenge enyhítő körülményként jelent meg, hogy a vádlott részben beismerte a cselekményt, de súlyosító tényezőből sokkal több volt. Kezdve attól, hogy az elkövetéskor börtönben kellett volna ülnie, azon át, hogy korábban 12 büntetés is kevés volt ahhoz, hogy megregulázza, egészen odáig, hogy halmazatban követte el a bűncselekményeket, vagyis a gyilkosság mellett a kifosztást.
-
A társadalom igazságérzete találkozott a bíróságéval
Mondja a bíró a szokatlanul erős ítéletről, megemlíti azt is, hogy azt remélik ettől a súlyos, tényleges életfogytiglani büntetéstől, hogy preventív jellege lesz.
-
P. László enyhítésért fellebbezett
Ahogy a védője is. Az ügyész és a sértetti képviselő nem akartak változtatni az ítéleten. Az ügyet felterjesztették a Pécsi Ítélőtáblának. A vádlott előzetes letartóztatását ismét elrendelték, de egyelőre nem fog szabadulni, mert jogerős büntetését tölti. Ez az intézkedés annak szól, hogy ha a másodfok alatt a vádlott szabadulna, akkor se lehessen szabadlábon. Vége a tárgyalásnak.