Összeomlott Szita Bence egyik feltételezett gyilkosa a védőbeszéd alatt

"Az az érzésem, hogy már csak festjük, festjük ezt a történetet, és ennek az az oka, hogy le akarjuk dobni magunkról a felelősséget" – nem, nem P. Erikáról mondta ezt P. Erika védője, miért mondta volna? Már megint másról beszél, ezt a másodrendű vádlotthoz intézte, aki szerinte nagyon szépen adja elő az ártatlant.

Az ügyvéd hosszasan mondta, hogy a védence nem valósította meg a pszichikai bűnsegédlet bűncselekményét. A probléma az, hogy P. Erikát nem is ezzel vádolják. Ehhez valóban nagyon hasonlít a bűncselekmény, amit elkövetett, de nem ugyanaz. Mindenesetre beszéde végén jobb híján felmentést kért.

Eddig tehát ott tartunk, hogy B. József (aki az ügyész beszéde szerint meggyilkolta Szita Bencét) és K. József (aki az ügyész szerint ebben segédkezett) ügyvédei felmentést kértek. És felmentést kért P. Erika, a vád szerinti felbujtó ügyvédje is.

Ez már B. József utolsó szó jogán elődott beszédében hangzik el. "Hiába van olyan formája K.-nak, hogy ő sír, zokog. Ő egy agresszív ember. Én is az vagyok, elismerem. Bíró úr azt mondják, én kényszerítettem őket, akkor miért nem jelentették a rendőrségen? Megy itt a terelés. Mindegyik tagadja azt, hogy szexelés jogcímén mentünk ki a sántosi erdőbe" – mondja B. József, aki a már korábban előadott mantrákat mondja a beszédében. Mintha egy párhuzamos univerzumból érkeznének a mondatok.

gallery 1

"Én most szabadultam a börtönből. Ha én vagyok az elkövető, akkor eltűnt volna a cipőm, eltűnt volna a ruhám, lemostuk volna a kocsit. Ha én vagyok az elkövető, akkor én vagyok olyan hülye, hogy másnap egész nap azzal a kocsival megyek?" – mondja B. József, aki megint komikusan azzal kérkedik, hogy mennyire agyafúrt bűnöző. Csak a számok nincsenek az ő oldalán, hiszen már többször volt büntetve, ami azt bizonyítja, hogy olyan nagyon nem agyafúrt.

B. József írt egy kétoldalas levelet, ezt olvassa most fel. Ehhez le kellett venni az egyik bilincsét, hogy fel tudja rakni a szemüvegét. A levélben olyanokat kér, hogy vigyék el a tárgyalást a megyéből, mert ebben a megyében neki sosem lehet igaza. Aztán pedig kisebb részletekről beszél, például, hogy milyen dolgokkal próbálta bemártani minél inkább K. Józsefet. B. József minden védekezése nagyon furcsán csavart logikáról árulkodik.

Gyakorlatilag arról szól a levél, hogy ő ártatlan, hiszen egy csomó dologban objektív bizonyítékokkal tudta bemártani a vádlottársait. Mi mást jelenthetne ez, mint azt, hogy ő ártatlan?

Ismerjük meg egy kicsit B. Józsefet! Az utolsó szó jogán előadott beszédében megemlíti egy félmondatban, hogy imádja a kutyákat. Sokan vagyunk ezzel így.

Ezzel a mondattal zárja beszédét B. József.

gallery

Két dolgot kér, hogy vegyék le az egyik bilincsét, és hogy közelebb léphessen a bíróhoz egy kicsit.

Először azt mondja, bocsánatot kért a családtól, nem az első, de a második tárgyalási napon, aztán azt, hogy hogyan szidta őt B. József a gyilkosság helyszínén.

A következő történettel próbálja bizonyítani, hogy ha lett volna rá lehetősége, Szita Bencén is segít: 2009-ben egy vétségben próbára bocsátották, a vétségről pedig állítja, azért balhézott, mert a lányát bántalmazta valaki, és megvédte.

B. Józsefhez hasonlóan ő sem mond újdonságokat, ezt is mesélte már korábban, hogy azért is vett részt a cselekményben, mert féltette a lányait, és azért nem jelentette a rendőrségen a gyilkosságot, mert félt, hogy B. József megkeresi a családját, és bántalmazza a lányait.

gallery

K. József utolsó szó jogán előadott beszéde nem volt hosszú. Ugyanúgy motyogott, mint eddig, és kb. ugyanazokat is mondta.

Gyakorlatilag nem hallani, amit mond. Arról beszél, hogy az előzetes nagyon megviselte, a pszichológusainak köszöni, hogy eljutott idáig, ahol most van, hogy képes a bíróság elé állni.

Továbbra is azt mondja, azért adott a saját bevételeihez képest jelentősnek számító összeget az alig ismert B. Józsefnek, mert az segítséget kért tőle, nem azért, hogy megölesse az áldozatot. Vallomását továbbra is fenntartja az erdőben történt eseményekért. Nem érzi magát felbujtónak azért, mert segített valakin, aki pénzt kért.

gallery

P. Erika korábban azt mondta, a pszichológusa tanácsára vonja vissza a vallomását, mert a pszichológus azt mondta, hogy törődjön magával. Ezt P. Erika úgy értelmezte, hogy megpróbálja magát minden lehetséges módon kimenteni a felelősség alól. Lerobbantnak néz ki, de összeszedett ember benyomását kelti. A pszichológus akár azt is tanácsolhatta volna, hogy nézzen szembe önmagával, mert ez egyszer mindenképpen be fog következni.

Semmi váratlan nem történt, P. Erika nem vállalt semmit, vége a tárgyalásnak. Holnap délután kettőkor ítéletet hirdetünk.

Így értékeli a vér szerinti anya a védőbeszédekben elhangzottakat. "Undorító" – mondja.

A tárgyalás végén kiderült, hogy K. József esetében a védője a büntethetőséget kizáró okra hivatkozva kérte a felmentést. Vagyis arra gondolt, hogy K. József olyan vészhelyzetben volt, olyan fenyegetettség alatt állt, hogy nem büntethető.

gallery