Előszeretettel vetkőző, dühöngő őrült, csodás izmokkal

Kommentek

• 2010.02.27 08:55:50Sunil

  Imádom!!!!!
  Nem rugdosnám ki az ágyamból :D
  
  De egyszer ütne meg....többé nem lenne mivel...

• 2010.02.27 08:59:04kommentstar

  Brutalul nez ki azon a sovanyos kepen :)

• 2010.02.27 08:59:06Silex

  Nem is tudom, nem azért szeretjük a színészeket, mert jól játszanak? Lehetne mazsolázgatni közöttük, hogy milyen szokásaik vannak, meg milyen jellemek, de ez számít? Ők is csak emberek, annyiban jobbak nálunk, hogy tehetségesek, adott esetben zseniálisak a színjátszásban.
  
  Nekem sem szimpatikus jellem Bale, de remek színésznek tartom és ezért szeretem. A való kapcsolatainkkal is többnyire így vagyunk, az erényei miatt megbocsátjuk a másiknak a gyengeségeket, hibákat.

• 2010.02.27 09:32:34viragszem

  Jaajjj Sunil, micsoda feminista duma... :) De tapasztalatom szerint pont az ilyen csajok vágyanak arra, hogy a férfiak fizikailag is uralkodjanak rajta, csak nem merik bevallani... :))
  
  Egyébként a pofont meg az esetek nagy többségében kiprovokálják... Persze, ha nem erről van szó az undorító!!!

• 2010.02.27 09:44:54pazola

  Azzal en nem dicsekednek, hogy nemhogy nem lattam, de meg csak meg sem akartam nezni a gepeszt..

• 2010.02.27 10:05:41eo

  Ez a "nők kiprovokálják a pofont"-duma nagyon szar. Mert hát ugye a férfiak is pontosan olyan elviselhetetlen faszfejek tudnak lenni, amilyen idegesínő picsák a nők. Csak ugye kevés nő van abban a kondícióban, hogy ilyenkor pofozkodjon.

• 2010.02.27 10:06:47eo

  Ami Bale-t illeti, tőlem lehet akármilyen szép teste, erőszakos állatoknak az én ágyamban például nincs helye.

• 2010.02.27 10:22:27chinagirl

  A tököm kíváncsi az egész cikken átütő Bale iránti ellenszenvedre... Ez minden csak nem profi újságírás... Azt meg, hogy egy filmben hányszor vetkőzik, nem ő dönti el, hanem a rendező, a producer, etc. Ilyen dilettáns cikket rég olvastam.

• 2010.02.27 11:01:59badmintonplayer

  A cikkel nem csak az a baj, hogy azzal kezdi az írója, hogy útálja a színészt, akiről ír(tényleg, kit érdekel??), hanem hogy nem szól semmiről.Találtál 6 db képet az interneten és írtál hozzá 10 mondatot.Remélem 10 percnél több időt ezzel az egésszel nem foglalkoztál, mert ha igen, az komoly bajra utal...Kihagytad ráadásul azt a képet, amin igen le van pattanva szegény, pedig hozzá tartozna "cikk"-hez...

• 2010.02.27 11:07:55badmintonplayer

  http://subba.blog.hu/2010/02/02/ki_van_a_kepen_15

• 2010.02.27 12:12:39Dragan Rafajlovic

  kurva jo szinesz

• 2010.02.27 12:14:12miguelangel

  Eivissa - tudom,h ez nem filmes blog, de ha már írsz, akkor felesleges infó, h minden filmje mögé odabököd, h "ezt sem láttam".

• 2010.02.27 13:47:02zZz

  2010.02.27 08:55:50Sunil
  De egyszer ütne meg....többé nem lenne mivel...
  
  
  Hogyne persze.
  Amelyik kutya ugat...

• 2010.02.27 16:45:25Macko

  A "cikk" egész egyszerűen botrány.
  Hogy lehet ellenszenvből írni?

• 2010.02.27 16:48:21Jelölt

  Sziasztok!
  
  Tényleg nagyon szomorú, hogy előfordulhat ilyen a világban...
  
  Itt egy link ehhez:
  http://www.youtube.com/watch?v=wbiKAu7TjF0

• 2010.02.27 16:49:39mininyul

  ki van adva h kinek melyik színészről kell írnia? Bale-ről nem írhatott volna olyan, aki nem utálja ennyire? mert ez így tényleg eléggé elcseszi a dolgot, ennyi erővel lehetett volna pár kép szöveg nélkül, élvezetesebb lett volna. amúgy meg ez egy jó színész és a gépész egy jó film.

• 2010.02.27 16:59:36chinagirl

  Macko: lehet úgy is színvonalasan írni, hogy rühelled akiről a cikk szól. Sok ilyen indexes és origos írás van, amelyeket olvasva fogom a fejem, annyira zseniálisan rejtik el a sorok között a szerzők a valódi véleményüket. Van, akinek megy ez, van, akinek nem...

• 2010.02.27 18:55:33egyanyuka

  Bale nagyon jó színész, már az volt gyerekként is.
  Ami pedig a verést illeti az anyját ütötte meg mert szidta a feleségét. A tisztelt cikk író meg csak sajnálni tudom, hogy nem nézte meg a filmjeit. Nagyon jók vannak köztük.

• 2010.02.27 21:55:30marisss

  A világ leges legjobb pasija!Fantasztikus színész, egy csendes pszichopata, épp olyan, akitől teljesen meg lehet őrülni. Persze pozitív értelemben. ÁÁÁÁÁ kész vagyok...

• 2010.02.27 23:09:54hayamushka

  Én a Velvet Goldmine-ban figyeltem fel rá, pedig ott közel nem nézett ki olyan jól, mit az Amerika Pszichóban.

• 2010.02.28 13:55:07pause

  barmikor barhol barhogyan...:D

• 2010.02.28 14:50:38Macaroon

  Hogy fikázhatsz le bármit is amit nem láttál??? Ez annyira szánalmas volt. A Gépész zseniális volt és Bale egy nagyon jó színész.

• 2010.02.28 23:54:02krizso

  Namost soha semmi botránya nem volt ennek az embernek, nem szólnak arról a dolgok, hogy a feleségét, gyermekét verné. Egyszer volt egy balhé, hogy a mutterral meg tesóval volt valami konflikt, és az érintetteken kívül más nem tudja, hogy mi zajlott le ott, állítólag se az anyja se a tesója nem makulátlan . Jah, meg egyszer elküldött valakit a kurva annyába meló közben, hát akkor ennyi erővel a főnököm is egy dühöngő őrült, a legjobb barátnőm is, és a társadalom 90%-a is. Ami a filmeket illeti egytől egyig nagyon jó kis alkotások, és esélyt kell nekik adni, mert élményszámba mennek. És Bale egy hihetetlenül jó színész.

• 2010.03.20 09:52:52karakterelgető

  én bírom Bale-t mint színészt, és tényleg elég lett volna csak a képeket végignéznem (mert jó pasi), mert én minden filmjét láttam, így a poszt csak felbosszantott. Az meg, hogy milyen jellem, nos nem a médián keresztül fogjuk megtudni. Az mindenesetre árulkodó, ahogy a Gépészben kinézett - és igen, szerintem megérte neki.

• 2010.03.20 12:34:42vamosan

  A legtöbben az American Psycho óta ismerik Bale-t. De ne feledkezzünk meg a 1987-es Empire of the Sun (A nap birodalma című filmről) amit Spielberg rendezett, és a filmet oscarra is jelölték.

• 2010.03.20 13:01:01lacwe

  már gyerekkora óta jó szinész, öregségére olyan pályát fog befutni, mint a legnagyobbak.
  az pedig, hogy egy filmszerep kedvéért csontsoványra lefogy, csak azért mert tetszik neki a forgatókönyv...azt hiszem mindent elmond arról, mennyire áldozatkész a szinjátszás oltárán.
  a cikk írója pedig ne csak a batman álarcot lássa, hanem nézzen be mögé is:)
  ja, és amihez nem értek, arról én nem szoktam beszélni mert félek, hülyének néznek.

• 2010.03.20 13:29:18Eivissa

  lenyűgöznek hetek elteltével is az erre a posztra érkező hozzászólások
  
  miért kellett volna Bale-nek kimaradnia ebből a blogból csak azért mert én spec. utálom? ez a blog pontosan az olyan pasikról szól, mint ő
  
  miért kellett volna valamennyi filmjét megnéznem ahhoz, hogy megállapítsam, hogy a fizikuma tiszteletet parancsoló?
  
  miért kéne titkolóznom arról, hogy valakit nem bírok? olvasóink se szoktak titkolózni az ilyesmivel kapcsolatban, mindenki pikkel valakire, miért pont nekem nem szabad?
  
  nyilván nem láttam a Lost és a Vampire Diaries valamennyi részét sem, miért nem háborodott fel senki azon, hogy mégis írtam egy posztot Ian Somerhalderről a teljes életmű megtekintése nélkül?
  
  ha a filmjeiről vagy az alakításairól érdemben nyilatkoznék, megérteném a felháborodást, de nem ezt teszem
  
  persze a kérdések sorát így is folytathatom: miért keresek logikát a hozzászólásokban?

• 2010.03.20 13:32:31Eivissa

  "ja, és amihez nem értek, arról én nem szoktam beszélni mert félek, hülyének néznek" - ezek szerint ahhoz, hogy Christian Bale jól néz ki, csak aí "ért", aki valamennyi filmjét végignézte?
  
  dehát ez LOL

• 2010.03.20 14:00:21lacwe

  Eivissa, úgy húztad le magát az egész embert a wc-n, hogy mint mondottad, egyetlen filmjét sem láttad, csak a batmant, de ott sem rá figyeltél.
  akkor mi váltja ki belőled azt a "zsigeri ellenszenvet"?:) egyedül a feje? merthogy a fizikumát is magasztaltad.
  mint embert pedig, egyikünk sem ismeri, de nem szokott harsogni róla a média, mint a többi nyámnyiláról, ez már eleve egy jó pont.
  és nekem úgy tűnik, hogy a hozzászólók túlnyomó részével egy hullámhosszon vagyok, tehát a hiba az ön készülékében van:)
  bárkit lehet utálni, okkal.. nade anélkül?

• 2010.03.20 14:05:16lacwe

  és nem kötekszem, csak beszélgetek.. szóval nyugi meg!:)

• 2010.03.20 14:22:07Eivissa

  lacwe, tudtommal sem kötekszik senki, csak szeretném felfogni tudni az olvasók indítékait
  
  nálam a "zsigeri ellenszenv" kifejezésben a "zsigeri" éppen azt fejezi ki, hogy nem tudom megmagyarázni, miért, de roppant antipatikusnak találom az illetőt. nem tudom, mi ebben a felháborító, amikor a kommentjeink 99%-a pontosan az ilyen zsigeri ellenszenvet fejezik ki, a fenti poszt szövegénél enyhén szólva kevésbé szofisztikált formában
  
  hogy akkor miért én vagyok a főgonosz az olvasók szemében, amikor ők is ugyanezt csinálják - ez az, amit nem tudok felfogni

• 2010.03.20 14:52:16cicamaca

  Eivissa: szerintem az a többség baja itt, hogy te írtál egy olyan népszerű, jó színészről, akit sokan szeretnek, de te nem is igazán ismered a munkáit. Ez eddig oké lenne. Mert itt most a fizikumáról van szó. Viszont ide újságíróként belekeverni a személyes, megmagyarázatlan ellenszenvedet, az nem szerencsés. Te itt nem kommentelő vagy (viszont í cikk írójaként céltábla meg igen), dolgozd fel.

• 2010.03.20 14:54:34cicamaca

  Egyébként tényleg gyönyörű férfiember.

• 2010.03.20 15:24:13Eivissa

  "Te itt nem kommentelő vagy" - na ez számomra a velvetreírásban a legmeglepőbb, és tényleg ez van a mélyén mindennek
  
  én a sok évvel ezelőtti kezdeteimtől mostanáig úgy állok hozzá ehhez az egészhez, hogy nem szeretném, hogy köztem és az olvasók között szakadék vagy éles különválás, főleg szembenállás legyen
  
  és ennyi év után is meglepődöm azon, hogy az olvasók nagyon hangos többsége mégis kifejezetten ezt szeretné, és valami olyasmi szituációt szeretne rákényszeríteni erre az egészre, mintha én lennék az ofő, ők meg a szakközépben a diákok.
  
  segítsen már nekem valaki megérteni ("feldolgozni"), hogy az olvasónak miért jó abban a hiszemben élni, hogy amit olvas, azt nem egy ugyanolyan ember írta, mint ő? mert attól még, hogy én úgy csinálok, mintha a blogban eddig szereplő 300 embernek valamennyi munkáját betéve tudnám és miliméterre egyenlő mértékű rajongás fűzne valamennyihez, attól még ez nem lenne így. persze csinálhatnék így, de nem értem, hogy ez hogy tenné jobbá ezt a blogot, főleg mivel úgyis nyilvánvaló lenne az ellenkezője.
  
  nem igazán ez erre a jó fórum, de ha már így belementünk... mi velem és a többi szerzővel szemben az olvasók elvárása, maradjunk most csak itt a Kockahas blog keretein belül? kinek kéne nekem lenni, ön mit, milyen szerepet vár el tőlem? (cicamaca mondjuk már megadta a saját válaszát: "céltábla" öööö)

• 2010.03.20 15:44:47epeficam

  Eivissa: te itt elvileg újságíró kellene legyél.
  Elgépelések, félrefordítások, hibás adatok, ellenőrizetlen források nélkül (amik valamiért Indexes újságírás természetes velejárói). Az már más kérdés, hogy ha például Te hibázol az más súllyal esik latba, mint mondjuk egy Index címoldalas hírben (amihez kommentelni sem lehet, viszont a cikkíró magától nem javítja ki később sem).

• 2010.03.20 16:07:42vamosan

  Most ez komoly?
  Egy minősíthetetlenül szar cikk után tényleg meg kell magyarázni az "újságírónak", hogy mi az újságírás és hogyan kellene művelni?
  Ha ez tényleg így van, akkor ez meglehetősen szomorú.

• 2010.03.20 17:49:07Eivissa

  Köszönöm, akkor a következő kérdés. Hogyan tehetnénk a mostaninál még egyértelműbbé, hogy ez a Kockahas című blog arról szól, hogy "jó pasikról mutatunk szexi képeket" és semmi többről?
  
  Az én szememben ezzel az oldallal szemben az egyetlen értelmes/jogos kritika az lehet, hogy "ez a pasi nem is néz ki jól". A fenti kommentben "minősíthetetlenül szar cikk" csak azt jelentheti ebben a blogban, hogy vamosannak nem tetszettek a Christian Bale-ről bemutatott képek.
  
  vamosan biztos többé-kevésbé kikristályosodott elképzeléssel rendelkezik arról, hogy milyen egy újságíró, és hogy miket ír. Ebben a blogban soha nem voltak olyan újságírók és olyan cikkek, nem is lesznek és nem is szeretnénk, hogy legyenek.
  
  Ide képeket nézni és nyálat csorgatni tessék jönni, ne hírekért meg újságírókért, arra ott van az összes többi cikk és blog, ahol teljesen jogos lehet a felháborodás.
  
  Azt mondja epeficam: "Eivissa: te itt elvileg újságíró kellene legyél." De ezt a blogot direkt azért találtuk ki, hogy itt ne azok legyünk. Aki a fenti mondatot leírja, az nem értette meg, hogy miről szól ez a blog/poszt, nem tudja, hogy hova kommentel.
  
  Ez a hibája ennek a blognak: hogy nem egyértelmű benne elsőre a célja, a miértje és hogy kinek és miről szól. Nem az, hogy én nem néztem meg Christian Bale 15 filmjét azelőtt, hogy írtam 3 mondatot arról, hogy bár nem bírom, el kell ismernem, hogy jó teste van.
  
  Tudjuk, hogy Christian Bale gyönyörű teste önmagában, oknyomozói háttér vagy kapcsolódó szenzáció nélkül nem mindenki számára elég érdekes. De nekünk igen, és még csomóan vannak, akiknek szintén. Nekik csináljuk ezt a blogot.
  
  Hogy tudnánk ezt rögtön egyértelművé tenni azok számára is, akik először, véletlenül tévednek ide?

• 2010.03.21 07:58:31trogger

  "kinek kéne nekem lenni, ön mit, milyen szerepet vár el tőlem?"
  Én csak annyit szeretnék, hogy ez az "ön" ne jelenjen meg többet. Borzasztó. És úgyis mindenki tegeződik.

• 2010.04.02 13:31:54kacce

  Engem nem zavar, ha valaki utalja Bale-t, mindenkinek meg van a joga hozza, hogy eldontse mi a velemenye rola.
  Nekem speciel bejon mint szinesz es mint pasi is. Lehet, hogy kicsit kattant, de az a test... oregem! Biztos nem langyosviz az agyban, hmmmm :DDD Almodik a nyomor ugyebar :DDD

• 2010.04.05 17:51:43Kremyyy

  ,,Ezt a filmet se láttam, de remélem, megérte a Bale-nek a sok koplalás."
  
  Már ne is haragudj,de ezt így beleírni a cikkbe?! Miért nem lehetett kihagyni? Senki nem kérte,hogy írd le,milyen volt a film. Így meg szimplán gáz,hogy megrándítod a vállad:,,én ugyan nem vettem a fáradtságot,hogy megnézzem",kedves cikkíró.