horoszkóp

Pornó-balhé a HIV-bűnügy tárgyalásán

2008.01.07. 16:50
Bizonyítékok hiányában felmentette a bíróság a két asszony szándékos megfertőzésével vádolt - HIV-vírust a szervezetében hordozó - férfit. A bírónő szerint a vád legfontosabb tanúját a féltékenység, a pénzszerzés és a médiabotrány ösztökélte.

A bíró hivatalos iratokkal együtt pornográf képeket osztogat a tárgyalóterem előtt. Röviddel korábban hangos szóváltás, indulatos vita szüremlik ki a teremből. Az ítélet indokolása alatt pedig a http://velvet.hu/blogok/hivbosszu/ HIV-fertőzött asszony egyik volt férje kijelenti: hányingere van az egésztől, majd faképnél hagyja a bíróságot - ilyen botrányos jelenetek játszódtak le hétfőn a Budai Központi Kerületi Bíróságon.

Lesöpört bizonyítékok

A Mézes Jánosné bíró által vezetett tanács bizonyítékok hiányában felmentette K. Zoltánt, akit az ügyészség azzal vádolt, hogy szándékosan megfertőzött két asszonyt - közöttük a feleségét, Juditot. A zárt ajtók mögött lefolytatott per végén a bíróság nyilvánosan hirdette ki ítéletét.

Képek a tárgyalásról!

Három tárgyalási nap után a bíróság gyakorlatilag lesöpörte az asztalról a vád bizonyítékait. Juditot és Gabriellát - akik tanúvallomást tettek az ügyben - a bíró szava-hihetetlennek minősítette.

A bíró szerint az ügyész következtetések láncolatára alapította a vádat, de a vádirat állításait nem tudta kétséget kizáróan bizonyítani.

A lefolytatott szakértői vizsgálatokról a bíró azt mondta: ilyen módszerekkel büntetőjogilag nem lehet bizonyítani, hogy a szervezetében 2000 óta kimutathatóan hordozott HIV-vírussal a vádlott szándékosan fertőzte meg a két nőt.

Mézes Jánosné szokatlanul éles szavakkal ecsetelte, hogy a bíróság miért nem fogadta el Judit vallomását.

K. Judit egy kurva?

A bíró szerint Juditot a vallomás megtételére a féltékenység és a pénzszerzés ösztökélte. Utalt arra, hogy Judit az úgynevezett HIV-bűnügy alapján könyvet jelentett meg. Mézes Jánosné megjegyezte, hogy mindeközben a per fejleményeit hatalmas sajtóérdeklődés kísérte.

"K. Judit Teréz anyának próbálta magát beállítani" - utalt az ítélkező tanács elnöke arra, hogy Judit a tárgyalóteremben is a hasonló sorsa jutott asszonyok szószólójaként kívánt fellépni.

Ha kifejezetten nem, de áttételesen a bíróság az indokolásában kitért Judit erkölcsi alapállására is.

Mézesné az ítélet szóbeli indokolásában szükségesnek tartotta leszögezni: Judit mögött eddig öt házasság áll. Utalt Judit úgynevezett németországi "szórakoztatóipari turnéira" is.

(Az ítélet elhangzása után a népes hallgatóság egyik tagja a bíróság folyosóján úgy fogalmazott: "a bíróság gyakorlatilag lekurvázta K. Juditot".)

A szóbeli indokoláson terítékre kerültek a Judittal összefüggésbe hozott pornográf képek is, amelyek jelenleg is fellelhetőek a világhálón.

A pornográf képeket megjelentető honlap üzemeltetője levélben válaszolt a bíróság megkeresésére. A bíró szerint az irat tartalma kétségbe vonja Judit állításait.

Üvöltözés a pornóképek miatt

Az ítéletet megelőző tárgyaláson történtekről a nyilvánosság kizárása miatt csak hézagosan lehet beszámolni. Ám a zárt ajtó ellenére hétfőn délelőtt viszonylag pontos következtetéseket lehet levonni a tárgyalóterembeli fejlemények hangulatára.

Tíz lépés távolságból is hallani lehetett a folyosón a teremben lezajló indulatos szóváltásokat, kiabálást. Kiderült: a pornófelvételek kerültek terítékre.

Valamivel később a bíró a terem előtt - a per szünetében - osztotta ki Magyar György védőügyvédnek és Strasszer Tibor ügyvédnek, a megfertőzött asszonyok jogi képviselőjének az internetes honlapot működtető cég által írt levelet, mellékleteit, illetve a pornográf felvételek másolatát.

Strasszer Tibor ügyvéd még az ítélet hirdetése előtt azt mondta: a védelem, Magyar György ügyvéd a pornófelvételek bedobásával kísérli meg erkölcsileg lehetetlen helyzetbe hozni Juditot.

Hányingere lett az indokolástól

A botrányos jelenetek az ítélet nyilvános indokolása alatt is folytatódtak. Judit az ügyben tanúként kihallgatott, K. Zoltán előtti volt férje felállt és kijelentette: "hányingerem van", majd tüntetőleg elhagyta a termet.

Nem sokkal később visszajött a tárgyalóba, és aziránt érdeklődött indulatos hangon, hogy kaphat-e jegyzőkönyvet az elhangzottakról. Mézesné kiutasította a tárgyalóból ("fáradjon ki"), mire a férfi megjegyezte: "kifáradok az országból is".

Judit a Velvetnek elmondta, hogy nem adja fel a harcot. "Nem érdekel mivel vádoltak. Engem egy dolog érdekel: ennek a pernek példaértékűnek kell lennie. Ilyen ember [mint K. Zoltán] nem maradhat büntetlenül. Ezt nem fogom annyiban hagyni."

Az asszony a TASZ (Társaság a szabadságjogokért) és nemzetközi AIDS szervezetek segítségét is kéri. Szeretné, ha a másodfokú tárgyaláson a nemzetközi szervezetek képviselői is résztvennének.

Hogy kerülnek a sikamlós képek az asztalra?

A bírónő nem mert ítéletet hozni az ügyeben. "Az ügy női szereplői, Gabriella és én, nem voltak neki szimpatikusak. A bírónő, úgy tűnt, kifejezetten engem akar lejáratni, méghozzá azzal, hogy egy feslett nő vagyok" - mondta az asszony.

Mézesné olyan beszédet mondott a nyilvánosság előtt, hogy az már etikai határokat feszegetett - mondta. "Ráadásul nem rendelte el a per szereplőit megfertőző vírustörzs vizsgálatát, amelyből bizonyítható lenne, a szervezetüket megtámadó vírus azonos eredete" - tette hozzá Judit.

A bírónő vádja, mely szerint anyagi hasznot próbál húzni helyzetéből, Judit szerint alaptalan. Elvesztette munkáját, két gyermekével segélyből él, nemrég megjelent könyvéből pedig nem folyt be bevétel. Ugyanis eddig összesen csak ötven darabot adtak el belőle.

A pornófelvételekről az asszony elmondta, hogy a cég által bizonyítékként benyújtott számlán K. Zoltán, a vádlott aláírása szerepel, és bár az asszony aláírása is ott áll, ő sohasem ismerte el valódiságát. Mindez szerinte bizonyítja, hogy férje nemcsak tudott a felvételről, de támogatta is annak elkészülését. K. Zoltánné egyébként nem érti, miért tartozik ez az ügyhöz.

A nem jogerős ítélet ellen az ügyész bűnösség kimondása érdekében fellebbezett, míg vádlott és védője a döntést tudomásul vette.