Cápaporc a rák ellen: egy modern hiedelem bukása
A 20. század végén különös teória ütötte fel a fejét: a cápaporc gyógyíthatja a rákot. Az elképzelést Dr. William Lane népszerűsítette, aki A cápák nem kapnak rákot című könyvében állította, hogy a cápák immunisak a rákra, és ezen tulajdonságuk a porcuknak köszönhető. Lane logikája egyszerű volt: ha a cápák nem betegednek meg, akkor a porcuk talán a rák ellen is védekezik. A könyv gyorsan bestseller lett, és világszerte sokan kezdték remélni, hogy a cápaporc az áttörés lehet a rákgyógyászatban. Lane könyvében hivatkozott egy kubai klinikai vizsgálatra, amelyben állítólag sikeresen használták a cápaporcot mexikói rákos betegeknél. Az amerikai tévéműsorokban, például a híres 60 Minutes adásában is szerepelt, és ezek az állítások széles közönséget értek el. Hamarosan a cápaporc iránti kereslet az egekbe szökött, különösen Lane cégének, a LaneLabs-nak a termékei iránt, amelyek különféle formában kínáltak cápaporcot. A valóság azonban ennél jóval árnyaltabb volt. Kiderült, hogy a cápák sem immunisak a rákra: a tudomány bebizonyította, hogy ezek az állatok, bár ritkábban, de valóban megbetegedhetnek. Lane állításai így tarthatatlanná váltak, és a cápaporc rákgyógyító képessége hamarosan tudományosan megdőlt. Az amerikai egészségügyi hatóságok és a tudományos közösség figyelmeztetései ellenére a mítosz tovább élt. Lane cégét, a LaneLabs-ot végül figyelmeztették, és a hatóságok betiltották, hogy megtévesztő egészségügyi állításokat tegyenek termékeikkel kapcsolatban. Mindezek ellenére sokan még mindig hisznek a cápaporc gyógyító erejében, és az alternatív gyógyászat egyes képviselői ma is népszerűsítik ezt az elképzelést.
Fotó: Â Francesco Pacienza / Getty Images Hungary