Az írásbeli figyelmeztetés után az Országos Bírói Etikai Tanács is elmarasztalta azt a gödöllői bírót, aki nem engedett abortuszra egy 30 napra elzárt nőt. A testület szerint egy bíró nem hozhatja nyilvánosságra a magánvéleményét. Az ügyet ezzel lezárták, a bíró dolgozik tovább.
A tanács indoklása szerint a bíró személyes erkölcsi vagy világnézeti felfogása nem befolyásolhatja, és nem lehet alapja a határozat meghozatalának, csak az alkotmány és a törvények szerint járhat el.
A testület nem a gödöllői bírót minősítette, hanem annak a magatartását. A tanácstól a Pest Megyei Bíróság elnöke kért állásfoglalást, mert a gödöllői bíró tavaly ősszel elutasította egy 30 napra elzárt terhes nő abortuszkérelmét.
Akkor az indoklásban azt írta, hogy "a terhesség-megszakítás az általános erkölcsi felfogás szerint elítélendő, és ehhez a deviáns magatartáshoz a bíróság nem nyújt segítséget". Azt is hozzátette, hogy ha a nő nem tudja felnevelni gyermekét, örökbe is adhatja.
A gödöllői bíró korábban írásbeli figyelmeztetést kapott, előtte pedig a Pest Megyei Bíróság büntetőkollégiumának vezetője, Miszori László nevezte elfogadhatatlannak a történteket.
A kollégiumvezető az ügy kipattanása után úgy nyilatkozott a Velvetnek: "A bíró, aki a döntést hozta egy háromgyermekes családapa. Hurcolják meg... Ezt már nem jogászként, hanem magánemberként mondom."
Kovács András, a Pest megyei bíróság elnöke az MR1-Kossuth Rádiónak azt mondta, az ügy lezártnak tekintendő, a bíró pedig dolgozik tovább. Hogy a kollégák hogyan reagálnak majd, nem tudja, mert a Pest Megyei Bíróságon még soha senkinek a magatartását nem minősítették etikátlannak.