Nem irtott ki lepkehernyókat, de még csak az élőhelyükben sem tett kárt az a hajdúsági gazda, akit az ügyészség azzal vádolt, hogy több ezer védett keleti lápi bagolylepke-hernyót mészárolt le 2012 decemberében. Gabnai Ernőtől a hernyók életéért másfél milliárd forintot követeltek, de a bíróság pénteken

másodfokon is ártatlannak mondta ki a férfit és az újabb, 381 ezer forintos perköltséget is az állammal fizetteti ki.

Elsőre is elbukta az ügyészség

Gabnai Ernő saját földjén nyírta vissza a bokrokat 2012 telén, amihez minden engedélyt beszerzett és még a Hortobágyi Nemzeti Parknak is jelezte, hogy megtisztítja a területet. Egy természetvédelmi őr mégis feljelentette és 2014-ben kártérítési pert indítottak ellene, mondván, a cserjevágó gépei olyan védett lepkehernyókat (egy lepke eszmei értéke 250 ezer forint) daráltak be, amelyek a telkén éltek. Vagy élhettek. A szakértő ugyanis már az elsőfokú eljárásban sem tudott három elég fontos kérdésre válaszolni. Mégpedig, hogy a lepke

  • hol él télen,
  • milyen állapotban van télen, és
  • mivel táplálkozik télen.

A bíróság első fokon felmentette a férfit, és a 12,7 milliós perköltséget is az államra verte. Az ügyészség viszont fellebbezett, így a kártérítési per másodfokon folytatódott. Egy kis kitérővel.

A rendőrség szerint is hernyógyilkos

A Debreceni Ítélőtábla 2015. március 25-én hirdetett volna ítéletet, de inkább az Alkotmánybírósághoz dobta a labdát. Ha ugyanis az ügyészség másodfokon is elveszíti a pert, a jogszabály szerint a teljes bűnügyi költséget az első fokon eljáró bíróságnak (azaz a Debreceni Törvényszéknek) kell állnia. Az Alkotmánybíróság szerint állhatja is.

És miközben a polgári per miatt ide-oda pattogott a labda, a rendőrség is nyomozni kezdett. Gabnai Ernőt gyanúsították, rabosították, tavaly szeptemberben pedig védett természeti terület jelentős károsodását okozó természetkárosítás bűntette és jelentős kárt okozó rongálás bűntette miatt vádat emeltek ellene. A büntetőügy első tárgyalását 2016. április 26-ra tűzték ki, de hála egy Facebook-posztnak valakiben végre felmerült a kérdés,

ha nincs kár, akkor mégis hogyan lehetne rongálás?

A tárgyalást ezért elhalasztották addig, amíg a polgári perben jogerős ítélet nem születik. Mivel ma döntöttek, Gabnainak hamarosan elindulhat a büntetőügye is.