-
Elkezdődött a tárgyalás
Liptain kívül egy tanú van jelen. A színésznő nem járul hozzá, hogy kép készüljön róla.
A TV2 műsorvezetője áprilisban parkolt jogosulatlanul édesanyja mozgássérült-kártyájával. A történet lassan indult be, a tárgyalást is elnapolták, egészen december 14-ig. A tárgyalást aztán elkezdték, majd február 14-re napolták.
-
Közokirat-hamisítás a vád
Liptai Claudia ellen közokirat-hamisításért emeltek vádat. A korábbi, hasonló parkolási ügyekben, például Hajdú Péterében szabálysértési eljárás indult a műsorvezető ellen, Liptai viszont nem szabálytalanul állt be egy mozgáskorlátozottak számára fenntartott parkolóhelyre. Liptai viszont elhunyt anyja rokkantigazolványát felhasználva akarta megúszni a parkolódíj kifizetését, ezért követett el közokirat-hamisítást, ezért számíthat keményebb büntetésre, mint például Hajdú Péter.
-
Valószínűleg megússza a börtönt
A közokirat-hamisításért akár letöltendő börtönbüntetést is lehet kapni, de a vádemeléskor az ügyészség pénzbüntetést kért a színésznőre. A bíróság ettől függetlenül természetesen kiszabhat annál súlyosabb büntetést, mint amit a vád kér, de erre kicsi az esély.
-
Napolás után kezdődik a tárgyalás
Szinte biztos, hogy idén nem lesz eredménye Liptai Claudia tárgyalásának. Először október végére volt kiírva a tárgyalás, de a színésznőnek pont aznap, amikorra kiírták a tárgyalását egy másik bíróságon kellett megjelennie tanúként, úgyhogy elnapolták a perét. Ha a mai tárgyaláson nem születik eredmény, akkor a karácsonyi bírósági szünet miatt már csak jövőre érhet véget a per.
-
Liptai megérkezett
Liptai Claudia 12:35-kor megérkezett a bíróságra, majd rögtön elvonult az ügyvédjével – jelentette a Velvet helyszíni tudósítója.
-
Elkezdődött a tárgyalás
Liptain kívül egy tanú van jelen. A színésznő nem járul hozzá, hogy kép készüljön róla.
-
Nincsenek sokan
A sajtó részéről sem. Az ügyész kezdeményezésére felírják az újságírók nevét és sajtóigazolványt kérnek tőlük, ilyet még nem tapasztaltunk eddig. Úgy látszik, nem minden tárgyalásra lehet csak úgy beülni még bírósági belépővel sem.
-
Ismertetik a vádat
De ezt már ismerik a jelenlévők is: az anyja igazolványát használta, hogy ne kelljen fizetnie a parkolásért. Közben a regisztrációt nem mindenki vállalta be, a legtöbb fotós lelépett.
-
Liptai nem beszél arról, mennyi a jövedelme
A személyi körülményeiről nem nyilatkozik. A parkolást azzal magyarázta a rendőrségi vallomásában, hogy nagyon sok dolga volt, és a nap végére iszonyú késésben volt. Az igazolvány érzelmi okokból volt nála, plusz egy ügyvédi kérdést is el kellett intéznie vele.
-
Liptai mobilparkolni szokott
Általában mobilparkolással fizet, aznap nem. Jegyet vett, és bedobta a kocsiba.
-
A tanú szabadúszó újságíró
Bejött a tanú, szabadúszó újságíró. Ő volt Liptaival a parkolás idején, ami azt jelenti, hogy ők készítették a képet a tilosban parkolásról . Azt mondja, azért mentek Liptai után, hogy lefotózzák az aktuális pasiját.
-
Liptait nem látták, csak a kocsiját
Az előadás végéig vártak rá. A kocsiból nem szálltak ki, talán esett az eső. Az újságíró és a fotós olyan helyen várakoztak, ahonnan ráláttak a a kocsi oldalára. A fotós a másik tanú, de ő nem biztos, hogy megjelenik ma.
-
Az újságíró nem egyeztetett a fotóssal
arról, hogy készült-e érdekes kép. Fotósunk halkan megjegyzi, hogy ez azért nem túl életszerű.
-
Volt rokkantigazolvány vagy sem?
Nem emlékszik az újságíró, hogy láttak-e rokkantigazolványt, azt mondja, nem azért küldték ki, ezért erre nem is figyelt. Másnap visszanézték a képeket, akkor látták csak, hogy ott volt.
-
Liptai kocsijában volt egyáltalán?
Arra megy ki a játék hogy ösze lehet-e kötni a rokkantkártyáról készült képet Liptai kocsijával. De az újságíró azt mondja, nem látta a kártyát, csak másnap a képeken.
-
Az ügyészség a tanút kérdezi
Olyan szakmai kérdéseket tesz fel, miért kell újságíró egy fotó elkészítéséhez. Az újságíró elmondja, hogy ez azért így megy, általában együtt megy terepre az újságíró és a fotós.
-
Hogy is volt ez?
Az újságíró azt mondja, a rendőrségi tanúvallomása a helyes, akkor emlékezett jobban a dolgokra. Az ügyészség a tanúvallomás felolvasást kéri.
-
Már az is kérdés, riportozni vagy fotózni mentek-e ki
Érdekes védelem: az ügyvéd azt kérdezi, hogy ki az újságíró főnöke, és hogy pontosan miért küldték ki, riportot írni vagy csak fotózni. Az újságíró azt mondja, a tervezett riport nem készült el, mert Liptai egyedül volt a színházban.
-
A korábbi vallomásban az volt:
Az újságíró azt mondta a korábbi vallomásában, hogy miközben vártak Liptaira, a fotós készített pár próbaképet az autóról, hogy belője a fényeket . Ez egyébként teljesen szokványos.
-
Fagyos a hangulat, szigorú az ügyésznő
A képek egyébként rossz minőségűek voltak, használhatatlanok, áll a korábbi vallomásban. Helyszíni tudósítónk azt mondja, még sosem volt ilyen fagyos hangulatú tárgyaláson, nagyon szigorú az ügyésznő, de egyelőre főleg a tanúval szemben tűnik annak.
-
Na most látták a cédulát vagy sem?
Azt kérdezik a tanútól, hogyha láttak volna parkoló cédulát, vajon akkor is megnézték volna-e a képeket. Az újságíró azt mondja, ők a helyszínen nem nézték meg a képeket, csak utólag.
-
Nem jelent meg a másik tanú
Ezért az ügyészség indítványozza a tárgyalás elnapolását, amivel az ügyvéd nem ért egyet. Szerinte nem kell tanúkkal igazolni a képeket. "Ne húzzuk el a tárgyalást" – mondja az ügyvéd.
-
A tárgyalást napolják, a következő Valentin-napon lesz
A nyomozati anyagból kiderül, hogy a másik tanú sokszor tartózkodik külföldön. A biróság szükségesnek latja a tanú újbóli kihallgatását, a tárgyalást tehát napolják. A következő dátum február 14.