Liptai Claudia tárgyalását elkezdték, majd elnapolták

Liptai Claudia ellen közokirat-hamisításért emeltek vádat. A korábbi, hasonló parkolási ügyekben, például Hajdú Péterében szabálysértési eljárás indult a műsorvezető ellen, Liptai viszont nem szabálytalanul állt be egy mozgáskorlátozottak számára fenntartott parkolóhelyre. Liptai viszont elhunyt anyja rokkantigazolványát felhasználva akarta megúszni a parkolódíj kifizetését, ezért követett el közokirat-hamisítást, ezért számíthat keményebb büntetésre, mint például Hajdú Péter.

A közokirat-hamisításért akár letöltendő börtönbüntetést is lehet kapni, de a vádemeléskor az ügyészség pénzbüntetést kért a színésznőre. A bíróság ettől függetlenül természetesen kiszabhat annál súlyosabb büntetést, mint amit a vád kér, de erre kicsi az esély.

Szinte biztos, hogy idén nem lesz eredménye Liptai Claudia tárgyalásának. Először október végére volt kiírva a tárgyalás, de a színésznőnek pont aznap, amikorra kiírták a tárgyalását egy másik bíróságon kellett megjelennie tanúként, úgyhogy elnapolták a perét. Ha a mai tárgyaláson nem születik eredmény, akkor a karácsonyi bírósági szünet miatt már csak jövőre érhet véget a per.

Liptai Claudia 12:35-kor megérkezett a bíróságra, majd rögtön elvonult az ügyvédjével – jelentette a Velvet helyszíni tudósítója.

Liptain kívül egy tanú van jelen. A színésznő nem járul hozzá, hogy kép készüljön róla.

De ezt már ismerik a jelenlévők is: az anyja igazolványát használta, hogy ne kelljen fizetnie a parkolásért. Közben a regisztrációt nem mindenki vállalta be, a legtöbb fotós lelépett.

A személyi körülményeiről nem nyilatkozik. A parkolást azzal magyarázta a rendőrségi vallomásában, hogy nagyon sok dolga volt, és a nap végére iszonyú késésben volt. Az igazolvány érzelmi okokból volt nála, plusz egy ügyvédi kérdést is el kellett intéznie vele.

Általában mobilparkolással fizet, aznap nem. Jegyet vett, és bedobta a kocsiba.

Bejött a tanú, szabadúszó újságíró. Ő volt Liptaival a parkolás idején, ami azt jelenti, hogy ők készítették a képet a tilosban parkolásról . Azt mondja, azért mentek Liptai után, hogy lefotózzák az aktuális pasiját.

Az előadás végéig vártak rá. A kocsiból nem szálltak ki, talán esett az eső. Az újságíró és a fotós olyan helyen várakoztak, ahonnan ráláttak a a kocsi oldalára. A fotós a másik tanú, de ő nem biztos, hogy megjelenik ma.

arról, hogy készült-e érdekes kép. Fotósunk halkan megjegyzi, hogy ez azért nem túl életszerű.

Nem emlékszik az újságíró, hogy láttak-e rokkantigazolványt, azt mondja, nem azért küldték ki, ezért erre nem is figyelt. Másnap visszanézték a képeket, akkor látták csak, hogy ott volt.

Arra megy ki a játék hogy ösze lehet-e kötni a rokkantkártyáról készült képet Liptai kocsijával. De az újságíró azt mondja, nem látta a kártyát, csak másnap a képeken.

Olyan szakmai kérdéseket tesz fel, miért kell újságíró egy fotó elkészítéséhez. Az újságíró elmondja, hogy ez azért így megy, általában együtt megy terepre az újságíró és a fotós.

Az újságíró azt mondja, a rendőrségi tanúvallomása a helyes, akkor emlékezett jobban a dolgokra. Az ügyészség a tanúvallomás felolvasást kéri.

Érdekes védelem: az ügyvéd azt kérdezi, hogy ki az újságíró főnöke, és hogy pontosan miért küldték ki, riportot írni vagy csak fotózni. Az újságíró azt mondja, a tervezett riport nem készült el, mert Liptai egyedül volt a színházban.

Az újságíró azt mondta a korábbi vallomásában, hogy miközben vártak Liptaira, a fotós készített pár próbaképet az autóról, hogy belője a fényeket . Ez egyébként teljesen szokványos.

A képek egyébként rossz minőségűek voltak, használhatatlanok, áll a korábbi vallomásban. Helyszíni tudósítónk azt mondja, még sosem volt ilyen fagyos hangulatú tárgyaláson, nagyon szigorú az ügyésznő, de egyelőre főleg a tanúval szemben tűnik annak.

Azt kérdezik a tanútól, hogyha láttak volna parkoló cédulát, vajon akkor is megnézték volna-e a képeket. Az újságíró azt mondja, ők a helyszínen nem nézték meg a képeket, csak utólag.

Ezért az ügyészség indítványozza a tárgyalás elnapolását, amivel az ügyvéd nem ért egyet. Szerinte nem kell tanúkkal igazolni a képeket. "Ne húzzuk el a tárgyalást" – mondja az ügyvéd.

A nyomozati anyagból kiderül, hogy a másik tanú sokszor tartózkodik külföldön. A biróság szükségesnek latja a tanú újbóli kihallgatását, a tárgyalást tehát napolják. A következő dátum február 14.