Perez Hilton, az egyik legismertebb amerikai celebblogger a Twitter oldalára rakott ki egy linket, melyen – az előzetes figyelmeztetés ellenére is kattintó – nagyérdemű megtekinthette a 17 éves énekesnőt, Miley Cyrust, amint felcsúszó ruhában, bugyi nélkül kászálódik ki egy kocsiból. Az eredeti képet mostanra leszedték, a legtöbb oldalon, ami átvette, szintén csupán egy a lényeget fekete téglalappal kitakaró felvétel maradt helyette. A celebbloggert kritikusai szerint le kellene csukni gyerekpornó közlése miatt, míg az elmésebbek szerint Hiltonnak több sütnivalója van annál, hogy egy 17 éves - azaz pornográf felvétel szereplőjeként korhatár alatti - lányról tegyen ki ilyen fotót, és az egész csupán egy előre megtervezett, ismeretségnövelő víruskampány.
Az érzékeny lelkületűek vigyázzanak!
A kaliforniai bloger helyi idő szerint hétfő reggel tette közzé Twitter- oldalán a fotót Cyrusról. Azonban a link előtt mindenkit figyelmeztetett: „Ha túlságosan érzékeny vagy, ne kattints ide”, majd a link után ismét megerősítette: „Figyelmeztetés: tényleg nem a túlságosan érzékenyeknek!”. A fotó akkor készült a 17 éves énekesnőről, amikor a Rock Mafia's Big Big Bang című filmet forgatta Kevin Zegerrel. A képen éppen egy piros kabrióból mászik ki, miközben a ruhája felcsúszott, és jól láthatóvá tette mindenki számára, hogy nem visel bugyit.
A celebblogger - aki többek közt arról is ismert, hogy a melegházasságot kerek-perec elutasító egykori Miss Kaliforniával keveredett kölcsönösen meddő vitába -, rövid idő után leszedte az eredeti képet, amit most már máshol is csak elvétve lehet megtalálni eredeti, cenzúrázatlan formájában. Így nem meglepő, hogy az internetes híroldalak nagy része jelenleg még azt is csak találgatja, egyáltalán érdemes-e ekkora felhajtást csapni a felvétel miatt. Máshol egy, a forgatás másik jelenetéhez viselt átlátszó ruhával érvelnek a kép hiteltelensége mellett, ahol nem lehet eltéveszteni a Cyruson lévő fehér bugyit.
Előre megfontolt szándékkal kitakarva
A nem kitakart képeken azonban elég egyértelműen látszik, hogy a Disney gyerekcsatornáján saját sorozattal szereplő fiatalkorú már nem hord bugyit. A legtöbb internetes híroldal – anélkül, hogy tudnák, mi látható a képen – gyerekpornográfiával gyanúsítja a kétmilliós látogatottságú blogjával nekik erős konckurenciát jelentő Perez Hiltont. Holott a jogszabály szerint a gyermekről készített pornográf felvétellel való visszaélés kiskorúakra vonatkozik, ez a meghatározás azonban a 17 éves Cyrusra már nem érvényes, így ilyen váddal biztosan nem indul eljárás Hilton ellen. Az azonban elég valószínű, hogy a legrosszabb celeb-példaképnek megválasztott Cyrus ügyvédjei az eredeti képeket közlő oldalakat perrel fenyegetik majd meg.
Persze a legtöbben azt gondolják, több éves tapasztalat után Perez Hilton pontosan tudta, mit csinál, amikor kiposztolta a producerének lejtett öltánca, a túl merész öltözködése és a leszbicsókja miatt már botrányokba keveredő Cyrus villantós képét. A News By The People szerint az egész botrány csupán egy remekül megszervezett víruskampány, hisz Hilton egy ilyen botránnyal csak jól jár: mivel ő posztolta először a képet, így a hír kapcsán mindenképpen megjelenik a neve, amivel számos plusz látogatót szerezhet az oldalának.
Még több a velveten
- Voksán Virág turnézott és vetkőzött MexikóbanTurnézni hívták Mexikóba, aztán végül egy fotózásra is felkérték. Azt mondja, nem tudták, hogy playmate volt.
- Négy fekete, két fehér bugyi az Éden nőinAz Éden Hotel 2 zárópartiján a fiúk a terpesztő celebnőknek, a lányok Omarnak örültek. Megagaléria.
- Melloldalast fittyentett a villantómester Miley CyrusTavaly óta rendszeresen találkozhat az éber olvasó Cyrus melleivel vagy a nemi szervével.
Kommentek
2010.06.15 19:41:55zoldmandula33
miért kell ezt csinálni? enélkül is épp elég "híres"...
vagy nem?
2010.06.15 19:43:13Sirbrilla
ugyanolyan a sunája mint bárkinek
2010.06.15 19:46:12jpmjpm
Nahát, egy celeb akinek sunája van!
Miért van puncifóbiája az egész vilgnak????
A háborúban résztvevők hősök. De akinek puncija van (vagy mellbimbója), az botrányos.
Ki a faszom az az elmebeteg aki ezt a világképet kitalálta????????
2010.06.15 19:47:16jpmjpm
Egyébként pedig semmi sem látszik a képeken! Maximum sejteni lehet valamit.
Ez miért botrány?
2010.06.15 19:53:48nagybela2
megnéztük. pont. mi is.
2010.06.15 19:55:08User attack
Nyugi van kisfiam, ha nem lenne puncifóbia, te sem írhatnál ide marhaságokat.
Gondolom téged sem a nap keltett ki...
2010.06.15 19:56:29Darkhorse
Kb. magasból tojok Cirkusz kisasszony csúnyájára, de valahogyan ezen a képen nagyon természetellenesen állnak a virgácsai...nem tom...lehet, hogy csak tévedek.
2010.06.15 20:07:38con
sunázmám
nem kicsit, nagyon
2010.06.15 20:11:06pikula
multkor meg szoros volt a csunyaja neki.
vagy az a Hajdupeter volt?
2010.06.15 20:11:12fingerbangs
bírom a csajokat akik nem vesznek szoknya alá bugyit
2010.06.15 20:14:52jdgirl
Na én meg azt nem értem, mi ez a hülye szokás a celebeknél, h nem hordanak bugyit. Én el sem tudom képzelni, hogy ne legyen rajtam, baromi kényelmetlen érzés.
2010.06.15 20:20:07vénkujon
ez a perez épp úgy néz ki, mint akit épp szájbakúrt egy csimpánz
2010.06.15 20:20:27Varbaro
azért befigyel a kocsi amiben sunát villant...
2010.06.15 20:29:44felisaxy
Ez tényleg durva! Ez bizony egy muff! Valóban, nem így kéne viselkednie. Voltam egy táncbemutatón, ahol a kislányok közül többen viseltek valami májliszájruszos cuccot. A kislányok valóban példaképként tisztelik. Ha kislányom lenne, nem is tudom, ilyenkor mit tennék. Még csak 17 éves vazz!
2010.06.15 20:32:05dzsíni
Biztos hasonló kórban szenved, mint a Britney, rá kell szólni, hogy ne menjen ki bugyi nélkül az utcára, csak most ő is túljárt a testőrei eszén :D
2010.06.15 20:37:42frissfoto
én nem látom a piros cabriót....
2010.06.15 20:39:31frissfoto
Cyrust sem látom, csak egy cicust, de ez lehetne bárkié, aki nem férfi és fehér...
2010.06.15 20:43:58victor vacendak
Tesla Roadster.
2010.06.15 20:50:06User attack
Éljen a Suna!
Nagyon f@sz@ találmány.
:)))
2010.06.15 20:52:45el lobo
Hogy mik vannak
2010.06.15 20:53:07T-akonypunpa
Nem véletlenül szállt ki így. Ez is csak egy lotyó...
2010.06.15 20:55:52theszikman
Ez a Perverz Hilton mekkora homár...
2010.06.15 20:57:02pazola
#2010.06.15 20:14:52jdgirl
Na én meg azt nem értem, mi ez a hülye szokás a celebeknél, h nem hordanak bugyit. Én el sem tudom képzelni, hogy ne legyen rajtam, baromi kényelmetlen érzés.
En el sem tudom kepzelni, hogy legyen rajtam.
El sem tudod kepzelni, hanyan nem hordanak amugy.
Meg en sem tudom elkepzelni, ami viszont mar durva.
2010.06.15 21:04:06Mrs. Jackman
Vajon mitől pornográfia, h ez a hülye pina nem vett bugyit?
2010.06.15 21:08:27valakitalánvagyok
megnézném közelebbről!
2010.06.15 21:11:33Douwe
a kép éppen mosásnapon készült, ilyenkor nincs mit tenni, az ember mégsem varrhat magának gyorsan egy új bugyit, főleg ha elfoglalt celebről van szó
2010.06.15 21:16:42Világi Alex
Természetesen nem néztem meg.
Azért érdekes, hogy a cikkben benne van, hogy a lány 17 éves, és büntetendő pornográf felvételt közzé tenni (akárcsak birtokolni) róla, a Velvet mégis kitette.
Ezek szerint előre megfontoltan, szándékosan sértitek a törvényt? Nem mintha ez nekem fájna, csak elgondolkoztam...
2010.06.15 21:17:37pedoform
17 éves lányoknak is van pinájuk? :-O
2010.06.15 21:18:15buborka
Még ha a sebváltó csúszott volna a valagába...talán az újdonság lenne. (Seggváltó-hehe) Szerintem, ha vki, csak ilyenekkel tudja felhívni magára a figyelmet az szánalmas. A tehetségével tűnjön ki. Meghirdethetnénk a legtehetségesebb villantó VB-t lassan. :-/
2010.06.15 21:19:08Vladislav Delta
Nem lehet valami jó a csaj alulról...
Max. a fenekét kenném.
2010.06.15 21:36:10m.logic
Mindenesetre örülnék, ha ezt a Perez Hiltont valaki tönkretenné. Akkora egy tenyérbemászó strici.
Hollywoodban meg értékeljék már le a bugyikat, túl drágák ezeknek a celebeknek.
2010.06.15 21:44:28yola cullen
Árulja már el nekem valaki, hogy hogyan lehet bugyi nélkül közlekedni?!!!!! Én nem tudom elképzelni magam, szerintem direkt csinálják. ne mondja már nekem azt senki, hogy egy nő szétteszi a lábát így, mikor nincs bugyi rajta. Ez már valamiféle presztizs kérdés náluk. Nehogymárénkimaradjak!!!!!!!!!!!
2010.06.15 21:52:09buborka
Legalább (napszemüveg lenne rajta. Mondják, hogy az öltöztet.
2010.06.15 21:54:34munkamacskák gazdija
Még csak 17 éves????
Hol élünk?? 17 éves lányt már dugják, mint a tököt.
2010.06.15 21:56:36munkamacskák gazdija
Egyébként, ha már egy szoknya alá kalandozunk, inkább 100 bugyi nélküli punci, mint egy egész napos frissességet adó pempörszbe botlani.
2010.06.15 22:04:58galicius
Nem vagyok gazdag,mint Soros,nem vagyok szép,mint Brad Pitt,nem vagyok erős,mint Schwarzenegger,de úgy nyalok,mint Lessie.
2010.06.15 22:05:53BsBfan
2010.06.15 21:54:34munkamacskák gazdija
nem mindenkit... pl engem nem! lehet engem lenézni emiatt, de engem pl büszkeséggel tölt el. Nem mondom, h nem vágyom a dologra, de nem fogok csak azért lefeküdni egy sráccal, mert ezt most épp így szokás. én még rendes nevelést kaptam ebből. apám azt mondta tök mind1 mikor csak ne bánjam meg a dolgot és mivel még nem volt olyan srác az életembe akivel szívesen megtettem volna, ezért nem is történ még meg! hoppá még ilyen is van!
ez a cyrus pedig egyre irritálóbb! üsse már le valaki!
2010.06.15 22:23:57Wita.hu Joe
Akkor most az index is gyerekpornót terjeszt?
2010.06.15 22:25:29Pacman
Ez akkor lenne hír, ha a fütyköse kandikált volna ki.
2010.06.15 22:25:30Krumpli Bogart
Nem hord bugyit és trampli módon pinát terpesztve mászik ki a luxusautóból, mint egy majom. Igénytelen banda. Ez ma egy nőnemű celeb.
A női nem szégyene.
Azért is hordok bugyit, mert imádom, nőiesnek és izgatónak találom a gyönyörű, finom, illatos csipke és selyem fehérneműket. Rosszul érezném magam, fehérnemű nélkül, még pöcegödröt takarítani sem mennék csupasz seggel.
2010.06.15 22:28:28Krumpli Bogart
Jaj! Egyébként tudok helyesen írni, csak éppen most felháborodott és fáradt vagyok. Bocsánatot kérek.
2010.06.15 22:34:24Kisama
Haha mamar 17eves korra a csajok nagytobbsegen egy kisebb hadsereg atment. Az hogy ez most itt csunyat villantott a legkevesebb :)
Amugy nemrossz kis pina ez...
2010.06.15 22:42:54SanX
Ennél a képnél csak a hangja viccesebb. Hallotta már valaki? ;) Mintha elszívott volna egy doboz cigit + üveg Jack. Dörmög mint egy maci.
2010.06.15 22:59:43mákos,metélt
Tudtátok hogy a skótok sem vesznek semmit a szoknya alá? Azért mert skótok, és megspórolják az alsó árát? Az a gyapjú szoknya elég szúrós lehet pedig...
2010.06.15 23:01:11egynek
az apja helyébe olyan pofont adnék neki, h csak kongna... márha ez a kép télleg az ami. "jónézünkmáki"
2010.06.15 23:04:18mákos,metélt
Sőt, a kerékpáros naci alá sem illik semmit felvenni, mert épp az izzadtságelvezető funkció sérül, ha pl. pamutfehérneműt veszünk alá, ami mintegy szivacs összegyűjti a nedvességet, össze is gyűrődik, és kellemetlenül kidörzsölheti a nemesebb részeket...
2010.06.15 23:11:08kakaósbögre
tulajdonképp ilyesmire csak nyelvtávolságból vagyok kíváncsi.
így képen valahogy nem az igazi..:)
2010.06.15 23:22:20s.o.v.i.e.t
2010.06.15 23:11:08kakaósbögre
főleg az ilyen apadt..
2010.06.15 23:26:29kakaósbögre
zdraszvujtje s.o.v.i.e.t..:)
2010.06.15 23:28:54s.o.v.i.e.t
pálinkás jó estét bögre!:)
ki a makk a kék ruhás bohóc az első képen? meg mi köze a sunához?
még mindig kitiltással divatolnak, ha fikázza valaki a cikk írót?:))))))) (na most nincs miért! tökéletes a cikk!! ne tessék!! - jól viselkedek!)
2010.06.15 23:42:41Eki
Fasság h 17 éves gyerekeken már egy hadsereg is átmegy.
A másik meg- tényleg mi a francért járkál az ilyen bugyi nélkül?! Szánalom.
2010.06.15 23:49:57sylar_88
Ökör fas*ok, ha már jogsértésről írtok, akkor észrevehetnétek, hogy a kép közzétételével ti is elkövetitek ugyanazt a jogsértést.
Amúgy meg a kép nem valódi, úgyhogy valójában nincs is jogsértés...
2010.06.15 23:55:01Dorcy#1
Britney és Miley! Vegyetek má fel egy bugyit! köszi!
2010.06.16 00:05:28prometheus_X
Frisssszz húúússsszzz :DDDDD
2010.06.16 00:23:42Máb királynő
Ha ez tényleg Miley és tényleg nem visel bugyit, továbbá ha valóban csak 17 éves, akkor ez Kedves Index bizony ún. pornográf felvétel, és ti okosan kitettétek, gratulálok hozzá!
2010.06.16 00:26:07pentye
uncsi
2010.06.16 00:29:13kábítószert minden anyának!
Aki feltöltötte, illetve aki letöltötte a gépére és átküldte a haverjának, ismerősének abba holnap belecsap a villám és a túlvilágon Hitlerrel fog jacuzzizni amíg világ a világ.
2010.06.16 00:31:21Illumination
Elég taszító, igénytelen ha valaki nem hord bugyit. Aztán csodálkoznak hogy már lassan minden nő gombás.
2010.06.16 00:32:14kábítószert minden anyának!
Kik csodálkoznak?Nekem ez új infó volt.Tényleg minden nő gombás?És azért mert nem hord bugyit?
Remélem azért nem ilyen durva a helyzet.
2010.06.16 00:44:38parttalan
Nyám-nyám. :))
2010.06.16 00:53:39Sеntа'
Eeeeeeeeeeezt nem hiszem el! Látom, magam előtt az ad-t, ahogy utasítja az operátort, hogy: jóóóó, jóóó, nagyíccs rá, jobban, jóóóó, még egy kicsit, nem, nem úgy, add ide az egeret, MOST jó, CROP, sáve. CoNb maradhat purgyás... kössz, heló-szia-szevasz, reggel találkozunk.
2010.06.16 01:47:13capor_
Megnyugodtam, hogy nem pöcsöslány...
2010.06.16 02:11:29shmonsta
Máb királynő: "Ha ez tényleg Miley és tényleg nem visel bugyit, továbbá ha valóban csak 17 éves, akkor ez Kedves Index bizony ún. pornográf felvétel, és ti okosan kitettétek, gratulálok hozzá!"
Attól ún. pornográf felvétel mert 17 éves? Ha más lenne az életkora akkor ételfotónak hívnánk vagy mi?
2010.06.16 03:26:52Rigor_mortis
1. A cikk szerzője színvak (hol piros ez a cabrio?)
2. Ez a csaj olyan kiélt, hogy inkább 27 évesnek néz ki, mint 17-nek.
3. Nálunk nem törvénybe ütköző 17? éves pinát kitenni, mert az nem gyerkpornó.
2010.06.16 05:34:50kapitalista
Sajnos nem tudjatok mi a kulonbseg a porno es egy bugyitlan fenykep kozott.Perez Hilton egyebkent egy elmebeteg szifiliszes buzi kocsog es erthetetlen, hogy miert nem egy szoros dakot kapott lencsevegre, a sok szopas biztos legyengitette.
2010.06.16 07:13:52bry
Akkor a gyengébbek kedvéért: a jogszabály szerint a gyermekről készített pornográf felvétellel való visszaélés kiskorúakra vonatkozik. Vagyis 14 éven aluliakra.
Egyébként piros az a kocsi, bár ebből a képből ez pont nem látszik, de itt igen:[link]
2010.06.16 07:44:24Nzoltan
Oszt ki ez a celeb? Nem ismerem. A mi időnkben a Tv maci volt, meg a Makk Marci/Marcsi.:-)
2010.06.16 07:48:12Nzoltan
Eki
"Fasság h 17 éves gyerekeken már egy hadsereg is átmegy."
Szerinted. Egy nagyobb szórakozóhelyen tucatjával találsz olyan titnilányokat, aki vodkanarancsért bármit megcsinálnak. Ezt nem egy tizenéves lánytól hallottam már.
Bezzeg a mi időnkben! Sajnos nem találkoztam lyennel.:P Nem volt divat a vodkanarancs:)
2010.06.16 07:56:26Máb királynő
Kedves bry!
"(3) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetőleg ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz..."
Lehet, hogy én gyengébb vagyok, de akkor a Btk is, mert ez bizony 18-at ír, nem 14-et.
Kedves shmonsta!
Jogos, nem tudok fogalmazni, előfordul. :)
2010.06.16 07:59:53karolyist
ez bugyis kép...
2010.06.16 08:02:41www.Bisex.hu
finom képecske, jobban is terpeszthetett volna :)
2010.06.16 08:08:16gftamas
Ha valaki nem akarná mutogatni a szeméremajkait akkor bugyit húzna... Szerencsére van aki akarja mutogatni. :)
2010.06.16 08:15:34Edward Nygma
Máb királynő: a pornográfia a "testi szerelem részletes, naturális bemutatása". Te ilyet látsz a fenti képen? Ennyit erről.
Egyébként meg egy szép bugyi ezerszer izgalmasabb, mint a fedetlen valóság. De ez gondolom Britni 2-őt nem érdekli különösképp.
2010.06.16 08:20:33pajaro
tesla roadster
2010.06.16 08:21:22Babu2000
Ma nyugodtan fogok aludni.
2010.06.16 08:27:56bry
Én mindenütt kiskorút találtam.
195/A. § (1) Aki kiskorú személyről video-, film-, fénykép- vagy más módon előállított pornográf képfelvételeket készít, ilyen felvételeket forgalomba hoz, ezzel kereskedik, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki pornográf jellegű műsorban kiskorú személyt szerepeltet.
(3) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki az (1)-(2) bekezdésben írt bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(4) Az (1)-(2) bekezdés vonatkozásában pornográf képfelvétel, illetve pornográf jellegű műsor a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés, ábrázolás.”
2010.06.16 08:39:41Máb királynő
A hivatkozott szakaszod hatályon kívül van helyezve, ez hatályos:
Tiltott pornográf felvétellel visszaélés
204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetőleg ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) A (3) bekezdés szerint büntetendő, aki pornográf jellegű műsorban tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket szerepeltet.
(5) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki a (3)-(4) bekezdésben írt bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(6) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt, vagy személyeket pornográf felvételen, avagy pornográf jellegű műsorban való szereplésre felhív, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(7) E § alkalmazásában
a) felvétel: a videó-, film-, vagy fényképfelvétel, illetőleg más módon előállított képfelvétel,
b) pornográf felvétel: az olyan felvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,
c) pornográf jellegű műsor: a nemiség súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvéssel való megjelenítése.
2010.06.16 08:40:45Ivy McLaglen
Ez is csak egy médiaribanc pföjjj.
Ráadásul tudathasadásos, mert néha Cirkusznak, máskor Montánának hívják....
Meghasonlott szegény, meg az a förmedvény topán rajta....
[link]
2010.06.16 08:52:33trogger
Pornó, mi? Pornó az, ahol basznak. Ha állsz egy mezőn egy szál seggben, az nem pornó. Idióták.
2010.06.16 08:56:21kangep
raknám mint a szenet
2010.06.16 08:58:43moncayo
Hmm, én csak azt nem értem, hogy egy szoknya alól kivillanó punci mitől pornográf? A csaj egy kocsiból száll ki és nem egy szexfilmfilben szerepel, nem huzza szét, nem pózol, nem dug bele semmit. Ezen az alapon egy topless strandfotó is pornográf. Igaz eyes araboknál még a csaj szeme se villanhat ki a burka alól, mert az is pornográf lenne. Baromság.
2010.06.16 09:14:58spityeg
Mit kell ezen kiakadni? Nekem is volt már hogy kilógott a pöcsöm az umbro gatyából mikor bicikliztem....
2010.06.16 09:22:52Kicsilulu
Egyébként 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ezeket a "villantásokat" szándékosan csinálják.
Már bocsánat, de épeszű ember ilyet nem tesz, ez abszolút magamutogatás.
Ha tudom, hogy nincs rajtam bugyi - mert esetleg úgy érzem kényelmesnek (bár szerintem nem az) - akkor minimum kínosan vigyázok arra, hogy ilyen villantás ne fordulhasson elő.
Pláne ha történetesen éppen egy autóból szállok ki híres emberként paparazzi fotósok szeme láttára.
Persze ha mutogatni akarom, akkor véletlenül sem összezárt combokkal ( mint ahogy pl. egy miniszoknyát viselő nőnek ILLIK ilyenkor ), hanem jó nagy terpeszben, hogy hátha valamelyik jól helyezkedő fotós elkapja a megfelelő szögből a megfelelő belátást biztosító pillanatot.
2010.06.16 09:39:07mepew
csodálkoztok, hogy ennyi a pedofil?! ez egy 17 éves kislány
undorito ez a velvet
2010.06.16 09:49:29Gundel a Marson
Máb királynőnek igaza van, mert a törvény valóban 18 éven aluliakról szól, de nincs igaza, mert ez nem pornográf kép.
Bár, ha a bíró úgy akarja, akkor pornográf.
Itt a Velvet nagy nyílvánosság számára hozzáférhetővé tette a képet (3-as bekezdés). Ez 2-8 év bünti.
2010.06.16 09:51:05Gundel a Marson
mepew, a pedofíliának ehhez semmi köze.
2010.06.16 10:45:14devilh
Ez a Miley is csak egy celebribanc. Nem hiszem, hogy ő kezdte a legkorábban. Biztos látott már elég f@szt, Disney ide vagy oda. :D
2010.06.16 10:48:25Tiltakozz az orbáni ELLENforradalom ellen!
Ilyen szar , gagyi, tahó cikkeket miért olvas a bunkó?
2010.06.16 11:08:49mojszipupi
A lopott biciklire emlékeztet :D
2010.06.16 11:24:51Chat Egon
Ó, hát azért erről a szende leányzóról jelent már meg korábban is pedofilnak kikiáltott kép, és voltak korábban már durvább fotók is gyereksztárokról:
[link]
2010.06.16 11:28:35dex.ion
17 évesen a volán mögül mászik ki?
ezt hogy?
(az alaptéma annyira értelmetlen szar, h nincs kedvem relevánsnak lenni.)
2010.06.16 13:03:45kangep
@mepew: ugyan, menj már egy kört az éjszakában ember. 17 évesek nem kislányok már. rég nem. :D
2010.06.16 13:04:54Kengyelfutógyalogmammut
bikiSUNÁj
2010.06.16 13:56:24omlósz
@dex.ion
mit hogy? Mo-n is 17 éves kortól van jogsi, amúgy:
Az Amerikai Egyesült Államokban bizonyos helyeken már 14 éves kortól lehet ún. tanulóvezetői jogosítványt szerezni.
Az autóvezetők az ország legtöbb részén csak fokozatosan, felmenő rendszerben kapnak autóvezetői engedélyt, de azért akad olyan állam, ahol 16 évesen teljes értékű jogosítványhoz juthatnak a fiatalok.
2010.06.16 16:05:42ancsika bogár
hogy lehet bugyi nélkül lenni.. jézusom... tök jól :) én pl nyáron 2szer ha húzok,mert kényelmetlen. és szerintem egyáltalán nem botrányos. ahogy ez a kép és ez a hír se. vagy nem láttatok még puncit? na sipirc el egy cicis magazinért vagy egy tükörért..!!
2010.06.16 17:43:29chris313
Sosem fogom megérteni,hogy miért nem viselnek bugyit egyesek...egyáltalán nem higiénikus,szerintem nem is kényelmes és ráadásul ha kivillan... hááát..
2010.06.16 17:51:19chris313
Mondjuk szerintem a 18 év alatti, még kiskorú...( értsd: jogilag nem felnőtt, nem szavazhat, nem ihat, nem vásárolhat cigarettát) legfeljebb nem gyermekkorú..
2010.06.17 19:21:17Animacs
chris313: egyetértek. mármint azzal, h. hogyan lehet bugyi nélkül létezni. kényelmetlen? na ne röhögtessen senki. annyira a ruha is kényelmetlne, járjunk már meztelenül..